Miten helhetissä jotkut vaativat pankkeja ja sijoittajia vastuuseen yhtään mistään, kun eihän niille kuulu mikään vastuu, vaan niille kuuluu vain vastata tallettajien sijoitttajien parhaasta mahdollisesta tuotosta?
....Se on demaripolitiikan käsittämättömin asia?
....Se on demaripolitiikan käsittämättömin asia?
Vastaukset 18
Vanhimmat
kirjoitusvirhettä pakkaa tulemaan.. VASTUU piti olla eikä vasuu...:((
Ja mikä se "helhetti" oikein on?
lähinnä siellä missä on Uusi- ukon kierteinen A tappi.
Minäpä kerron sinulle perusasioita. Jos pankki tai sijoituslaitos luotottaa yksilöä, yhteisöä, yritystä tai valtiota, sen on ihan itse varmistettava luototettavan maksukyky. Jos se ei sitä tee, se on itse vastuussa saamistensa mahdollisesta menettämisestä. Ei pankkien ja sijoituslaitosten virheellinen toiminta voi syy maksattaa tappiot euroalueen veronmaksajilla.
että pankit ja sijoituslaitokset erehtyisivät?
Ei ne muuten lopulta maksatakkaan.
Seon ihan turhaaa ropakantaa.
Saksassa se suurin ongelmamaiden rahoittaja on nyt Saksan valtion omistuksessa. Eli kyllä pankit on maksaneet vastuunsa rajuimman mukaan. Niitä ei enää ole. Ne on nyt valtion pankkeja.
On ihan turha väittää että pankit selviävät ilman seurauksia.
Mutta näillä toimilla on tarkoitus pelastaa VALTIOT. Mm. Suomi.
Kyse on paljon isommasta asiasta kuin pankkien pelastamisesta.
Niin.... Suomessa vahva-Markka mauni pelasti pankit. Se tuli suomelle erittäin kalliiksi. Ja varsinkin Suomalaisille yrityksille. JA Sadoille tuhansille Suomalaisille yrittäjille.
Höpöhöpö. Väliaikaisessa vakuusrahastossa ei ole puolta sanaa sijoittajien ja pankkien vastuista. Saksan lisäksi keinottelevia rahoituslaitoksia on Ranskasta ja iso-Britanniasta.
Et viitsi jauhaa paskaa.
Eikös se ollut Esko Aho?
..ja sijoituslaitosten virheitä voi mitenkään siirtää kansalaisten piikkiin?
Kuka silloin Määräsi maan asiat.
Presidentti.
Näin se ON.
Demareiden on turha sälyttää vastuutaan millekään muulle puolueelle.
Presidentillä oli silloin Keisarin valtuudet.
Presidentti jopa määräsi että oikeuslaitoksien Ei saa ottaa pankkien asikkaiden oikeusjuttuja käsittelyyn jos asiakkaat lähetvät oikeudessa oikeusiaan hakemaan.
Seoli totaalisat pankiien palastamista. Perustuslakikin poljettiin mutaan.
Minä äänestän peruSS, koska ne maksattavat velat niillä jotka ovat velkaa ottaneet, ELIKKÄ KÖYHILLÄ !!
Ei ole koska jälkikäteen niitä ei voi asettaa suoraan vastuuseen.-
Euroopassa ei tunneta sellaista kuin taannehtiva lain käyttö. Lakia noudatetaan siitä päivästä kun laki tulee voimaan.
Rahoituslaissa ei ole sellaista kuin pankiien vastuu valtioille annetusta lainasta.
Mutta nyt se tulee 2013.
Kyse on siitä että jos pankit nyt yhtäkkiä laitettaisi vastuuseen Suomessakin korot nousisi noin 10%:ttiin. Ongelmamaiden korot nousisi jopa 20%:n tasoon.
Miten Suomalaisten sitten kävisi?
Asiat ei ole niin yksinkertaisia kuin Soini ja Urpilainen haluavat antaa ymmärtää.
Hei. EU:n omat säänöt kieltävät tukemasta jäsenvaltioita. Olemme siis jo laittomassa tilassa, ja tilaa aiotaan syventää.
Suuret sijoituslaitokset, pankit ja valtioiden taloustilanteen arviointilaitokset ovat yhdessä vääristäneet arvioita valtioiden taloudellisesta tilasta ja pumpanneet rahaa ongelmavaltioille omien voittojensa tähden. Siksi huijaripankkien omaisuus on ensin realisoitava kieltäytymällä tukemasta niitä.
Ei ongelmista päästä sillä, että syöpäpesäkkeeseen siirretään rahaa. Syöpä pitää poistaa.
perseaukisten kannattais äänestää SS,ää, niin ne panis suomen asiat kuntoon!
Hehheh. Aho ja Viinanen uhkailivat kansalaisia ja revittivät työttömyyden kasvuun yllätysdevalvaatiollaan, jossa kaatui yrityksiä tuhansittain ja työttömiä tuli kuin vainajia Raatteen Tiellä. Pankit käyttivät tilaisuuden hyväkseen ja uusjakoivat rehellisten ihmisten omaisuudet itselleen ja ketkuille kavereilleen. Siitä pommista ei ole toivuttu vieläkään
Vedetään asiasta se johtopäätös, että kepu pettää aina
Me käytämme omia asiapereita!
Jawolh!!
http://www.youtube.com/watch?v=DZJTNLvOFRo
Johtaja! JOHTAJA... Nyt nouskoon myrsky valloinlensa, nouskoon Kalevalianen kansa!