Muistan Ikaalisten protestivaalit vuonna 1996. Silloin Antero Rytkölä sai kunnallisvaaleissa yli neljäsataa ääntä.
Kannattaa pitää mielessä, mitä siitä seurasi.
Ikaalisten päätöksenteko halvaantui kymmeneksi vuodeksi. Kaupungin kehittäminen unohtui. Kaikki tarmo käytettiin kaupunginjohtajan erottamiseen.Luottamusmiesten välit tulehtuivat ja turvehalli lipsahti kaupungin vastuulle Kaupungin talous syöksyi. Kymmenen vuotta meni ennenkuin on taas päästy normaalitilanteeseen ja talouskin alkaa taas tasapainottua.
Nyt kun taas tekee mieli äänestää "protestiksi", kannattaa pitää mielessä Ikaalisten kunnallisvaalit 1996.
Kannattaa pitää mielessä, mitä siitä seurasi.
Ikaalisten päätöksenteko halvaantui kymmeneksi vuodeksi. Kaupungin kehittäminen unohtui. Kaikki tarmo käytettiin kaupunginjohtajan erottamiseen.Luottamusmiesten välit tulehtuivat ja turvehalli lipsahti kaupungin vastuulle Kaupungin talous syöksyi. Kymmenen vuotta meni ennenkuin on taas päästy normaalitilanteeseen ja talouskin alkaa taas tasapainottua.
Nyt kun taas tekee mieli äänestää "protestiksi", kannattaa pitää mielessä Ikaalisten kunnallisvaalit 1996.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Äänestä Äijöä. Kyllä siinä palataan markka-aikaan ja kunnon Breznev'iläisiin lankapuhelimiin. Annetaan virkamiesten nukkua työpöytänsä ääressä, kuin vanhoina hyvinä aikoina.
Ei anneta ääniä "Rosvoille"
Niin, ei varmaan kannata äänestää protestiksi ainakaan samaa puoluetta kuin 1996.
Puhuttaessa protesti vaaleista nostaisin työttämyyden ja päivärahoilla elävien asiat päällimäiseksi.Etenkin työttömyyden hoitaminen on kynnys kysymys yhteiskunnasamme.Eikä ainoastaan nuorison kannalta,vaan kokolailla.Tämä
liittyy olennaisesti myös eläke kysymykseemme, joka tulee ottaa uudelleeen keskustelun alaiseksi vain ja ainoastaan siinä tapauksessa kun työttömyys on poistettu.Mrillä on valtavat reservit hoitaa eläkemaksuja,kun työttömät on saatu tuottavaan toimeen,Eläke ikä on sinänsä,sinällään kohdallaan.Ei auta tilannetta kieltämällä tosiasioita.Näihin asioihin tulee tulevan hallituksen ottaa kantaa ja pyrkiä uusien työpaqikkojen luomiseen ja tyäpaikkojen turvaamiseen.Tämänkautta luoda toimeeen tulon turvaamista ja eläkkeiden maksuun resursseja.Mikäli tämän jälkeen on yarvetta keskustella asiasta,mitä epäilen.Palataan asiaan.Kansallisen hyvin vointimme turvaaminen on ykkös asia.Nyt epäilen,että kysymys on enemmänkin eläkevarojemme käytöstä parempiosaisten elämän turvaamiseen ja niiden hyödyntämisestä osake markkinoilla ,vallan välineenä.Saatan olla väärässä,mutta myös oikeassa. Tältä asiat kuitenkin näyttävät.Mikäli näin ei ole ,tulisi kuitenkin eläköityminenja työhön mahdollisuus turvata ,niin nuorille kuin vanhemillekin.Mikäli emme voi tätä turvata on turha myöskin puhua työurien pidentämisestä.Se on silloin keinotekoista ja ennenkaikkea valheellista.Tällöin voidaan katsoa kysymyksessä olevan vain ja ainoastaan ,jonkin eturyhmittymän edun valheellisesti oleva väittämä.Pettynyt olen siihen ,että asiasta ei ole käyty vaalien alla surempaa keskustelua,sillä pidän työllisyyden ja työpaikkojen luomista yhtenä suurimmist kysymyksistä,maamme talouden eheyttämiseksi.Mitä puolueet ovat valmiit tekemään näiden asioiden hyväksi,työllsyyden parantamiseksi,keinotekoisten eläke iän järjestelyjen sijaan?
Nyt kun kirjoitit työllisyyden parantamisesta, eläkeiän nostosta jne. Kokolailla kaikki puolueet jauhaa samaa säästösuunnitelmaa. Pitää leikata, pitää säästää, mutta onko mikään puolue tai kukaan ehdokas ottanut kantaa puoluetukeen, puoluelehtitukeen? Miksi veronmaksajien pitää maksaa puoluetuki/lehtituki? Kyseessä on kuitenkin monta miljoonaa euroa. Mitä sillä rahalla saisi?
Näillä mainitsemillasi tukimuodoilla on alkujaan ollut tarkoitus taata myös pienpuolueille näkyvyyttä mediassa.
Ne on välttämättömiä uusille- / pienille puolueille tiedottamiseen.
Eräänlaisia demokratian kulmakiveyksiä:)
Varsin hyvä ja näkemyksellinen kannaotto nimimerkiltä "Työpaikat turvattava".
Vaaleissa on liikaa keskitytty nippeliasioihin kuten Libyan sotaan osallistumiseen ja homoavioliittoihin.
Parempi olisi keskustella työttömyydestä ja siitä, millä tavalla EU-vastaisuus parantaa Suomen taloudellisia kehitysnäkymiä.
EU:ta on helppo arvostella, kun se tuo meille joitakin velvoitteita. Silloin kuitenkin unohdetaan EU:n tuomat edut. EU-jäsenyys tuo meidän vientituotteille täysin vapaan pääsyn 500 miljoonan ihmisen markkinoille.
Toista on esimerkiksi vienti itään. Kyllä siellä ropisee tullimaksuja suomalaisille tuotteille ja kauppa on monella muullakin tapaa tehty tarkoituksella oikein vaikeaksi.
Pikkusurkeessa äänestysohjeita. Aarnohan on Ikaalisten
uskottavin uskovainen
Tällä palstalla, " mihin katosi MHY", lisää uskottavuutta
luettavissa
Aarno lienee kampanjapäällikkö. Kuin kaksi marjaa.