Vihdoinkin SRK:n johto myöntää virheensä, mutta nytkin vain pakon edessä! Nämä valtaapitävät ovat niitä "ylimpiä uskovaisia", joita suuri liike seuraa ja tottelee. Tässäpä näyttäytyy näiden ylimpien pääpamppujen oma uskonnollinen tila. Valehdellaan niin kauan, kun on selkä seinää vasten ja PAKKO myöntää tosiasiat.
EDELLEEN Voittosen esiintyminen tv:ssa on perin outoa ja hän korostaa asioita oudolla tavalla. Ainakin minulla särähti korvaan, kun hän eilen sanoi että tavallinen tapus on sellainen, jossa tytär ei ole halunnut häpäistä pedofiiliisäänsä ja sen takia asia ei ole tullut julkiseksi. HEI HALOO! Hänen olisi pitänyt sanoa, että SRK:n OMA rippisalaisuus on joiltakin osin estänyt pedojuttujen paljastumista! Tässäkin hän siis vielä kehtasi puhua ja KOROSTAA pedofiilin HÄPEÄÄ! Outo, erittäin outo konteksti TAAS KERRAN!
EDELLEEN Voittosen esiintyminen tv:ssa on perin outoa ja hän korostaa asioita oudolla tavalla. Ainakin minulla särähti korvaan, kun hän eilen sanoi että tavallinen tapus on sellainen, jossa tytär ei ole halunnut häpäistä pedofiiliisäänsä ja sen takia asia ei ole tullut julkiseksi. HEI HALOO! Hänen olisi pitänyt sanoa, että SRK:n OMA rippisalaisuus on joiltakin osin estänyt pedojuttujen paljastumista! Tässäkin hän siis vielä kehtasi puhua ja KOROSTAA pedofiilin HÄPEÄÄ! Outo, erittäin outo konteksti TAAS KERRAN!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos et ole aimmin huomannut. OV on isäntänsä mukaisesti tuhansien juonten ja kierouksien mestari.
Saatana puhuu Olavi Voittosen suulla.
Miksi Voittos-Olkku ei katso kohtaan suoraan silmiin kysyjää tai kameraan, vaan pälyilee hädissään lattiaan tukka kammattuna kaljun päälle? Onko Olkulla itsellään jotain salattavaa?
Kyllä vain minustakin oli outo ilmaisu tuo "tytär ei ole halut häpäistä isään".
Taas jäi Olavilta huomaamatta uhrin asema, asiahan on toisin päin; isähän siinä on häpäisyt tyttärensä ja vienyt häneltä mahdollisuuden normaaliin elämään.
O. Voittosen olisi tehtävä johtopäätökset ja erottava.
Hänelleä ei vieläkään ole mitään käsitystä seksuaalisen hyväksikäytön äärettömän raskaasta tuskasta ja taaksta uhrin elämän kannalta.
Voittosen suusta tulee sellaisia omituisuuksia että se vähentää SRK:n muiden tyyppien asiallistenkin puheiden arvoa.
Voittosen on erottava heti.
SRK on toiminut kuten OV:n kuvaama pedofiili-isän tytär.
Pedofiili on tehnyt karmean synnin SRK:ta kohtaan. SRK ei halua häpäistä tekijää, joten ei ole saattanut asioita viranomaisten tietoon.
Uhri ja uhrin kärsimykset eivät vieläkään ole OV:n mielessä, siellä on edelleen päällimmäisenä häpeä, ei empatia tai halu auttaa.
VOI RAATO näitä äijiä!!!! Häpäistä isäänsä kun tyttären elämä on häväisty loppuelämäksi ,OV ei tule julkisuuteen näistä asioista koska hän ei halua häväistä insesti-isien mainetta.
Toivottavasti liikkeestä löytyy niin paljon selkärankaa, että erottaa viimeistään nyt nuo vanhat jäärät, valehtelijat ja tyhjänpuhujat!
Ja seuraava askel onkin sitten selvittää hoitokokousvääryydet, niin että ainoassa oikeassa uskossa näyttää pestävää riittävän.
Ja opetusta voi myös huoletta muuttaa. Nyt on vuosikymmeniä hoettu, kuinka maailma on paha, mutta me olemme niin hyviä ja onnellisia:)
Tiedät varmaan , että pedofi teko on uhrin mielestä hänelle häpeä ja syyllisyys painaa häntä. Lapsi suojelee isäänsä luontaisesti niin kauan, kun kasvaa omille siivilleen. Miksi haluat Voittosen puhetta vääristää?
"Tiedät varmaan , että pedofi teko on uhrin mielestä hänelle häpeä ja syyllisyys painaa häntä."
Tämän lajin rikollisuus on niin kieroa että noinkin asetelma usein vääristyy ja rikollinen käyttää sitä tietysti hyväksseen.
Mutta MIKSI Voittonen lähtee samalle tielle!??!! Sehän tässä on älytöntä mitä Olavi Voittonen höpöttää, ei hänen pitäisi enää lastata syytä uhrille, vaan tarttua oman liikkeen opetukseen ja toimintatapoihin jotka ovat hänen vastuullaan.
Täysin pimpelipom koko mies.
Voittonen on seniili kusipää, jonka täytyy lähteä välittömästi!
Älä panettele suotta SRK johtoa. Jos vähänkin olisit älykäs tajuaisit, ettei johdolla ole mitään tekemistä yksityisen ihmisen kotielämän kanssa. Ei kellään muillakaan. Jos sinä tiesit, että jossakin perheessä oli insestiä, mikset ilmoittanut siitä? Käytä nyt hyvä ihminen vähän kätännön järkeäsi kirjoittelussa äläkä ole noin mustavalkoinen.
"Jos vähänkin olisit älykäs tajuaisit, ettei johdolla ole mitään tekemistä yksityisen ihmisen kotielämän kanssa. Ei kellään muillakaan."
Luuletko että ne 10 maallikkosaarnaajaa ovat vain omia lapsiaan hyväksikäyttäneet?
KRP tutkii asiaa. Veikkaan että taustalta paljastuu muutakin kuin vain salailua perheen sisällä.
"Älä panettele suotta SRK johtoa. Jos vähänkin olisit älykäs tajuaisit, ettei johdolla ole mitään tekemistä yksityisen ihmisen kotielämän kanssa."
Ootpa pimee! Jos oppi ja opetus on ollut niin sairas, että kaikki saasta on kipattu syyttömien lasten niskaan, syyllistämällä heidät, eikö silloin SRK:lla ole mielestäsi vastuuta?
vrt. ehdoton rippisalaisuus ja ei kun seuraavana yönä taas sama peli...
Johto on puuttunut jatkuvasti yksityisen ihmisen kotielamaan.Ajattele ensin ja puhu vasta sitten.
puuttumista kotielamaan on -- - tv kielto, ehkaisy kielto ,- en jaksa kaikkia kirjoittaa, mutta lista ooooon pitka. SRK JOHTO puuttuu jatkuvasti ihmisten yksityiseen kotielamaan. OLE rehellinen!
"Luuletko että ne 10 maallikkosaarnaajaa ovat vain omia lapsiaan hyväksikäyttäneet?"
Hyvin todennäköisesti juuri näin.
Talvellahan Hänninen totesi Kotimaa lehdessä että vl-liikkeellä menee hyvin.
Käviköhän ylpeys lankeemuksen edellä?
Vl-liike on rakennettu valheen päälle ja sitä valhetta alkaa olla jo jos kuinka monessa kerroksessa.
VAIKKA ISÄ HÄPÄISI TYTTÄREN! Ja mahdollisimman julmalla tavalla.
Tätä se SRK-lainen "vanhempien kunnioittaminen" on!
Ihan sairas lahko!
Hahahahaha! Mä olen aina sanonut, että lahkolaiset suojelevat omiaan vaikka olisivat tehneet kuinka pahan rikoksen! Näiden lahkojen johtohenkilöitä palvotaan ja vaikka heidän tiedettäisiin tehneen väärin ei heitä ilmianneta. Tiedän tämän koska omasta suvustani löytyy tätä saastaa yllin kyllin.
Pappia ja tjsp lahkon johtohenkilöä pidetään pyhänä miehenä.
Sääliksi käy niitä lapsia ja nuoria jotka joutuvat elämään sellaisessa ympäristössä.
Olavi Voittosen ajatuskulku on käsittämättömän kuvottavaa.
Täältä voi lukea millaisia mielipiteitä ko. henkilöllä on ja minkälaisia strategioita käyttää.
http://freepathways.wordpress.com/2010/10/18/painostiko-srk/
Mistä muuten johtuu, että isän raiskaamaksi joutunut tytär suojelee lestadiolaista isäänsä?
Uhrina hän joutuu vaikenemaan koska isä on pyytänyt häneltä tekojaan anteeksi. Tyttärelle on rauhanyhdistyskellä opetettu että anteeksi annettua syntiä ei saa enää muistella, tai synti siirtyy hänen kannettavakseen!
Vai että "tavallinen tapaus".
Lestadiolaiset kuuluvat kirkkoon. Siitä seuraa, että tällaista pidetään "tavallisena" kirkossa. Kirkko edustaa ja harjoittaa uskontoa.
Onneksi en kuulu kirkkoon. Enkä usko "herroihin", jotka lapsensa ristille ripustavat tai vaativat muita lapsensa uhraamaan, kuten Vanhassa Testamentissa.
Kivoja nuo uskonnot laidasta laitaan.
haastateltavana 22.3.2009 OV mm näin:
""" "Liikun laajasti vanhoillislestadiolaisuuden piirissä. Seurat, lapsi- ja nuorisotyö ja muu toiminta jatkuvat normaaliin myönteiseen tapaan. Liikkeen ydinväen keskuudessa todetaan jotenkin niin, että "näyttävät käyvän keskustelua"."
Jos keskustelua käydään liikkeessä, niin Voittosen mukaan se tapahtuu "liikkeen laiteilla". """
lähde http://www.kaleva.fi/uutiset/tunnen-kylla-elaman-rosot/787689
tätäkö on ja oli "normaali myönteinen tapa"??