Voittonen kiteytti hyvin puhujien vl-pedofilian uhrille lukemat madonluvut!
Syylliseksi ja vastuulliseksi yhtäkkiä kääntyikin uhri. Näin juuri on toimittu, ja tulos on nyt kaikkien nähtävillä.
Seksuaalikirkollisen paljastaminen ei ole tosiaankaan kenenkään häpäisemistä, vaan on kysymys OIKEUDEN TOTEUTUMISESTA!
Voittosen lause "isänsä häpäisemisestä" kuvaa erinomaisesti vl-yhteisön sairasta arvomaailmaa.
Syylliseksi ja vastuulliseksi yhtäkkiä kääntyikin uhri. Näin juuri on toimittu, ja tulos on nyt kaikkien nähtävillä.
Seksuaalikirkollisen paljastaminen ei ole tosiaankaan kenenkään häpäisemistä, vaan on kysymys OIKEUDEN TOTEUTUMISESTA!
Voittosen lause "isänsä häpäisemisestä" kuvaa erinomaisesti vl-yhteisön sairasta arvomaailmaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Samaan kastiin menee Hännisen lausunto "Voinko enää halata tyttäriäni?"
http://freepathways.wordpress.com/2011/01/09/hanninen/
Tuomas Hännisen ainut huoli oli se, että hänelle on tullut vaikeaksi erottaa mikä on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja mikä perheenjäsenten välisen kiintymyksen osoittamista. ”Voinko enää halata tyttäriäni?”
Näin Kotimaassa sanatarkasti: ”Liikkeen piiristä julkisuuteen tulleet pedofiliatapaukset ovat Hännisen mukaan myös yliherkistäneet omiatuntoja. Hänninen itsekin on jopa pohtinut, voiko hän edelleen halata tyttäriään, kun he tulevat käymään kotona.”
Yleensä ihmiselle itselleen ei tietenkään tuota vaikeuksia tunnistaa, milloin hän koskettelee alaikäistä seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa ja milloin hän osoittaa isän tai äidin luonnollista läheisyyttä ja kiintymystä lastaan kohtaan, olipa tämä aikuinen tai alaikäinen. Aikuinen ihminen kykenee tavallisesti erottamaan ne toisistaan hyvin helposti.