Soini tettänyt "laittoman" sopimuksen puolueloikista

Höpöhöpö

"Valtapuolueethan ohjaa käskyillä edustajiaan"

Puoluekuri on järjestelmä joka takaa sen että vastuullisten puolueiden johtajat voivat neuvotella ja sopia maan asioista. Puoluekuri tekee puolueesta toimivamman yhteistyökumppanin muille puolueille. Siksi vastuullisen puolueen edustajat tietävät että heidän kannattaa noudattaa kuria silloinkin kun henkilökohtaisesti ovat toista mieltä.

Soinin kuvio on täysin eri. Siinä hän käytännössä kieltää hallista perustamasta uutta puoluetta niiden muiden mahdollisten homppelifoorumilaisten kanssa jotka mahdollisesti pääess eduskuntaan.

Minä ihmettelinkin sitä että Soini otti Halliksen listoille, vaikka oli lempannut sen EU-vaaleista ja sanonut että jos tuomio tulee niin ovi on kiinni. Halliksen suhteen hän myös nieli toisen periaatteen että loikkareita ei huolita takaisin. Hallis keräsi kuitenkin omaa valitsijamieslistaa EU-vaalien alla. Ja hän oli alussa aktiivisesti mukana myös Muutos 2011-liikkeessä. Vaikka hän ei kumpaakaan loppuun vienyt niin kyllä hän aika selkesti osiotti mikä hän on miehiään mitä solidarisuuteen tulee.

Nyt ymmärrän miksi. Hän himoitsee ääniä ja hän luuli tehneensä sameissa vesissä ääniä kalastavat vaarattomiksi sopimuksella.

Ja nyt on liian myöhästä heittää homppelilaiset pihalle.

rautaako? kirjoitti:

Höpöhöpö

"Valtapuolueethan ohjaa käskyillä edustajiaan"

Puoluekuri on järjestelmä joka takaa sen että vastuullisten puolueiden johtajat voivat neuvotella ja sopia maan asioista. Puoluekuri tekee puolueesta toimivamman yhteistyökumppanin muille puolueille. Siksi vastuullisen puolueen edustajat tietävät että heidän kannattaa noudattaa kuria silloinkin kun henkilökohtaisesti ovat toista mieltä.

Soinin kuvio on täysin eri. Siinä hän käytännössä kieltää hallista perustamasta uutta puoluetta niiden muiden mahdollisten homppelifoorumilaisten kanssa jotka mahdollisesti pääess eduskuntaan.

Minä ihmettelinkin sitä että Soini otti Halliksen listoille, vaikka oli lempannut sen EU-vaaleista ja sanonut että jos tuomio tulee niin ovi on kiinni. Halliksen suhteen hän myös nieli toisen periaatteen että loikkareita ei huolita takaisin. Hallis keräsi kuitenkin omaa valitsijamieslistaa EU-vaalien alla. Ja hän oli alussa aktiivisesti mukana myös Muutos 2011-liikkeessä. Vaikka hän ei kumpaakaan loppuun vienyt niin kyllä hän aika selkesti osiotti mikä hän on miehiään mitä solidarisuuteen tulee.

Nyt ymmärrän miksi. Hän himoitsee ääniä ja hän luuli tehneensä sameissa vesissä ääniä kalastavat vaarattomiksi sopimuksella.

Ja nyt on liian myöhästä heittää homppelilaiset pihalle.

Oliko hiki kun heräsit..? Ihan oikein jos näet painajaisia, minä nukun rauhassa.
Spekuloi sinä vaan tyypilliseen tapaasi. ps.Joko pakkasit laukut..;-) Nythän vois sanoo Halliksen pelko on , viisauden alku..!! Kyllä tuota ovientakana sopimista on jo tarpeeksi kauan katseltu.! Nyt on muutoksen aika. Toivottavasti tästä lähtien tietää , miten ehdokkaat ovat selkeästi kantaa eri asioissa. Puoluekuri , sillä on vain kusetettu tavan ihmistä.

Forever PerSu kirjoitti:

Oliko hiki kun heräsit..? Ihan oikein jos näet painajaisia, minä nukun rauhassa.
Spekuloi sinä vaan tyypilliseen tapaasi. ps.Joko pakkasit laukut..;-) Nythän vois sanoo Halliksen pelko on , viisauden alku..!! Kyllä tuota ovientakana sopimista on jo tarpeeksi kauan katseltu.! Nyt on muutoksen aika. Toivottavasti tästä lähtien tietää , miten ehdokkaat ovat selkeästi kantaa eri asioissa. Puoluekuri , sillä on vain kusetettu tavan ihmistä.

Oliko sinulla tälläkään kertaa joku pointti?

Puoluekuri on ainoa vaihtoehto suomankaltaisessa monipuoluejärjestelmässä. Muutenhan ei voisi sopia oikein mistään asiasta. Lakiehdotuksia ei saisi valmiiksi ja jos saataisiin niin ne harvoin menisi läpi. Tutustuisit lähemmin politiikan arkeen, niin ehkä et puhuisi läpiä päähäsi.

Aina on toki niitä ehdokkaita jotka toisaalta lipsuvat moraalisesti ja toisaalta luottavat tarpeeksi monen olevan niin tyhmiä että heille voi valehdella että puoluekuri on "likaista kähmintää".

Sinä kuulut näemmä heidän vaalikarjaansa ja olet ehkä jo ehtinyt teuratsautua ennakkoon. Rauha yhteiskunnalliselle sielullesi siinä tapauksessa

Höpsistä!

Soisi tietää kokemuksesta että ainakaan Hallikseen hän ei voi luottaa. Hallis on julkkis ja päässe sillä eduskuntaan.

Hallis on osoittanut useaan otteesseen ettei ole kovin solidaarinen puolueelle (omat kannatuslista, Muutos 2011 hankkeen alkuajat, peruspersujen avoin haukkuminen...).

Soini ymmärtää että Hallis saattaa eduskuntaan päästyään lähteä omille teilleen, joko yksin omaan ryhmään tai sitten muutaman muun homppelifoorumilaisen kanssa (jos joku valitaan). Soini ymmärtää myös että vaikka ei Hallis lähtisikään, niin ryhmäkuri on asia jota Hallis ei välttämättä kunnioita. Ryhmäkuri on kuitenkin jokaiselle vastuulliselle puolueelle erittäin tärkeä piirre.

Siksi Soini teki salasien sopimuksen jokaisen ehdokkaan kanssa, mutta Jusula ei ole juristi....

Jep..Jep. Paniikkisunnuntaina nähdään, mitä mieltä kansa on..! On jo aika suljettujen ovien olla avoimet ovet niinkuin avoimeen länsimaiseen demokratiaan kuuluu. Pois vallasta ne jotka eriarvoistaa ja ghettouttaa ihmiset kielen mukaan. Yksikielinen ja yksimielinen Suomi on sen pelastus..;-)