Taas uutisissa pedofiliasta

Jeesushan sanoo evankeliumeissa, etteivät "ylösnousemuksesta osalliset, Jumalan lapset enää nai". (esim.Luuk.20:34..). Tämä ei tarkoita mitään taivasta, vaan Jumalan valtakuntaa, mikä on saavuttettava jo "tässä ajassa" välttääkseen helvetin tuonpuoleisessa. Tämä tulinenjärvi ei ole kuin "aionoin" kestävä.

Siis lihan himo on lihan himo kohteesta huolimatta.

Ei ihan just noilla sanoilla. Eikä psykiatri!

Vaan: Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri, tutkimusprofessori THL Hannu Lauerma

Miten muka seksuaalisuutta uskonnollisissa yhteisössä rajoitetaan? Pitäisikö tämän mukaan seksuaalisuutta harrastaa avioliiton ulkopuolisilla suhteilla?
Ei Jumalan sanaa kannata tyhjäksi tehdä, Jumala on sanassaan ilmoittanut ihmiselle, mitä hän ihmiseltä odottaa ja on tarkoittanut ihmiselle vain hyvää.
Eiköhän niitä sairauksia, murhetta ja riitoja esiinny paljon, paljon enemmän, missä ei usko ole sydämessä, ja harrastetaan vapaata seksiä. Mutta ikäviä tapauksia nämä pedofiliat ovat, yksikin tapaus on liikaa ja siihen pitää puuttua, mutta ei siitä koko uskonyhteisöä tarvitse leimata. Sitä esiintyy muissakin yhteisöissä. Se on yksilön sairaus, ei yhteisön.

hiukan heitti kirjoitti:

Ei ihan just noilla sanoilla. Eikä psykiatri!

Vaan: Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri, tutkimusprofessori THL Hannu Lauerma

Ei heittänyt. Psykiatrian erikoislääkäri on psykiatri.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykiatri

näin...on kirjoitti:

Miten muka seksuaalisuutta uskonnollisissa yhteisössä rajoitetaan? Pitäisikö tämän mukaan seksuaalisuutta harrastaa avioliiton ulkopuolisilla suhteilla?
Ei Jumalan sanaa kannata tyhjäksi tehdä, Jumala on sanassaan ilmoittanut ihmiselle, mitä hän ihmiseltä odottaa ja on tarkoittanut ihmiselle vain hyvää.
Eiköhän niitä sairauksia, murhetta ja riitoja esiinny paljon, paljon enemmän, missä ei usko ole sydämessä, ja harrastetaan vapaata seksiä. Mutta ikäviä tapauksia nämä pedofiliat ovat, yksikin tapaus on liikaa ja siihen pitää puuttua, mutta ei siitä koko uskonyhteisöä tarvitse leimata. Sitä esiintyy muissakin yhteisöissä. Se on yksilön sairaus, ei yhteisön.

Pedofilia on yksilön ja yhteisön sairaus, jos on aihetta epäillä, että yhteisön toimintavat edesauttavat pedofilian salaamista ja lisäävät sen esiintymistä.

näin...on kirjoitti:

Miten muka seksuaalisuutta uskonnollisissa yhteisössä rajoitetaan? Pitäisikö tämän mukaan seksuaalisuutta harrastaa avioliiton ulkopuolisilla suhteilla?
Ei Jumalan sanaa kannata tyhjäksi tehdä, Jumala on sanassaan ilmoittanut ihmiselle, mitä hän ihmiseltä odottaa ja on tarkoittanut ihmiselle vain hyvää.
Eiköhän niitä sairauksia, murhetta ja riitoja esiinny paljon, paljon enemmän, missä ei usko ole sydämessä, ja harrastetaan vapaata seksiä. Mutta ikäviä tapauksia nämä pedofiliat ovat, yksikin tapaus on liikaa ja siihen pitää puuttua, mutta ei siitä koko uskonyhteisöä tarvitse leimata. Sitä esiintyy muissakin yhteisöissä. Se on yksilön sairaus, ei yhteisön.

"Pitäisikö tämän mukaan seksuaalisuutta harrastaa avioliiton ulkopuolisilla suhteilla? "

Kyllä, jos toinen vaihtoehto on naida lapsia.

"mutta ei siitä koko uskonyhteisöä tarvitse leimata"

Kyllä tarvii, jos yhteisö tietää asiasta, eikä tee asiasta rikosilmoitusta.

"Sitä esiintyy muissakin yhteisöissä"

Missä muissa yhteisöissä pedofiliatapauksista vaietaan ja pedofiilejä suojellaan?

näin...on kirjoitti:

Miten muka seksuaalisuutta uskonnollisissa yhteisössä rajoitetaan? Pitäisikö tämän mukaan seksuaalisuutta harrastaa avioliiton ulkopuolisilla suhteilla?
Ei Jumalan sanaa kannata tyhjäksi tehdä, Jumala on sanassaan ilmoittanut ihmiselle, mitä hän ihmiseltä odottaa ja on tarkoittanut ihmiselle vain hyvää.
Eiköhän niitä sairauksia, murhetta ja riitoja esiinny paljon, paljon enemmän, missä ei usko ole sydämessä, ja harrastetaan vapaata seksiä. Mutta ikäviä tapauksia nämä pedofiliat ovat, yksikin tapaus on liikaa ja siihen pitää puuttua, mutta ei siitä koko uskonyhteisöä tarvitse leimata. Sitä esiintyy muissakin yhteisöissä. Se on yksilön sairaus, ei yhteisön.

Vl-liikken piirissä rajoitetaan seksuaalisuutta seuraavasti puhujaveljien opetuksissa:
Jos katsot himoiten naista, olet jo tehnyt huorin.
Itsetyydytys on nimellissynti, joka on heti pyydettävä anteeksi ettei joudu helvettiin, jos saa pikaisen taivaskutsun. Samoin syntejä ovat pornolehtien ja jopa alusvaatemainosten selailu ja katselu. Samoin (porno)elokuvien katselu.
Samoin syntejä ovat esiaviollinen ja avioliiton ulkopuolinen seksi.
Nämä kieroutuneet säännöt ja armonneuvot johtavat osaltaan nyt ilmitulleisiin kauheuksiin. Mitä muuten kenenkään seksielämä kuuluu kellekkään toiselle ihmiselle, saatikka uskonliikkeelle ?

näin...on kirjoitti:

Miten muka seksuaalisuutta uskonnollisissa yhteisössä rajoitetaan? Pitäisikö tämän mukaan seksuaalisuutta harrastaa avioliiton ulkopuolisilla suhteilla?
Ei Jumalan sanaa kannata tyhjäksi tehdä, Jumala on sanassaan ilmoittanut ihmiselle, mitä hän ihmiseltä odottaa ja on tarkoittanut ihmiselle vain hyvää.
Eiköhän niitä sairauksia, murhetta ja riitoja esiinny paljon, paljon enemmän, missä ei usko ole sydämessä, ja harrastetaan vapaata seksiä. Mutta ikäviä tapauksia nämä pedofiliat ovat, yksikin tapaus on liikaa ja siihen pitää puuttua, mutta ei siitä koko uskonyhteisöä tarvitse leimata. Sitä esiintyy muissakin yhteisöissä. Se on yksilön sairaus, ei yhteisön.

Kattokaa amerikkaa siellä on paljon tiukkapioja ja uskonnollisia yhteisöjä
mutta myös erittäin paljon täysin päinvastaista.
Eli ääriliikeet ruokkivat juuri vastakkaista ääriliikettä

tarkoitan huippuunsa vetyä seksuaalista tiukkuutta se ruokkii päinvastaista seksuaalisuutta.

Näettekö seuroissa suutelevia nuoria tai vanhempia pareja? ... eihän sellainen ole sopivaa!!!! siis pelkkää suutelua joka on hellyyden ja rakkauden osoitusta se pitäisi olla suotavaa mutta ahdasmielisessä yhteisössä kielettyä...
no pedofiilejä vilesee..