Mikä ihme siinä on, että velkojat ja velalliset eivät voi keskenään sopia uusista velkajärjestelyistä. Luulis nyt vastuuntuntoisten valtioiden sopivan ja hoitavan vastuunsa velkojiensa kanssa. Euromaat voisivat olla neuvotteluissa vain sovittelijana - ei väliaikaisten vastuiden ottajanakaan. Velkaisen valtion on vain kestettävä tuleva elintason aleneminen. Itse ovat huonolla politiikalla tilanteen luoneet.
Omituista pelottelua Kataiselta, kun hän sanoo aikuisille Suomen kansalaisille, että näiden asioiden kanssa ei pidä leikkiä. Todella ylimielistä puhetta. Vaikuttaa ihan siltä kuin nämä sanelevat euroalueen valtiovarainministerit olisivat vain näitten velkojien eli pääomapiirien asialla. Heille on vain tärkeää, että velkojat, jotka ovat riskejä ottaneet saavat rahansa mahdollisimman pian ja korkoineen. Ja tämä halutaan varmistaa yhteisiä verovaroja hyväksi käyttäen, vaikka näillä varoilla olis käyttöä omien köyhienkin auttamiseen.
Omituista pelottelua Kataiselta, kun hän sanoo aikuisille Suomen kansalaisille, että näiden asioiden kanssa ei pidä leikkiä. Todella ylimielistä puhetta. Vaikuttaa ihan siltä kuin nämä sanelevat euroalueen valtiovarainministerit olisivat vain näitten velkojien eli pääomapiirien asialla. Heille on vain tärkeää, että velkojat, jotka ovat riskejä ottaneet saavat rahansa mahdollisimman pian ja korkoineen. Ja tämä halutaan varmistaa yhteisiä verovaroja hyväksi käyttäen, vaikka näillä varoilla olis käyttöä omien köyhienkin auttamiseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei sitten puhuttu Euroopan kehitys- ja vakaussopimuksesta mitään siellä Unkarissa? Sen mukaanhan valtion budjetti ei saa olla yli 3 prosenttia alijäämäinen, eikä valtion velka saa ylittää 60 prosenttia vuosittaisesta bruttokansantuotteesta.
Olis hyvä puhua siitäkin ja alkaa korjailemaan asiaa. Muutoinhan tää homma karkaa käsistä.
Miksi menivät leikkimään €urolla!
Markka ei olisi ollut missään tekemisissä nykyisten ongelmien kanssa!
Ja Markan kuntohan olisi ollut Suomen politiikasta riippuvainen.
Samat jotka kannattivat €uroa sen turvallisuuden nimissä ovat nyt pelottelemassa uhkakuviolla.
Kataisen peli on pelattu.
Pois EUsta niinpian kuin mahdollista olisi oikea lääke. Jos tulee kalliiksi, hinta pitää ottaa kokoomuslaisten selkänahoista.
Vastuunkantohan päätöksistä pitää olla teon tekijöillä .
Ei Euroopassa todellisuudessa mitään kriisiä ole ollutkaan. USA:n kriisi, jonka aiheutti monetaristisen paradigman luhistuminen, antoi vain konservatiivipuolueille tekosyyn ryhtyä ajamaan oikeistopolitiikkaa entistä kiimaisemmin.
Tämän syyn varjolla on ihmimskunnan loisille eli sijoittajille on pumpattu rahaa, ja valtioiden julkisia sektoríen purkamista on kiihdytetty ehtona 'tuelle'. Mukaan on kutsuttu myös IMF joka on yksinomaan monetaristien hallitsema YK:n alajärjestö, joka tekee tyhjäksi muun muassa Unicefin ja ILO:n toiminnan eri puolilla maailmaa.
Meidän tulee yksilöidä syylliset ja pysäyttää heidät. Näitä syyllisiä ovat muun muassa Rehn, Merkel, Sarkozy, Kiviniemi ja Katainen. Tulonsiirrot osinkoeläteille on lopetettava, ja Eurooppa on puhdistettava tuosta epäkelvosta aineksesta. Näin luomme moraalisen ja elinvoimaisen Euroopan.
Muistaakseni oli Sarkozy, joka ensimmäisenä esitti sovittujen kasvu- ja vakaussopimuksen rajojen ylittämistä. Muutoinkin mies vaikuttaa edelleenkin arveluttavalta "tuulihatulta".
Oikein muuten mutta kyllä kyseessä on euron kriisi. Kreikan oikeistohallitus väärensi vuosia maan tilastoja päästäkseen mukaan euroon. Alijäämäistä budjettia paikattiin eurooppalaisten pankkien avustuksella naamioimalla kymmenien miljardien lainoja investoinneiksi. Hallitusvalta vaihtui oikeistolta vasemmistolle joka sitten paljasti väärinkäytökset. Tässä kehityksessä jenkkipankkien kriisissä ole osaa eikä arpaa.
Kapitalismi ilman riskiä ei toimi totesi Katainen vähän aikaa sitten, mutta eilen puheet olivat taas ihan muuta. Toinen lainalaisuus on se että mitä korkeampi tuotto sen suurempi riski.