Irlantiinkin sikapiikin mukana. 8 tapausta on vastikään todettu. Euroopan lääkevirasto joutuu muuttamaan vielä kantaansa, eikä piikkiä kohta suositella poikkeustapauksissakaan nuoremmalle väestölle.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194673895681/artikkeli/narkolepsiatapauksia myos irlannissa ja britanniassa muuttaako euroopan laakevirasto kantaansa .html
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194673895681/artikkeli/narkolepsiatapauksia myos irlannissa ja britanniassa muuttaako euroopan laakevirasto kantaansa .html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näin on, Skepsishän kusi pahasti omaan pesäänsä, kun antoi kyseenalaisen kunniamaininnan Rokotusinfolle, joka yritti pitää ihmiset terveinä poissa sikapiikin pahoilta vaikutuksilta.
Aivan, tuo juuri osoittaa, ettei milloinkaan pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Skepsis siis sortui juuri tuohon hätäilyyn eikä malttanut odottaa rokotteen sivuvaikutusten ilmaantumista. Joku muukin taisi mainita, ettei siitä tullut kuin käsi vähän kipeäksi. Meitä on moneksi.
Ei se rokoteinfon sivusto sen objektiivisemmaksi ja asiantuntevammaksi siitä tule, että sikapiikki aiheutti oireen, jota kukaan ei osannut ennustaa.
Kyllä se olisi ollut ennustettavissa. Kaikki sellaiset sairaudet, joiden alkusyytä ei paremmin tunneta, näyttävät alkaneen rokotuksista. Olihan aiempienkin rokotteiden seurauksena jo muutama narkolepsiatapaus saatu puhkeamaan ikäänkuin osviitaksi.
Niinpä, rokotuksilla on aikaansaatu ns. autoimmuunisairaudet, jotka ovat viime vuosina kovastikin yleistyneet. Vasta nyt aletaan ymmärtää, mistä kaikki johtuu.
Skepsis on valetieteellinen wanne-be älyköiden pätemiskerho joka yrittää tyrkyttää rokote-skeptikoille omaa virheellistä hoitooppiiaan. Eipä taida skepsiksen tollot vieläkään tajuta miksi rokote on todennäköinen aiheuttaja.
Mikä on hoitooppi?
Skepsis taitaa joutua tukeumaan lääketieteen näkemykseen rokotteista. Skepsis RY:n ammattitaito ei välttämättä riitä oman arvion tekemiseen ja Skepsis kun vastustaa puoskarointia, toisin kuin eräät muut.
ei se ole lääketieteellinen näkemys että väitetään turvalliseksi rokotetta joka aiheuttaa narkolepsiaa
sorry vaan, skepsis ei edusta tiedettä
Kukaan ei osannut odottaa narkolepsian lisääntymistä. Jäkeenpäin on helppoa olla viisas. Eikä vieläkään tiedetä perimäistä syytä. Useita kansainvälisiä tutkimuksia valmistuu kesän ja syksyn aikana.
Täysin turvalliseksi ei voi väittää mitään lääkettä, jolla on vaikutusta. Kaikella on myös haittavaikutuksensa, vaikka sitten hyvinkin harvinaiset.
"skepsis ei edusta tiedettä"
Eikö edes Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta?
Skepsis ei väitäkään olevansa tiedeseura. Siinä mielessä Skepsis edustaa tiedettä, että se kuuluu Tieteelisten Seurojen Valtuuskuntaan.
Skepsiksen tavoite on tieteellisen ajattelun edistäminen ja samalla uskomuspohjaisen näennäistieteellisyyden vastustaminen.
Sory vaan.
Skepsis edustaa hoitooppia jonka mukaan THL:n kehuminen on kaikissa olosuhteissa tärkeää koska sillä pönkitetään yhden tieteen persereikä-viraston mainetta, ja skepsis on aina samaa mieltä kuin THL.
Yllättävä on väiteesi ettei Skepsiksellä ole asiantunmusta ja MUTTA SKEPSIKSELLÄ OLI ASIANTUNTEMUSTA SILLOIN KUN SE ALKOI JAKELEMAA HUUHAA PALKINTONSA arvokasta kansanterveydellistä informaatiota jakavalle rokoteinfolle
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/04/ruotsalaislehti_pandemrixin_ja_narkolepsian_yhteys_yha_selvempi_2503625.html
Kuinkas sattuikaan... "salaliittoteoreetikot" olivat oikeassa rokotteen vaarallisuudesta.
Tein oikean ratkaisun kun jätin possupiikin ottamatta ja neuvoin lähipiiriäni toimimaan samoin. Tällaisen ilmapiirin vallitessa tulen kieltäytymään jatkossakin kaikista mahdollisista piikeistä. Sen voin tosin uskoa, että seuraavalla kierroksella "pakkoa" tullaan markkinoimaan jo voimakkaammin.
Näyttöä on ja lisää tulee. Tuossa ruotsalaisten jutussahan ei edes mainittu vielä Irlannin ja Britanian tilannetta. Ns. "salaliittoteoreetikot" osuivat siis naulan kantaan ja onnistuivat myös pelastamaan järkiperäisten vanhempien lapsia narkolepsialta, koska kaikki eivät olleet yhtä tuulen vietävissä. Ehkä juuri aiemmin käydyt autismikeskustelut ja vanhempien huonot kokemukset piikeistä yleensäkin edesauttoivat tilanteen selviytymistä ja oman mielipiteen vahvistumista.
Sanohan yksikin salaliittoteoreetikko, joka etukäteen varotti narkolepsiasta.
rokotteiden vastustamisessa ei ole kysymys mistään salaliittoteorioista, vaan tieteeseen kuuluuvasta perus-kriittisyydestä ja yleisestä varovaisuudesta. Ei ole olemassa mitään rokote-vastaisia salaliittohörhöjä, ainostaan järkipeiräisesti toimivia rokote-skeptikkoja joiden päävihollinen on VAL ja Skepsis ry jotka yrittävät tuputtaa THL-hoitooppiaan järkeville ja tieteellisesti asioihin suhtautuville rokote-skeptikoille
Väitätkö että kukaan ei varoittanut mahdollisista neurologisista vaurioista ja autoimmuunirektioista?
mm. http://www.iskuryhma.com/2009/11/yves-delatten-kirje-paula-risikolle.html
Kyllä se tiedossa oli, jos vaan olisit ottanut asioista selvää.
http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/sikainfluenssarokote-yhdistetty-hermostosairauteen/
Aivan, ilmeisesti juuri se, että tarvittavat tiedot joutui kaivamaan muualta kuin THL:n virallisilta sivuilta, teki tilanteen jotenkin hankalaksi. THL:n sivuthan olivatkin periaatteessa vaan rokotevalmistajan laatimaa mainostekstiä, jossa kaikki negatiiviset seikat helposti ohitettiin olankohautuksella.
Jo jos joku väittää, että tietoa ja varoituksia ei ollut! Itse aloin aktiivisesti etsiä tietoa loppukesällä 2009 rokotteesta ja sikainfluenssasta. Ja varoituksia oli vaikka kkuinka paljon. Tietoa olisi hyvin saatavilla, esim. laittamalla googleen sanat sikainfluenssa keskustelu. Kyllä varoiteltiin! Itse en ottanut piikkiä eikä lapseni (juuri riskiryhmää, noin 10 vuotiaita) ja varoitin isoa joukkoa lähipiiristäni, ohjasin kriittisiin keskusteluihin jne.
PITÄÄ AJATELLA OMILLA AIVOILLA. Ei kaikki ole totta, mitä meille syötetään, esim. THL:n suulla. Itse työskentelen valtionhallinnossa ja jatkuvasti olen tekemisissä asioiden kanssa, joita kansalaisille ei kerrota/saa kertoa. En todellakaan usko kaikkea, mitä virallisena totuutena sanotaan.
tänä päivänä tietokone aikana saa tietoa kun vain hakee ei enään voida sumuttaa ihmisiä ottamaan terveyttään uhkaavia mömmöjä , on hyvä kun jolla tietoa niin levittää sitä eteenkin päin varsinkin vanhoille ihmisille ettei joudu lääke tehtaiden koe kaniineiksi ja ennenaikaiseen poistumiseen
Kainuun Sanomat 22.05.2011
ROKOTUKSESTA ISO HYÖTY
Tutkimukset: THL selvittää pneumokokkirokotteen hyötyä paitsi rokotteen saaneisiin myös heidän isosisaruksiinsa. ...Kainuusta mukana noin 50 lasta.
Juttu jatkuu siinä mainitaan mm.että rokote on ollut pneumokokkirokote tai hepatiitti B-rokote.
Kysymkset kuuluvat, mitkä ovat uutisoidut isot hyödyt, kysymyksessähän on vasta tutkimus? Entäs rokotteiden haitat? Annetaan kahta eri rokotetta, tämä osio jää aivan auki, haittoja ilmenee molemmissa ryhmissä saman verran tai miten vaan? Onko se tiedettä, oikeaa tietoa sitä tutkimukseen perustuvaa faktaa?
On niin tarkoitushakuista, en hyvällä tahdollakaan voi kelpuuttaa tuollaista uutisointia, enkä tutkimusta.
Tosiaankin, alkaa tuo propaganda olla jo samaa tasoa kuin entisessä Neuvostoliitossa aikoinaan. Tarkoitushakuisuus on aivan omaa luokkaansa eikä siihen uskokaan, jos on edes vähän älliä päässä.
oksettavan siirappisia uutisia, hyhhyi
Adjuvanttien syy-yhteys Persianlahden syndroomaan on ollut tiedossa pitkään, asiasta vaan ei olla puhuttu! Kun koko touhu meni niin kölin ali, ensin muutettiin pandemia kriteereitä, jonka jälkeen median avulla alettiin hysterian lietsominen... Vastuusta vapautettiin valmistaja ja viranomaiset, eikö tämäkään vastuuvapautus näytä hyppäävän silmille... Haittojen seuranta ja ruumiinavaukset siirrettiin thl:lle, eipä ole kuulunut muista vakavista haitoista kuin narkosta, kas vain sanoi kasvain ja kasvoi vain...