Lastensuojelu - Sijaishuollon muuttaminen - Valitusoikeus - Yksityinen lastensuojelulaitos
Turun HAO
Diaarinumero: 02377/06/6105
Antopäivä: 29.12.2006
Taltio: 06/0961/2
Ratkaistavana oli kysymys, onko yksityisen lastensuojelulaitoksen johtajalla valitusoikeus sosiaalilautakunnan päätöksestä, jolla laitoksessa olevan lapsen sijaishuoltoa muutetaan.
Hallinto-oikeus ei tutkinut Y:n valitusta. Huostaanotetun lapsen sijaishuolto oli järjestetty X:n Perhekoti Oy -nimisessä yksityisessä lastensuojelulaitoksessa. Y:llä ei tämän laitoksen edustajana ollut oikeutta hakea muutosta lautakunnan päätökseen.
Lastensuojelulaki 35 § 2 mom
Vahvennettu kokoonpano
Vrt. toisin Turun ja Porin LO 21.5.1992 taltionumero 488/2
Turun HAO
Diaarinumero: 02377/06/6105
Antopäivä: 29.12.2006
Taltio: 06/0961/2
Ratkaistavana oli kysymys, onko yksityisen lastensuojelulaitoksen johtajalla valitusoikeus sosiaalilautakunnan päätöksestä, jolla laitoksessa olevan lapsen sijaishuoltoa muutetaan.
Hallinto-oikeus ei tutkinut Y:n valitusta. Huostaanotetun lapsen sijaishuolto oli järjestetty X:n Perhekoti Oy -nimisessä yksityisessä lastensuojelulaitoksessa. Y:llä ei tämän laitoksen edustajana ollut oikeutta hakea muutosta lautakunnan päätökseen.
Lastensuojelulaki 35 § 2 mom
Vahvennettu kokoonpano
Vrt. toisin Turun ja Porin LO 21.5.1992 taltionumero 488/2
Vastaukset 1
Vanhimmat
JATKUU:
Turun ja Porin LO 21.5.1992 488/2
Lastensuojelu - Sijaishuollon muuttaminen - Valitusoikeus - Yksityinen lastensuojelulaitos
Turun ja Porin LO
Diaarinumero: 1364/4310/92
Antopäivä: 21.5.1992
Taltio: 488/2
Oikeuskysymyksenä oli, onko yksityisen lastensuojelulaitoksen
johtajalla valitusoikeus sosiaalilautakunnan päätöksestä,
jolla laitoksessa olevan lapsen sijaishuoltoa muutetaan.
Lautakunta oli sijoittanut huostaanotetun lapsen X:n perhekoti
-nimiseen yksityiseen lastensuojelulaitokseen. Perhekodissa
oli kahdeksan hoitopaikkaa. Johtajina toimivat aviopuolisot
asuivat perhekodissa ja he vastasivat siellä annetusta
hoidosta. Perhekodissa oli lisäksi palkattua henkilökuntaa.
Lapsi oli ollut hoidossa lähes vuoden. Perhekodin
olosuhteet ja siellä annetun hoidon luonne ja kesto huomioon
ottaen lääninoikeus katsoi, että lapsi oli ollut johtajina
toimivien aviopuolisoiden hoidossa ja kasvatuksessa. Aviopuolisoilla
oli oikeus hakea muutosta lautakunnan sijaishuoltopaikan
vaihtamista koskeneeseen päätökseen.
Äänestys 2-1.
Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että koska sosiaalilautakunnan
huostaanottaman lapsen sijaishuolto oli järjestetty X:n perhekoti
-nimisessä yksityisessä lastensuojelulaitoksessa, tuon
laitoksen edustajilla ei ollut asiassa valitusoikeutta.
LastensuojeluL 35 § 2 mom