Pakkoruotsi esti minua opiskelemasta venäjää, pakkoruotsi esti minua pääsemästa yliopistoon ja töihin. Pakkoruotsi pakkoruotsi pakkoruotsi, on surkeiden loosereiden yritys heijastaa surkeuttaan ulkopuoliseen tekijään jotta eivät tarvitisisi katsoa itseään peilistään ja myöntää että "minusta on tullut itkupilli looseri ja minun on pakko ryhdystyä".
Miten kuulostaisi? Pakkoruotsi esti minua oppimasta tähtitieteitä, pakkoruotsi esti minua tulemasta rocktähdeksi? Tyhmältäkö, koska olisi pitänyt tietää ettei näitä aineita opiskella kouluissa ja jos haluaa niitä oppia niin pitää harrastaa noita asioita vapa-ajallaan? Kyllä kuulostaa, mutta aivan kuten pianonsoittoa voi mennä vapa-ajallaan kursseille oppimaan, niin yhtä hyvin voi mennä venäjänkielenkurseiile!
Toki olisihan noissa itkuissa ennemmän järkeä kuin "pakkoruotsi esti minua opiskelemasta venäjää" koska koulussa voi todellakin valita valinnainen venäjä ja mitä ennemmän kieliä taitaa ennestään niin sitä helpompaa on oppia uusi kieli! Joten jos taitaa ruotsin jo ennestään, niin on huomattavassa etulyöntiasemassa jos ryhtyy opiskelemaan venäjää sellaiseen joka vain osaa englantia!
Itku itku ruotsi vie niin paljon aikaa etten jaksa lukea venäjää!!! Noh huhuh, jos joutuisit lukemaan vaikka fysiikkaa tai kemiaa ruotsin sijaan, niin uskoisitko tosiaan että siihen menisi vähemmän aikaa? Ei varmaan menisi ja koska fysiikalla ei ole mitään tekemistä kieliopintojen kanssa, niin tämä ei edesauttaisi sinua oppimaan venäjää kuten ruotsinkielenoppinot tekisi!
Pakkoruotsin-itkijät ovat lähes joka tapauksessa laiskoja loosereita jotka haluavat löytää ulkopuolista tekijää johon syyttää epäonnistumisiaan, jotteivat vaan tarvitsisi katsoa itseään peilistä ja tunnistaa että on elämä on mennyt karille ja tarvitsevat apua! Vaikka "pakkoruotsi" poistuisi ja kaikki ruotsinkieliset ajettaisiin pois suomesta, niin ei se mitenkään heidän huononolon tunnetta auttaisi. He löytäisivät vain uuden tekosyyn siihen miksi ovat vieläkin loosereita: mamut veivät työt, kaikki muut pärjää koska niillä on hyvät siteet, vanhemmat eivät olleet rikkaita, sossu ei maksa tarpeeksi jotta voisin menestyä...
Miten kuulostaisi? Pakkoruotsi esti minua oppimasta tähtitieteitä, pakkoruotsi esti minua tulemasta rocktähdeksi? Tyhmältäkö, koska olisi pitänyt tietää ettei näitä aineita opiskella kouluissa ja jos haluaa niitä oppia niin pitää harrastaa noita asioita vapa-ajallaan? Kyllä kuulostaa, mutta aivan kuten pianonsoittoa voi mennä vapa-ajallaan kursseille oppimaan, niin yhtä hyvin voi mennä venäjänkielenkurseiile!
Toki olisihan noissa itkuissa ennemmän järkeä kuin "pakkoruotsi esti minua opiskelemasta venäjää" koska koulussa voi todellakin valita valinnainen venäjä ja mitä ennemmän kieliä taitaa ennestään niin sitä helpompaa on oppia uusi kieli! Joten jos taitaa ruotsin jo ennestään, niin on huomattavassa etulyöntiasemassa jos ryhtyy opiskelemaan venäjää sellaiseen joka vain osaa englantia!
Itku itku ruotsi vie niin paljon aikaa etten jaksa lukea venäjää!!! Noh huhuh, jos joutuisit lukemaan vaikka fysiikkaa tai kemiaa ruotsin sijaan, niin uskoisitko tosiaan että siihen menisi vähemmän aikaa? Ei varmaan menisi ja koska fysiikalla ei ole mitään tekemistä kieliopintojen kanssa, niin tämä ei edesauttaisi sinua oppimaan venäjää kuten ruotsinkielenoppinot tekisi!
Pakkoruotsin-itkijät ovat lähes joka tapauksessa laiskoja loosereita jotka haluavat löytää ulkopuolista tekijää johon syyttää epäonnistumisiaan, jotteivat vaan tarvitsisi katsoa itseään peilistä ja tunnistaa että on elämä on mennyt karille ja tarvitsevat apua! Vaikka "pakkoruotsi" poistuisi ja kaikki ruotsinkieliset ajettaisiin pois suomesta, niin ei se mitenkään heidän huononolon tunnetta auttaisi. He löytäisivät vain uuden tekosyyn siihen miksi ovat vieläkin loosereita: mamut veivät työt, kaikki muut pärjää koska niillä on hyvät siteet, vanhemmat eivät olleet rikkaita, sossu ei maksa tarpeeksi jotta voisin menestyä...
Vastaukset 18
Vanhimmat
No helpottiko?
Kuinkahan sinä, "Totuus!", ruikuttaisit, jos osanasi olisi pakkokiina. Sujuisiko ranskan ja espanjan opiskelusi ruikuttamatta ajankäytön ongelmista? Luopuisitko pakkokiinamarinasta, jos omasta mielestäsi ranskalla ja espanjalla olisi itsellesi enemmän käyttöä?
kyllä me suomenruotsalaiset opiskelemme "pakko"suomea. Me ollaan kaikki samassa asemassa koulussa riippumatta mitä meidän äidinkieli on. En tidä kuinka voi olla niin että suomenkieliset eivät voi opiskella vaikkapa saksaa tai ranskaa koulussa kun on se "pakkoruotsi" ja englanti, mutta suomenruotsalainen voi kyllä opiskella suomen ja englannin lisäksi saksaa tai ranskaa? Vaikuttaa siltä että teille se on vaan tekosyy olla lukematta ruotsia. Koska muuten se näyttäisi siltä että te olette vaan tyhmiä. Mitä te ette varmasti olette. Myönnän kyllä että ruotsin gramatiikka on vaikea. Mutta suurin osassa ruotsinkielisissä kouluissa aletaan opiskella suomea jo kolmanella luokalla. Ja joo suomenkieli on enemistö kieli. Ja tänä päivänä kun soittaa hätäkeskukseen niin on pakko asioida suomeksi vaikka on lain mukaan oikeus saada palvelu ruotsiksi, koska sieltä tulee vaan että "voidaanko puhua suomea, koska en osaa ruotsia" .
"Me ollaan kaikki samassa asemassa koulussa riippumatta mitä meidän äidinkieli on."
Eipä muuten olla samassa asemassa. Suomenruotsalaiset ovat Suomessa jatkuvassa kielikylvyssä, jolloin suomenkielikään ei koulussa tule vieraana kielenä, vaan sitä on jo kuultu ja opittukin koulun ulkopuolella. Suomenkielisille ruotsi on täysin vieras kieli, sitä ei useimmat kuule arkielämässään koskaan ja ensimmäinen sekä viimeinen kosketus koko kieleen on pakkoruotsin tunneilla kouluissa. Te lähdette opiskelemaan maan valtakieltä, me taas pientä vähemmistönkieltä, jota emme edes tarvitse missään.
Lähtökohtamme ovat siis täysin erilaiset, turha sitä on yrittää vääristellä.
Eiköhän maamme todelliset kitisijät ole suomenruotsalaisten edustajat?
Maailman hyysätyimmän vähemmistön johtajat vain valittavat ja vaativat jopa lisää pakkoruotsitusta pääväestölle!
Ottaisit nyt pääsi pois sieltä perseestäsi ja ajattelisit realistisesti koko kielikysymystä.
Ettei unohtuisi kuka se kitisee http://www.youtube.com/watch?v=iuWEk-jXocY
Mutta oikeastaan nuo käännynnäiset ovat vieläkin pahempia kuin syntyperäiset pakkoruotsittajat.
Pakko pakko pakko. Ei ole muuten paljon valinnanvaraisia aineita kouluissa jos ette ole huomanneet: pakkouskonto, pakkobiologia, pakkomaantiteto, pakkoäidinkienkieli, pakkoenglanti, pakkokemia, pakkofysiikka... Ala-asteella kaikki oli pakollista ja kahdeksannesta luokasta alkaen niin sait muistaakseeni valita kaksi valinnaista ainetta jota sait opiskella kaksi tuntia viikossa. Vihasin itse fysiikka ja kemiaa enkä nähnyt mitään mahdollista käytännön hyötyä noista aineista. Eniten käytännön hyöytyä minulle noista aineista on ollut että nyt tiedän laittaa ristikkoon AU kun kysytään kultaa ja AG on hopeaa. En usko että monet suomalaiset hyödy näistä aineista minua enempää joten mielestäni nämä aineet ovat jopa Savonlinnalaiselle "hyödyttömämpiä" ja "nöyryttävämpiä" kuin "pakkoruotsi". Se että näitä aineita luetaan muuallakin ei ole mikään tekosyy miksi me täälläkin sen teemme. Fiksummilta kannattaa aina ottaa esimerkkiä, ei tyhmimmiltä, ja jos ei löydy fiksumpaa niin voi aina itse näyttää esimerkkiä!
Pakkoruotsi on säädetty suojelemaan luuserivähemmistöä jotta suomelaiset eivät menestyisi liian hyvin ruotsinkielisiin verrattuna.
Pisakokeet kertovat ruotsinkielisten olevan luusereita joille tarvitaan kiintiöitä jottei heistä tule romaaninen kaltainen vähemmistö.
Suomenkielisille lapsille ei ole helpotettuja YO-kokeita ym. Ruotsinkieliset 6-luokkalaiset ovat matemtiikan taidoissaan suomenkielisten 3-luokkalaisten tasolla. Miten se edes on mahdollista jäämättä luokalle?
Juu, ruotsinkieliset ovat sellaisia loosereita että tienaavat keskimäärin suomenkielisiiä ennemmän vaikka joutuvat lukemaan pakkosuomea mikä on huomattavasti vaikeampi kieli kuin ruotsi - joka kuuluu eurooppalaisen kieliperheeseen. Jopa ruotsalaiset ovat myös niin "suuria loosereita " että ruotsissa keskipalkka on suomea suurempi ja itsemurhatilastossa ovat euroopan keskitasoa kun suomi jopa päihittää siinä japanin!
Suomenruotsalaiset eivät pärjää aivan yhtä hyvin pisassa kuin suomenkieliset koska ruotsinkielisten on ruvettava lukemaan huiman määrän pakkosuomea jo kolmannelta luokalta alkaen ja sitten vielä englantia suomenkielisiä tiheämpään tahtiin koska ovat aloittaneet sitä kaksi vuotta myöhemmin. Tämä tietenkin kostantuu sitten äidinkielen ja muiden aineiden oppinnoista. Miten suomenkielisten lasten pärjäävän pisatutkimuksissa jos heidän pitäisi jo ruveta lukemaan 4-5 tuntia pakkoruotsia kolmannelta luokalta alkaen? Ei näemmä moni valmistuisi edes peruskoulusta, koska 1-2 tuntia '"pakkoruotsia" ylä-asteelta alkaen tuntuu ju olevan suurelle osalle ylipääsemätön este ;-)
" Ei ole muuten paljon valinnanvaraisia aineita kouluissa jos ette ole huomanneet: pakkouskonto, pakkobiologia, pakkomaantiteto, pakkoäidinkienkieli, pakkoenglanti, pakkokemia, pakkofysiikka... "
"Totuus!" ei onnistunut todistelussaan pakkoruotsin puolesta vieläkään.
Äidinkieltään jokaisen pitäisi saada opiskella kaikkialla maailmassa. Ruotsissa suomenkielinen vähemmistö vain vaivoin saa opiskella edes äidinkieltään, vielä vähemmän opiskella äidinkielellään. Suomessa kielivähemmistöllä on nuo oikeudet, jopa kaupallisessa korkeakoulutuksessa ylimitoitettuna, mutta se ei tunnu riittävän. Täällä nämä vähemmistön ruikuttajat ja tekovähemmistöläinen Päivi S. vaativat koko enemmistöä opiskelemaan vähemmistön kieltä. Kun vertaa sitä Ruotsiin, vaatimuksen mielettömyys paljastuu oitis.
Biologia, maantieto, kemia, fysiikka, liikunta, käsityö jne. ovat yleismaailmallisia aineita, joita ei missään verrata kielten pakollisuuteen. Suomessa ei tarvita jokaisen enemmistökielisen pakkoruotsia 0,27 miljoonan vähemmistökielisen vuoksi. Se on summatonta kielellisen kapasiteetin tuhlausta. Tarvitsemme monien muidenkin kielten taitajia kuin ruotsin. Ei ole mitään järkeä sulloa jokaiseen 5 miljoonaan päähän suomen kielen lisäksi pakkokeinoin vielä toinen pikkukieli.
Oikeampi ratkaisu olisi tämä: opiskelijalle kaksi valinnaista pakkokieltä äidinkielen lisäksi. Sitä kautta Suomen kielivaranto monipuolistuisi.
Muualla maailmassa vähemmistöt opiskelevat enemmistön kielen. Suomessa kielivähemmistö pystyy itse tuottamaan omakieliset palvelut itselleen. Se on asian ratkaisu eikä loputton parku miljoonien täysin ulkopuolisten ihmisten pakkoruotsittamiseksi.
Joskus aikoinaan oli kouluissa pakko opetella kasvien latinankieliset nimet. Avaajan kaltaiset, omilla aivoillaan ajattelemaan kykenemättömät olivat varmaan tuolloinkin kirkumassa, kun joku esitti turhasta ja typerästä systeemistä luopumista - ja josta sittemmin luovuttiinkin. (kuinka laiskoiksi ja sivistymättömiksi ovatkaan nuoremmat sukupolvet kasvaneet, kun heillä ei ole ollut kasviopillista pakkolatinaa?)
Avaajan kaltaiset lampaat pitäisivät varmasti mukisematta karvalakkia päässään kesähelteellä, jos esivalta niin käskisi. Etupulpettien kuuliaiset nörtit omaksuvat kyllä kiltisti kaiken mitä opettaja sanoo, mutta valitettavan vähän heikäläisistä tuntuu löytyvän älykkäitä ja itsenäisiä yksilöitä.
P.S
Kun puhumme pakkoruotsista, puhumme kieltenopetuksen kokonaisuuteen kuuluvasta osasta. Kukaan ei ole vaatimassa kieltenopetusta vapaaehtoiseksi vrt. matematiikan muuttaminen vapaaehtoiseksi. Kyse on samasta, jos jokin taho ajaisia matematiikan opetussisällön tiettyn osaan muutosta.
Äänestä oikein, niin saatat päästä pakkosuomesta piankin.
Ai niin eihän meillä ole pakkosuomea koko maassa.
Noh koska "pakkolatinaa" luettiin ympäri maailmaa, niin luulisi juuri "fennojen" kannattavan sitä. Ihmettelen toko vielä jos on Matti Meikäläiselle tärkeämpää tietää että ahven on latinaksi Perca fluviatilis, vai että kullan elektroneja elektronikuorilla 2, 8, 18, 32, 18, 1 ja ominaislämpökapasiteetti 0,129 kJ/kg K?
"Ihmettelen toko vielä jos on Matti Meikäläiselle tärkeämpää tietää että ahven on latinaksi Perca fluviatilis, vai että kullan elektroneja elektronikuorilla 2, 8, 18, 32, 18, 1 ja ominaislämpökapasiteetti 0,129 kJ/kg K?"
Siinäpä tulit itse iskeneeksi yhden perustelun lisänaulaksi pakkoruotsin arkkuun. Latina oli eurooppalaisen sivistyksen pakollinen kieli, sivistyksen kulmakivi, vuosisatojen ajan. Silti se on kaikkialla heitetty yli laidan, heittäjinä niin fennot kuin svekotkin. Sama temppu voidaan tehdä pakkoruotsille monin verroin paremmalla syyllä.
Me fennot haluamme monipuolistaa Suomen kielivarantoa. Se ei onnistu, jos kaikkien 5 miljoonan suomenkielisen pitää jankata oman pikkukielensä lisäksi vielä toinenkin pikkukieli: ruotsi. Se on summatonta kapasiteetin tuhlausta.
Nykyään monille olisi tärkeämpää käyttää kallista aikaansa fysiikan opiskeluun kuin tuhlata aikaansa virkamiesruotsin tankkaamiseen sen vuoksi, että maassa on vähäinen kielivähemmistö, jonka palvelut hoituvat pääsääntöisesti vähemmistön omin voimin.
Aloittaja todisti taas kerran, että suomenruotsalaiset ovat ylimielisiä.
Aloittaja ei kykene antamaan perusteluja pakkoruotsille, joten keinoksi jää mustamaalaus.
Aloittaja voisi lopettaa itkemisen siitä, että kaikkien pitäisi opiskella ruotsia. Kuka ruotsia oikeasti tarvitsee tässä maailmassa? Ei kukaan muu kuin äidinkieleltään ruotsinkieliset!
Mitä vapaan kielivalinnan vastustamisella sitten uskot saavuttavasi?
Tämä pakko haittaa myös heitä, jotka haluavat opiskella useampaa kieliä...
Usein olen kuullut esim. siitä että, kun lapsi pakotetaan opiskelemaan kieltä, jota hän ei juuri koskaan tule tarvitsemaan, niin oppisi sitten paremmin muita kieliä? Ehkä tosiaan näin, että jos uhraa kohtuuttoman paljon aikaa johonkin, niin siitä ehkä silti jotain hyötyä jäisi käteen, mutta miten tämä muiden kielten oppinen siitä heikentyisi, jos sen opiskelun voisi valita ja aloittaa jo aiemmin?
Tämä valinnan vapaus mahdollistaisi sen sijaan useamman vieraan kielten opiskelun jo peruskoulussa. Jos halutaan tarjota mahdollisuus opiskella myös muita kieliä kuin englantia ja ruotsia, niin tämä valinnan vapaus mahdollistaisi sen varmemmin myös pienemmissä kouluissa sitä kautta, että kielen opettamisen aloittamiseen tarvittava riittävän iso ryhmä saadaan kokoon. Tämä siis koskee myös niitä oppilaita, jotka haluavat opiskella ruotsin kieltä, mutta haluavat opiskella 3 tai useampaa vierasta kieltä. Hekin joutuvat kärsimään tästä ruotsin kielen opetuksen pakosta, kun eivät saa riittävästi muita oppilaita mukaan muiden kielten ryhmiin ja nämä muiden kielten opetusryhmät jäävät siksi perustamatta.
Vapaa kielivalinta tulisi todellisuudessa myös parantamaan ruotsin kielen opetuksen tuloksia ja entistä useampi oppisi kielen niin hyvin, että siitä voisi olla jopa käytännössä hyötyä. :)
Surut ovat niin pilalle hemmoteltuja jo lapsena, etteivät he pärjäisi yhteiskunnassamme ilman tasoitusta pakkoruotsilla.