http://www.iltalehti.fi/talous/2011041013520621_ta.shtml
Areva on siis maksanut lahjuksia jonnekin ulkomaille Saksasta käsin 2002-2005. Taisi olla niin, että Olkiluoto kolmosen rakentamisesta päätettiin Suomessa 2002. Aika selvältä hommalta näyttää.
Ranskassa Arevan EPR-reaktorin rakentaminen tyrmättiin vaarallisuutensa takia, koska polttoaineena käytetään MOX-plutoniumia, samaa kuin Fukushima 3:ssa. Plutoniumin vaarallisuus/syöpää aiheuttavuus on jopa 2 miljoonaa kertaa suurempi kuin normaalilla uraanipolttoaineella eikä reaktiota saa helposti pysähtymään häiriötilanteessa, kuten Japanissa on nähty.
Arevan liiketoiminnan yksi osa on aseplutoniumin muuntaminen voimalakäyttöön. Yhtiö on jalostanut myös Fukushiman kolmosreaktorin polttoaineen. Tämän vuoksi Areva on kehittänyt EPR-reaktorityypin plutoniumpolttoainetta varten. Ranskan kansalaisvastarinnan takia voimala piti rakentaa jonnekin muualle, siis syrjäiseen Suomeen. Onko niin, että rakennusluvan saamiseksi jouduttiin käyttämään lahjuksia?
Voimalatyömaalla on havaittu lukemattomia rakennusteknisiä laiminlyöntejä. Puolalaistyöntekijöiden mukaan kaikkia hitsauksia ei ole tehty lainkaan, vaan keskeneräisiä rakenteita peitettiin betonilla. Työmaalla on rikottu myös työlainsäädäntöä yhtä mittaa. Areva ei ole maksanut puolalaisille palkkoja kuten piti ja työnjohtajissa on ollut henkiloitä, jotka eivät osaa edes lukea! Maailman tehokkainta plutoniumilla käyvää prototyyppivoimalaa rakentaa EU:n työmarkkinoiden halvin pohjasakka.
Areva ei ole kyennyt toimittamaan sopimusehdoissa määriteltyä, turvallisuuskriteerit täyttävää tuotetta. STUK ei voi väittää, että havaitut virheet olisi korjattu huomautusten jälkeen, koska on olemassa puolalaistyöntekijöiden nimillä annettu lausunto, jonka mukaan laiminlyönnit on peitetty betonilla korjaamatta niitä. Nyt on lisäksi mahdollista, että Areva sai rakennusluvan lahjomalla päättäjiä tai asian valmistelijoita.
Arevan ja suomalaisten päättäjien suhteet tulee selvittää pohjia myöten. Teknisistä laiminlyönneistä on tehtävä oma selvityksensä. Työntekijöiden vaitiolositoumukset Arevaa kohtaan eivät päde tässä tilanteessa, jossa yhtiö on toiminut rikollisella tavalla ja rikkonut sopimusvelvoitteensa sekä rakennusmääräykset.
Olkiluoto 3:sta ei voida ottaa käyttöön jos lakien mukaan toimitaan.
Areva on siis maksanut lahjuksia jonnekin ulkomaille Saksasta käsin 2002-2005. Taisi olla niin, että Olkiluoto kolmosen rakentamisesta päätettiin Suomessa 2002. Aika selvältä hommalta näyttää.
Ranskassa Arevan EPR-reaktorin rakentaminen tyrmättiin vaarallisuutensa takia, koska polttoaineena käytetään MOX-plutoniumia, samaa kuin Fukushima 3:ssa. Plutoniumin vaarallisuus/syöpää aiheuttavuus on jopa 2 miljoonaa kertaa suurempi kuin normaalilla uraanipolttoaineella eikä reaktiota saa helposti pysähtymään häiriötilanteessa, kuten Japanissa on nähty.
Arevan liiketoiminnan yksi osa on aseplutoniumin muuntaminen voimalakäyttöön. Yhtiö on jalostanut myös Fukushiman kolmosreaktorin polttoaineen. Tämän vuoksi Areva on kehittänyt EPR-reaktorityypin plutoniumpolttoainetta varten. Ranskan kansalaisvastarinnan takia voimala piti rakentaa jonnekin muualle, siis syrjäiseen Suomeen. Onko niin, että rakennusluvan saamiseksi jouduttiin käyttämään lahjuksia?
Voimalatyömaalla on havaittu lukemattomia rakennusteknisiä laiminlyöntejä. Puolalaistyöntekijöiden mukaan kaikkia hitsauksia ei ole tehty lainkaan, vaan keskeneräisiä rakenteita peitettiin betonilla. Työmaalla on rikottu myös työlainsäädäntöä yhtä mittaa. Areva ei ole maksanut puolalaisille palkkoja kuten piti ja työnjohtajissa on ollut henkiloitä, jotka eivät osaa edes lukea! Maailman tehokkainta plutoniumilla käyvää prototyyppivoimalaa rakentaa EU:n työmarkkinoiden halvin pohjasakka.
Areva ei ole kyennyt toimittamaan sopimusehdoissa määriteltyä, turvallisuuskriteerit täyttävää tuotetta. STUK ei voi väittää, että havaitut virheet olisi korjattu huomautusten jälkeen, koska on olemassa puolalaistyöntekijöiden nimillä annettu lausunto, jonka mukaan laiminlyönnit on peitetty betonilla korjaamatta niitä. Nyt on lisäksi mahdollista, että Areva sai rakennusluvan lahjomalla päättäjiä tai asian valmistelijoita.
Arevan ja suomalaisten päättäjien suhteet tulee selvittää pohjia myöten. Teknisistä laiminlyönneistä on tehtävä oma selvityksensä. Työntekijöiden vaitiolositoumukset Arevaa kohtaan eivät päde tässä tilanteessa, jossa yhtiö on toiminut rikollisella tavalla ja rikkonut sopimusvelvoitteensa sekä rakennusmääräykset.
Olkiluoto 3:sta ei voida ottaa käyttöön jos lakien mukaan toimitaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiitos, että toit faktat esiin! On hyvin mahdollista, että lahjuksia on käytetty. Myös OL4:lle on Eurajoen kunta jo myöntänyt rakennusluvan. Piirustuksista yms. en tiedä mitään.
Olen tietänyt, että OL3:ssa on samoja osia kuin Fukushimassa. Aikaisemmin mainitsinkin niistä tällä palstalla. Tuo tieto tuli Ylen kautta. Toivotaan, että OL3:a ei oteta käyttöön, mutta pelkään käyvän toisin.
"Laiminlyönnit on peitetty betonilla korjaamatta niitä". Tämä on juuri ulkomaalaisen rakennustyövoiman tunnusmerkki. Suomalaiset purkavat virheensä ja tekevät uudelleen yleensä.
Kun emme pysty korruptiopuolueita voittamaan vaaleissa,emmekä estämään ydinvoimaloiden rakentamista,niin on tyydyttävä äänestämään jaloillaan. On pakko etsiä sellainen asumispaikka jonka lähellä ei ole ydinvoimalaa,eikä muutakaan ympäristöä saastuttavaa teollisuutta. Koko ajan asuttava alue pienenee. Nyt pitää etsiä palstaa jo ulkomailta. Toivottavasti hyväksyvät meidät pakolaisiksi vaikka jotkut kovasti pilaavat mainettamme.
Mielenkiintoista nähdä kenelle lahjukset ovat menneet. Kun eduskunnassa näistä päätettiin,niin monen takki kääntyi.
Miksi nuo Liechtensteinin saatavilla olleet veroparatiisipaljastukset eivät kiinnostaneet Suomen hallitusta? Epäilykset vahvistuvat. Tarvitaanko vielä jotain konkreettista tietoa? Eikö jo riitä pelkät epäilyt pudottamaan eduskunnasta korruptiopuolueet. Onhan niiden kiintiö korruption suhteen jo täynnä. Viime päivinä ovat keskittyneet toistensa vapauttamiseen rikoksistaan.