Heh, olin innoissani aikonut äänestää Ihalaista koska hän on hyvin työelämää ja duunarien asioista tunteva ammattiyhdistymies ja kokemusta yhteistyöstä ja neuvotteluista.
Mutta eihän tälläinen maaltamuuttanut heti hoksannut että Helsinki on oma vaalipiirinsä :/
Toivottavasti Ihalainen saa tarpeeksi ääniä ja tulee valituksi. Oman ääneni saa joku toinen, luultavasti Nasima. Täytyyhän siellä olla vastapainoa Persujen rajat kiinni ja tynnyriin politiikalle, fiksun oloinen nainen.
Mutta eihän tälläinen maaltamuuttanut heti hoksannut että Helsinki on oma vaalipiirinsä :/
Toivottavasti Ihalainen saa tarpeeksi ääniä ja tulee valituksi. Oman ääneni saa joku toinen, luultavasti Nasima. Täytyyhän siellä olla vastapainoa Persujen rajat kiinni ja tynnyriin politiikalle, fiksun oloinen nainen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oneksi, emme laske sinua toteuttamaan perseetä revittyä tuhlaustasi. Saahan Ihalainen muhkean eläkkeen päälle kivan korvauksen. Mukava nukkua eläkepäivillä Sasin kanssa eduskunassa!
Eli sinusta tulee äänestää vain joutomiehiä joille ei ole eläkettä kertynyt? Ihalainen on tehnyt paljon töitä ja työskennellyt duunarien oikeuksien eteen, miehellä on myös arvot kohdallaan joten hänen osaamiselleen on eduskunnassa kysyntää!
"vain joutomiehiä "
Mistä yksinkertaisissa aivoissasi tämän väänsit? En ihemettele, että äänestät Ihalaista!
Minusta äläkevaarit saa olla rauhassa, kun ei tarvi lsää eläkkeesensä.
Kuma, kun perutelevat kansanedustajien palkankorotuksia kovalla työllä? Kumminkin eläkevaarait menossa sinne lepäämään.
Hyvä,että Suomessa on jotakuinkin toimiva sosiaalihuoltojärjestelmä; perustoimeentulosta pidetään huolta, ei tarvitse kenenkään mennä kerjuulle "ovien pieleen".
Hyvä kommentti, mutta kysyn? pitääkö pienessä Suomessa olla satojatuhansia erillisiä sosiaalihuoltoja. Nykyisten lakien mukaan kaikki työnantajat ovat elatusvastuussa työntekijästä, yrityksen pitää tuottaa voittoa ja maksaa valtiolle veroa, samaan aikaan pitää olla sosiaalinen, on maksettava palkkaa joka yskästä, syylästä varpaassa (voisi tehdä käsillä, yleensä työntekijällä on matalampi kipukynnys kuin yrittäjällä),lemmikki koiran pennutus. vuosilomat ja pekkaset ja arkipyhä korvaukset 2 kk/v äitiys-isyyslomat, ammattiyhdistys kurssitukset, tyky päivät ja ,,,,,,,. Samoin työssä paremmat työntekijät elättää huonompija tovereitaan, hyvän ja huonon tekijän työpanoksessa voi olla moninkertainen ero, mutta ei palkassa. Tilanne pahenee edelleen, kun julkisuudessa vaaditaan pienempiä palkkaeroja. Eikö riitä? kun valtio ja kunnat takaa perustoimeentulon. Vieläpä kun sattuu olemaan päihteidenkäyttäjä tai sairaus jota pitää hyyssätä kuntoutukseen ja sairaslomalle, silti työt pitää jonkun tehdä, kustannuksia tulee siaisista, koska uutta vakinaista ei voi palkata, kun on se elatusvelvollisuus.
En yleensäkään ole innostunut jo eläköityneiden henkilöiden "pyrkyryydestä" eduskuntaan,olivatpa he kuinka ansioituneita hyvänsä.Meillä haalitaan kaikki julkkikset ja pintaliipparit joilla vain saataisiin ääniä omalle puolueelle ja siten lisää edustajia.Joku raja tällekkin pitäisi saada.Puhutaan työn ja vaurauden tasaisemmasta jakamisesta,mutta ollaan itse valmiita kahmimaan lisää rahaa omiin taskuihin.Niinkuin monesti on todettu puheet ja teot kun ovat ristiriidassa keskenään syntyy luottamuspula.Kyynisyys kasvaa ja oikeutetusti.
Lauri Ihalainen kuvaa hyvin Deamreiedn jäsenistön rakennetta: eläkeikäinen, kouluttamaton ja kielitaidoton. Änkeää Eduskuntaan lisähankkeisiin suuelta eläkkeeltään.
Eikö Demarit juuri kampanjoi, että eläkeikää EI saa nostaa missään tapauksessa. Itse kuitenkin rekrytoivat 65-vuotiaan vanhuseläkeläisen Eduskuntaan...
SAK:n viime vuosien aikaansaannokset huomioiden Ihalaisen oikea paikka on eläkkeellä. Millä hän on jo. Ei eduskuntaan lisää eläkevaareja tarvita.
Ihan vapaasti voitte äänestää ketä haluatte. Niin muutkin voivat.
Ihalaisesta taitaa tulla kuitenkin "ääniharava", jopa yli puoluerajojen.
Muuten eläkkeestä voi luopua, jos palaa ansiotyöhön.
Juu ja Donnerkin on ehdokkaana, tämä kahdekankymppiä lähenevä RKP:n sitoutumaton ehdokas. Ja eläkkeellä.
Nasim sai ääneni, hiukan nuori mutta mitä olen haastatteluja kuullut niin oikein fiksu ja asioista perillä oleva nainen.
Ikärasismia näyttää olevan vastauksissa. Kyllä elämänkokemus on arvokasta ja iän tuoma rauhallisuus. Nuorilla on usein liian musta-valkoiset ja ehdottomat mielipiteen.. elämä ei kuitenkaan ole mustavalkoista. Iäkkäämmät osaavat suhtautua asioihin realistisesti kiihkoilematta elämänkokemus tukena. Ei eduskunta saa olla mikään tenavakerho. Mielestäni Ihalaisella on sellaista tieto-taitoa josta yhteiskunnalemme on yhä hyötyä, oli eläkeläinen tai ei... eivät eläkeläiset ole mitään hyödyttömiä kansalaisia jotka eivät saisi osallistua päätöksentekoon.
Niin sai minunkin ääneni. Demareihin tarvitaan sekä nuoria että vanhempia puurtajia.
Ei tietenkään ikääntyvät ole huonoja kansalaisia,mutta kun kerran on eläkkeelle päässyt tai joutunut,niin pitäisi myös antaa nuoremmille mahdollisuus.Tottakai vanhemmilla on elämänkokemuksen tuomaa viisautta,mutta voivathan he käyttää tuota viisautta muutoin kuin viemällä nuoremmilta mahdollisuuden.Puolueetkin tarvitsevat vapaaehtoisia työskentelemään eri tehtävissä ns.talkoilla ja tämä on minusta oikeaa vaikuttamista yhteiskunnassa.Ei eduskunnasta pidäkkään tehdä tenavakerhoa,mutta ei se saa myöskään olla eläkeläisten jutustelupaikka.Päivätyönsä tehneet saavat olla ansaituilla eläkepäivillä ja vaikuttaa sieltäkäsin yhteiskunnan toimintaan.
Eläke pois ja oikeisiin töihin. Mitä nämä torkkumaan saliin ja sairaslomille kovalla liksalla. Kevyttä höttödemariutta vain!
Ennemmin kannattaa äänestää jotain luottoa, jolla on oikeesti käsitys mitä duunarin arkeen kuuluu. Joku 100 00 euroa vuodessa ikänsä tienannu johtaja, kuten Ihalainen, on täysin irtautunu tästä todellisuudesta.
Palkan määrä ei ihmisen moraalista kerro mitään! Oletko koskaan tavannut hyvin toimeen tulevaa murtovarasta!
Muutaman tuopin jälkeen on helppo kapakan pöydässä päteä mutta moniko olisi oikeasti ollut valmis vaihtamaan paikaa Ihalaisen kanssa... rivit harvenevat!
Renkaanpotkijoita maailmassa riittää, niitä jotka oikeasti tekevät ja vaikuttavat on harvassa!
Ihalainen oli alati todellisuuden ympäröimä ammattiyhdistysliikkeessä, sitä työpanosta jonka hän teki ei monikaan meistä kykenisi täyttämään! Duunari on palkkansa ansainnut.
No jo on aikoihin eletty - omat vertaavat Ihalaista murtovarkaaseen. Ja vielä vaalitaiston loppusuoralla. Kiitos rehellisyydestä. SAK taitaa sittenkin syödä ruokapöydässäsi.
Typeryydet jonka hän teki ei monikaan meistä kykene ymärtämään vieläkään. Työlainsäädäntö on sellainen viidakko, että työlistämis halukkuutta ei yksinkertaisesti ole kellään työnantajalla. Nuoriso työttömyys johtuu tästä. Jos työntekijä ei ymmärrä erota niin kiusataan lähtemään, (kun erottaa ei voi ). Kaiki nämä ja satoja muita pykäliä on Ihalainen ollut keksimässä, ja on toteuttanut maahamme työelämän pahoinvoinnin.
Mihin DEMAREITA muuhun tarvitaan , kuin sopan keittoon , sen ne osaa.
Laurihan blaskasi nyt kerralla demareiden tavoitteet änkeämällä Eduskuntaan.
Demareiden mukaan 65 vuotiaan ihmisen pitää olla jo kunnolla eläkkellä. Lauri meinaa kehrätä Eduskunnasta vielä kunnon tulot. Voi ahneutta, voi.