Kalevan riman alitus

Kalevan juttu tänään Rotuaarin vaalikahakasta oli harvinaisen huonosti tehty. Jos on ammattitoimittaja asialla on lukijalla oikeus odottaa tarkkaa ja monipuolista uutisointia. Hesari oli taas eri luokkaa. Siellä on asiallinen kommentti Supolta ja oikeistointoilijoiden pyrkimyksiäkin oli uutisoitu asiallisemmin ja perusteellisemmin.
Mitään niin sanotusti omaa Kalevan toimittaja ei ollut saanut asiasta irti. Oli kuin juttu olisi kirjoitettu tv-uutisten perusteella. Kyse oli kuitenkin päivän merkittävimmästä valtakunnallisesta kotimaan uutisesta.
Puolen Suomen valtalehdeltä edellytän ammattitaitoisempaa lehtijuttua ihmisiä kovasti puhuttaneesta tapauksesta
596
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kalevalla on muutenkin taso mennyt paljon alas viime vuosina, Lehden toimittajat yrittävät runnoa yksisilmäisesti läpi omia näkökantojaan asiasta kuin asiasta.

Äänestä

Kaleva on lestaadiolaisten sensuuri koneisto, kuten monet pienet lehdet yleensä ovat.
Lestaadiolai omistuksesta keroo yleisesti ilmoitukset/kuulutukset "hengellisistä asioista".

Lisäksi kaleva paljasti taustansa huomattavan selkeästi HOMO ILLAN tapahtumien jälkeen.
Kaleva kieltäytyi ottamaan vastaan minkäänlaista kritiikkiä kirkon asioista, ja ei uutisoinut asiasta kun vasta viikkojen kuluttua muun suomen jälkeen.

Muistakaa lukiessanne KALEVAA että se on työkalu pitää kulissit kasassa!


Pedofiili ketjun palomuuri KALEVA


KUNNIOITA HERRAA JA ÄÄNESTÄ JUMALIA JA HENKIOLENTOJA PALVOVIA IHMISIÄ

Äänestä

kaleva on lestojen ja kepun kätyrilehti.

Äänestä

Eivät raski palkata ammattitoimittajia niin tulee tommosia pliisujuttuja.

Äänestä

Kyse on yksinkertaisesti siitä ettei tajuttu mikä on vaalien alla koko valtakuntaa kohahduttava uutinen. Sellainen on hoidettava huolella ja tarkasti. Tosi on että Suopoa olisi pitänyt haastattella. Hulinaporukan taustoja olisi pitänyt penkoa ja hakea sieltäkin kommenttia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Odotin enemmän kirjoitti:

Kalevan juttu tänään Rotuaarin vaalikahakasta oli harvinaisen huonosti tehty. Jos on ammattitoimittaja asialla on lukijalla oikeus odottaa tarkkaa ja monipuolista uutisointia. Hesari oli taas eri luokkaa. Siellä on asiallinen kommentti Supolta ja oikeistointoilijoiden pyrkimyksiäkin oli uutisoitu asiallisemmin ja perusteellisemmin.
Mitään niin sanotusti omaa Kalevan toimittaja ei ollut saanut asiasta irti. Oli kuin juttu olisi kirjoitettu tv-uutisten perusteella. Kyse oli kuitenkin päivän merkittävimmästä valtakunnallisesta kotimaan uutisesta.
Puolen Suomen valtalehdeltä edellytän ammattitaitoisempaa lehtijuttua ihmisiä kovasti puhuttaneesta tapauksesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu