Näissä vaaleissa ratkaiseva kysymys on ILO-sopimuksen ratifiointi. Vaatikaa ehdokkaaltanne suora vastaus suoraan kysymykseen. Tuleeko ILO-sopimus ratifioida? Tähän kysymykseen voi vastata vain kyllä tai ei. Kyllä vai ei? Siihen ei kuulu minkäänlaisia muttia.
Tämä on nimittäin se asia, mikä paljastaa lantalaisen. Jos ehdokas vastustaa sopimusta, hän on lantalainen, oli sitten missä puolueessa tahansa. Jos hän on ihminen, hänellä ei ole minkäänlaista syytä vastustaa ILO-sopimusta. Kun saamelaiset pääsevät päätöksentekoon mukaan, päästään asioissa eteenpäin, ja asiat lähtevät oikeaan suuntaan.
ILO-sopimuksen ratifioinnista seuraa se, että lantalaisen valta murtuu. Ja kun lantalaisen valta murtuu täällä, se murtuu pian myös muualla Suomessa. Ja kun se murtuu muualla Suomessa, me saamme myös kaupunkimme takaisin. Lantalainen on Saamenmaan lisäksi vallannut myös kaupungit, joista on tehty työläisten asuntoloita, ja niiden alkuperäinen merkitys ja tarkoitus on hukattu kokonaan. Voivatko alkuperäiset kaupunkilaiset hyvin?
Kaikki tietävät, että eivät. Lantalaisten takia myös kaupungit voivat huonosti. Lantalaisten takia koko Suomi voi huonosti. Ja lopulta lantalaisen takia koko maapallo voi aivan helvetin huonosti. Joten meidän tehtävämme on murtaa lantalaisen valta. Ja se onnistuu kysymällä sen yhden ainoan kysymyksen, johon tarvitsee vastata vain kyllä tai ei.
Se, millä tavalla sitten varmistetaan , että ILO-kanta pysyy muuttumattomana, onkin vähän kinkkisempi kysymys. Miten saamme varmuuden, että ehdokas ei latele vain vaalilupauksia? Elikkä laitetaan tähän nyt sitten se kaiken ratkaiseva kysymys näiden vaalien alla:
Mikä se on se konsti, millä varmistetaan, että ennen vaaleja puhutut asiat pitävät paikkansa myös vaalien jälkeen? Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita. Parhaat palkitaan tavalla tai toisella. Ja nyt puhutaan sitten ihan käytännön asioista, pelkät teoriassa pohdiskelut eivät auta mitään.
Näiden ehdokkaiden ILO-kannan me tiedämme.
Birgitta Eiran vastaus on ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762804
Heikki Autton vastaus on ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762823
Muistattehan, että pohjoismyrskyn viestit löytyvät osoitteesta http://pohjoismyrsky.blogit.fi, ja siellä säilyvät kaikki viestit sittenkin vaikka tästä nämä pohjoismyrskyn viestit taas katoavatkin hamsterin nälkäiseen suuhun. Eikä rekisteröintejä, ei sähköpostiosoitteita, voitte lukea, kommentoida, kirjoittaa omia juttujanne täysin anonyymisti.
Parhaat vastaukset Enontekiöpalstaltakin pääsevät mukaan blogiin. Ja sieltähän ne eivät sitten poistu, ennen kuin annamme luvan.
Siis vaalien tärkein kysymys, tuleeko ILO-sopimus ratifioida, kyllä vai ei? Tuokaa vastauksia tälle palstalle, tai pohjoismyrskyn blogiin, kootaan lista ILO-vastaisista ehdokkaista. Eikä tarvitse olla välttämättä Lapistakaan, vaan ILO-vastaiset ehdokkaat ympäri Suomea. Levitetään sanaa ja pannaan tuulemaan. Nyt me murramme lantalaismuurin.
Tämä on nimittäin se asia, mikä paljastaa lantalaisen. Jos ehdokas vastustaa sopimusta, hän on lantalainen, oli sitten missä puolueessa tahansa. Jos hän on ihminen, hänellä ei ole minkäänlaista syytä vastustaa ILO-sopimusta. Kun saamelaiset pääsevät päätöksentekoon mukaan, päästään asioissa eteenpäin, ja asiat lähtevät oikeaan suuntaan.
ILO-sopimuksen ratifioinnista seuraa se, että lantalaisen valta murtuu. Ja kun lantalaisen valta murtuu täällä, se murtuu pian myös muualla Suomessa. Ja kun se murtuu muualla Suomessa, me saamme myös kaupunkimme takaisin. Lantalainen on Saamenmaan lisäksi vallannut myös kaupungit, joista on tehty työläisten asuntoloita, ja niiden alkuperäinen merkitys ja tarkoitus on hukattu kokonaan. Voivatko alkuperäiset kaupunkilaiset hyvin?
Kaikki tietävät, että eivät. Lantalaisten takia myös kaupungit voivat huonosti. Lantalaisten takia koko Suomi voi huonosti. Ja lopulta lantalaisen takia koko maapallo voi aivan helvetin huonosti. Joten meidän tehtävämme on murtaa lantalaisen valta. Ja se onnistuu kysymällä sen yhden ainoan kysymyksen, johon tarvitsee vastata vain kyllä tai ei.
Se, millä tavalla sitten varmistetaan , että ILO-kanta pysyy muuttumattomana, onkin vähän kinkkisempi kysymys. Miten saamme varmuuden, että ehdokas ei latele vain vaalilupauksia? Elikkä laitetaan tähän nyt sitten se kaiken ratkaiseva kysymys näiden vaalien alla:
Mikä se on se konsti, millä varmistetaan, että ennen vaaleja puhutut asiat pitävät paikkansa myös vaalien jälkeen? Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita. Parhaat palkitaan tavalla tai toisella. Ja nyt puhutaan sitten ihan käytännön asioista, pelkät teoriassa pohdiskelut eivät auta mitään.
Näiden ehdokkaiden ILO-kannan me tiedämme.
Birgitta Eiran vastaus on ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762804
Heikki Autton vastaus on ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762823
Muistattehan, että pohjoismyrskyn viestit löytyvät osoitteesta http://pohjoismyrsky.blogit.fi, ja siellä säilyvät kaikki viestit sittenkin vaikka tästä nämä pohjoismyrskyn viestit taas katoavatkin hamsterin nälkäiseen suuhun. Eikä rekisteröintejä, ei sähköpostiosoitteita, voitte lukea, kommentoida, kirjoittaa omia juttujanne täysin anonyymisti.
Parhaat vastaukset Enontekiöpalstaltakin pääsevät mukaan blogiin. Ja sieltähän ne eivät sitten poistu, ennen kuin annamme luvan.
Siis vaalien tärkein kysymys, tuleeko ILO-sopimus ratifioida, kyllä vai ei? Tuokaa vastauksia tälle palstalle, tai pohjoismyrskyn blogiin, kootaan lista ILO-vastaisista ehdokkaista. Eikä tarvitse olla välttämättä Lapistakaan, vaan ILO-vastaiset ehdokkaat ympäri Suomea. Levitetään sanaa ja pannaan tuulemaan. Nyt me murramme lantalaismuurin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilo ja työ ovat valitettavan usein toisensa poisulkevia.
Työn iloa on rankasti liioteltu.
Pientä iloa tuo palkanmaksupäivä,mutta kovin vaatimatonta riemua sekin tuottaa.
Täytyy tehdä sellaista työtä, mikä tuottaa sitä iloa jo itsessään. Ja palkanmaksupäiväkin tuottaa sitten suurempaa riemua, kun huomaa, että saa vielä rahaakin siitä, että on tehnyt itselle ja muille iloa tuottavia asioita. Se on työn iloa
Keitä tarkoitat lantalaisilla? Yleensähän lappalaiset käyttävät tuota nimitystä kaikista Suomen ei-lappalaisista.
Vaadit "lantalaisten" vallan murtamista? Tarkoitatko, että muutaman kymmenen tuhannen saamelaisen pitäisi johtaa Suomea?
Taidat olla melkoinen sekopää....
Tuomas Aslak Juuso KYLLÄ näyttäisi olevan
Tuomas on varmasti KYLLÄ, samoin tietysti Klemetti Näkkäläjärvi ja Max Jansson. Voisikin tietysti olla helpompi listata KYLLÄ-ehdokkaat. Suoran vastauksen saaminen tuntuu olevan kiven takana. Kyllä-kanta tulee helpommin esille, kuin ei, jota ei meinaa saada esille ei sitten millään. Se on sitä paavoilua.
Täytyy vain osata vaatia se vastaus ilman muttia. Muttia on paavo meille jaellut jo kyllästymiseen asti. Mutta mutta, sehän on juuri sitä, millä paavo paavoilee. Julkisuudessa hän on antanut kuvan, että juuri hän nimenomaan vaatii ILO-sopimuksen ratifiointia, ja laittanut kaiken iloisesti muitten niskaan, kun hänen esitystään ei hyväksyttykään niiden muttien kanssa.
Kepulaisten esittämän sopimusluonnoksen ratifiointi veisi merkityksen koko ILO-sopimukselta pois, koska lantalaiset päättäisivät edelleen kaikesta, eikä saamelaisia näkyisi edelleenkään missään.