Kansankirkkoomme ei mitenkään sovi järjestö, joka järjestelmällisesti salaa liikkeensä sisällä tapahtuvaa pedofiliaa vuosikaudet!
Lapsen ihmisarvoa ja koskemattomuutta halveksiva järjestö pitää ehdottomasti saada ulostettua kirkosta. Ei SRK:lla ole oikeasti aikomustakaan tehdä asialle mitään, vaan jatkaa valitsemallaan tiellä; vanha johto jatkaa SRK:ssa, samoin jäsenyhdistyksissä, myös pedofiliaa vuosikymmenet salanneet vl-maallikkosaarnaajat jatkavat kuin ei mitään olisi tapahtunut.
VL-maallikko-rippisalailu-oppi on laajennettu koskemaan jopa viatonta vl-pedofilian uhria, eikä rippisalailusta olla luopumassa. Miksi haluaisimme tuollaisen erittäin vakavien rikosten salailuun erikoistuneen järjestön saastuttaa meille niin rakkaan kansankirkkomme?
Lapsen ihmisarvoa ja koskemattomuutta halveksiva järjestö pitää ehdottomasti saada ulostettua kirkosta. Ei SRK:lla ole oikeasti aikomustakaan tehdä asialle mitään, vaan jatkaa valitsemallaan tiellä; vanha johto jatkaa SRK:ssa, samoin jäsenyhdistyksissä, myös pedofiliaa vuosikymmenet salanneet vl-maallikkosaarnaajat jatkavat kuin ei mitään olisi tapahtunut.
VL-maallikko-rippisalailu-oppi on laajennettu koskemaan jopa viatonta vl-pedofilian uhria, eikä rippisalailusta olla luopumassa. Miksi haluaisimme tuollaisen erittäin vakavien rikosten salailuun erikoistuneen järjestön saastuttaa meille niin rakkaan kansankirkkomme?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirkon ja vl-yhteisön arvot ovat niin kaukana toisistaan, että SRK saa myös mielestäni etsiä itselleen paremmin sopivan kirkon. Joko oman kirkon perustaminen tai Katolinen kirkko?
Mutta on merkillepantavaa miten hiljaa evl-kirkon piispat ovat olleet.
Kun Älä alistu -kampanja alkoi, ei kestänyt kuin hetki ja arkkipiispa tuli julkisuuteen sanoutumaan irti kampanjasta. sen takana oli SRK:ta paljon pienemmät liikkeet.
Arkkipiispa tuli eerikseen tv-uutisiin kertomaan mitä kirkko aikoo seuraavaksi tehdä asiassa.
Nyt, kun on kyse lapsista jotka eivät voi itse puolustautua, arkkipiispa on täysin vaiennnut. lestadiolaisuus on paljon suurempi liike kuin ne muut, ja kirkon jäseneyys on herkkä asia. Money talks.
Kyllä SRK ja vl-yhteisö ovat siinä kaupassa saavana osapuolena. Satoja työntekijöitä kirkon suojatyöpaikoissa jne.. Lisäksi kotiäideiltä ja lapsilta ei kirkollisveroa heru ja heitähän vl-yhteisössä on yli puolet!
Mutta kirkon taloutta saataisiin siinä sivussa hieman virtaviivaistettua, kun vl-suojatyöntekijät joutuisivat vähitellen etsimään työpaikkaa muualta...
Kirkon täytyy tehdä laskelma vl-uskovaisten kartuttamasta mitättömästä kirkollisverosta, niin yhteisön potkiminen kirkosta olisi helpompaa!
Miksi kirkko vaikenee? On kysymyksessä yksi suurimmista kriiseistä aikoihin, mutta piispat ovat hiljaa. Millä SRK on heidät vaientanut?
Arkkipiispa ärähti heti homoasiassa. Vl-herätysliikkeen pedofiilikohusta arkkipiispa on ollut hiljaa.
Mitä tämä kertoo arkkipiispan arvomaailmasta?
Miten SRK:n voisi erottaa kirkosta kun se ei ole kirkon jäsen???? SRK tulee sanoista Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys. Se on siis Rauhanyhdistysten keskusjärjestö. Yksikään järjestö ei ole kirkon jäsen vaan kirkon jäseninä on pelkästään yksittäisiä henkilöitä. Hankalaa on siis erottaa jos ei ole mistä erottaa. Ja hankalaa on seuloa yksittäiset jäsenet siihen malliin että tutkittaisiin jokaisen jäsenen kohdalta mitä vakaumusta tai vakaumuksettomuutta kukakin edustaa. Ne ei jäsenluetteloista näy.