Kuta vaikeempi vastus sun eessäsi on,
sitä varmemmin, vankemmin iske,
älä hellitä, päälles jos lakkaa ei
elon nurjien nuolien viske!
Jos määrä on selkeä eessäsi,
jos kirkkaana tahtosi kalpa,
älä hellitä, iskusi tarmolla lyö,
niin murtuvi mustinkin salpa!
Aimon omalausuma runo eduskutatalon portailla. Viinamatin runo konikapinasta.
kyllä Aimmo Remeksen luonteen tuntien ja asioden ymmärtämisen ja periksiantattomalla tahdolla, tämä runo sopii kuin nenä päähän. Remeksellä muutenkin uskomaton muisti, viinamatin runotkin osaa kaikki ulkoa sanatarkasti ,vaikka unisaan, samoiten kuin myös raamatun, jossa on uskomattoman paljon viisaita neuvoja, joka osaa ne poimia. näistä lauseista pienenä vinkkinä on helppo työskennellä politiikona ja ajaa kuntalaisimme asioita argaadianmäellä, liitettynä viellä liki 40v. kokemuksella kunnallis sektorilta. äänestäkääme siis perus s Aimo Remes 51 eduskuntaan, saame varmuudella miehen joka kuuntelee kansaitensa huolet, paneutumalla asioihin varmalla ammattitaidolla ja periksiantamattomalla luonteela.
sitä varmemmin, vankemmin iske,
älä hellitä, päälles jos lakkaa ei
elon nurjien nuolien viske!
Jos määrä on selkeä eessäsi,
jos kirkkaana tahtosi kalpa,
älä hellitä, iskusi tarmolla lyö,
niin murtuvi mustinkin salpa!
Aimon omalausuma runo eduskutatalon portailla. Viinamatin runo konikapinasta.
kyllä Aimmo Remeksen luonteen tuntien ja asioden ymmärtämisen ja periksiantattomalla tahdolla, tämä runo sopii kuin nenä päähän. Remeksellä muutenkin uskomaton muisti, viinamatin runotkin osaa kaikki ulkoa sanatarkasti ,vaikka unisaan, samoiten kuin myös raamatun, jossa on uskomattoman paljon viisaita neuvoja, joka osaa ne poimia. näistä lauseista pienenä vinkkinä on helppo työskennellä politiikona ja ajaa kuntalaisimme asioita argaadianmäellä, liitettynä viellä liki 40v. kokemuksella kunnallis sektorilta. äänestäkääme siis perus s Aimo Remes 51 eduskuntaan, saame varmuudella miehen joka kuuntelee kansaitensa huolet, paneutumalla asioihin varmalla ammattitaidolla ja periksiantamattomalla luonteela.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Elähän nyt hypi taas seinille. Viinamatin runot kertovat aikansa rikollisista.
Niitäkö ne persut nyt kannustaa ? Laillinen tuomioistuin tuomitsi osan tuohon kapinaan osallistuneista vankilatuomioon ja siitä on faktat olemassa.
On se nyt helevettiä, että joka viikko jotakin uutta. Viime viikolla nuo lestat jotka oli lukeneet, että 16 v olikin, että 16 kg. Nyt persut lyövät tavallaan rumpua, että
rikollinen toimina olisi jotenkin sallittavaa. Pöytäkirjat tuntee totuuden, miten asian kiemurtelee nämä teidän idolit ? Yhtä suurta rikosta molemmat, bedofilia ja eläinrääkkäys.
Varmasti Remes rakentaa hyvää yhteishenkeä onhan hänellä näyttöä miten hirviporukkakin hajos ettei jäänyt Aimon lisäksi kuin yksi porukkaan
Varokaa pienituloiset ihmiset remeksiä. Tärkein tavoite kun on saada palkansaajien etuja karsittua ja samalla se koettelee myös eläkeläisiä koska eläkkeet määräytyvät tietyllä tavalla palkkojen kehityksestä. Lomaraha on osa työntekijän vuosipalkkaa, vaikka remes puhuu toista. Ääni vasemmiston ehdokkaalle on varmin siitä ,että tulonjakoa ja verotusta tullaan muuttamaan oikeudenmukaiseksi-verot prokreksiiviseksi ja alle10.000 euron tulot verovapaaksi.
joo . Oikeessa olet Timppa.
hirviporukat tahtookin olla juuri sellaisia jossa tahdotaan riidellä ja "tuskin yksin syy on Aimossa se on varmaa" juuri siitä kun omalle koiralle ei jokaista elukaa saa ampua joka on todella oikein, toinen riidan aihe myös liityy ampumiseen, on sellaisia aina isommassa porukassa joidenka täytyy päästä ampumaan kaikkea mikä liikuu jos täytää hirvieläimen vaatimukset.ynm.ynm. sellaista hirviporukaa ei ole eikä tule jossa ei ole aina joku kukkona tunkiolla, syy riitoihin on paljolti siinä kun ei ole oikea oppista metsästyssäätöjä noudatavaa porukan johtajaa, vaa se antaa mahdolisuuksia käytökselään mahdollisuuksia riitoihin noudattamataan metsästys lakia, eikä tuossa aimo asiassa ole mitään rikolisuuteen viitavaa, minkäs sille voi jos vinamatin runot on hyviä ja Aimolla erittäin hyvä muisti, konikapina elokuva oli todella opettavainen kuinka pientä työläistä kohdeltiin sen aikaisessa elämässä aivan kuin tänäpäivänäkin kun eläkesäästötöt sun muut kansalaisten varat raiskataan ulkomaille jonka vuoksi kotimaan kansalaiset etenkin pienipalkkaiset ja pienyrittäjät joutuvat maksamaan todella rankasti kohotettavien enerkia verojen ja arvonlisäverojen vuoksi juuri uutisissakin sanotiin että pienpalkkaisten elin olot ei ole kohonnut sitten 90 luvun jälkeen miksi pitää äänestää nyky suurpuolueita tämä nyt on pötköön väsätty mut on kiire.
Kiireppä oli, kun et ehtinyt kertoa että remes haluaa viedä pienipalkkaisilta siivoojilta, perhep.hoitajilta lomarahatkin
viellä kerkesin palamaan takasi odotetaan haapavesi lehteä torstaina.
Nuo pienyrittäjät ne vasta onkinyksiä perkeleitä, kun ne yrittää ottaa toisilta köyhiltä pois ne viimeistekin siemenperunat. Ostetaan vain hyvällä omallatunnolla noilta kiinalaisilta..
Metsästyslain kanssa noilla riidoilla ei ole mitään tekemistä. Suurimmat riidat hirviporukoissa tulevaty siit.ä, kun metästysseurojen johtokunnat eivät tiedä
yhdistyslaiste enempää, kuin sika hopealusikasta.
Nimenomaan yhdistyslain tasavertaisuuspykälästä.
hirviporukan johtajalla on käytettävissä yksinoikeudella sille kuuluva lain pykälät, jotka on todella ankaria joita johtaja halutesaan voi käytää, joita monesti pitäisi käytää jotta metsästäjät todella tajavat kuinka hirviporukassa täytyy toimia, muttakun se ei tahdo toimia saamattoman johtajan vuoksi, tästä syystä porukassa ei pysy järjätys ja kuri, helposri tulee niitä minä ensi muut sitten reuhaajia ja turpakäräjät on valmiit, jokaisen hirviporukan jäsenen täytyy osata tietää laki asiat, mitkä kuuluu johtajan toimivaltaan, kuin myös metsästäjän oikeudet, säästyttäisiin monelta rähinältä, korosta edeleen porukan johtajan on kunnioitettava noudattamaan hänelle säädettyä metsästyslakia, ja myös käytettävä ja toimia piiruleen sen mukaan, korostan myös että metsästäjän tulee tietää sille kuuluvat oikeudet kuin myös sen mitkä lain oikeudet on porukan johtajalla ja kunnioitettava niitä marisematta, toiminta porukassa on paljon helpompaa eikä tule erimielisyyksiä mitä saa mitä ei saa tehdä.
Onko se vähä niiku siinä persuporukassa, että on ehdokkailla loikkauskielto, nyt oli viimmene puolueloikka!
Hirviporukan johtajalla on metsästysölain mukaan kaksi velvollisuutta:
a) Järjestää jahti kenenkään turvallisuutta vaarantaen
b) Pidettävä huoli, että annettuja kiintiöitä ei ylitetä
Väitän kuitenkin, että riidat hirviporukoissa aiheutuvat enimmäkseen muista, kuin edellä mainituista seikosta. Enimmäkseen siitä, kun porukan johtajat eivät tunne
yhdistyslakia. Kuvittelevat kusipäät omista oikeuksistaan vain liikoja.
salliperäseltä paloi päreet taidat kuiteskin tietää hirvi porukan johtajan oikeudet ja valtuudet toimia sille kuuluan lain mukaan kuten sanoin se on todella ankara, olet varmaankin ollut johtajan kanssa napitusten ja koittanut syötää tuota yhdenvetais lakia, mutta kun hirvi johtajalle on lain mukaan määrätty täysin oma laki ja se on todella kova erittäin selkee hyvin johdon mukainen suosittelen ottakaa asiasta selvää opetelkaa ulkoa ennen jahti kautta.
Sille ei ole säädetty omaa lakia, mutta metsästyslaissa on kaksi tuota asiaa koskevaa pykälää ja ne tuolla edellä jo mainitsin. Sanoisin, että pykälät ovat riittävät ja ne tulisi johtaja´lla olla tiedossa, mutta useimmiten ei ole.
Riidat tulevat kuitenkin johtajan tietämättömyydestä yhdistyslaista. Näillä main kun tuo lukutaito on niin harvojen käsissä.
kyllä sinun täytyy katella viellä jonkin aikaa sitä nettiä sieltä löytyy hirvi johtajalle täydellinen laki, sulla oli aivan oikein nuo
A) ja
b) kohdat jätit varmaan tarkoituksella loput pois.
Laissa ei ole muuta paitsi, että noita kahta kohtaa on asetuksella täsmennetty.
Riidat tulevat useimmiten sellaisista asioista, kun hirvenmetsästyksen johtaja kuvittelee hänellä olevan oikeuksia mitä hänellä ei lain mukaan ole.
Esimerkiksi yrittää päättää milloin mennään ja minne mennään, milloin nyljetään ja milloin on lihan jako. Kuka on osallinen jne.
Nuo ovat porukan keskenään sovittavia asioita ja niihin ei johtajan pidä mennä sorkkimaan. On lukuisia muitakin asioita, jotka eivät ole johtajan päätettävissä, mutta niinpähän vain kuvittelevat.
Kysy vain minulta metsästys- tai yhdistyslaista, jos sinulla on jotakin epäselvää.
Wattunen on oikiassa. Johtajilla on vain noussu kusi päähän.
voi pojat nyt te paljastuitte asfaltin talaajaksi tietämätä mitään hirven metsästyksestä, käykäähän nyt jossakin kurseilla kirjottakaa sitten.
luotan, kun on riistan pyynnistä kyse.
Hirvihommissa yliveto , ei aemokaa perässä pysy.
Kyllä nuo asiat mitä Wattunen tuolla luettelee, ovat porukan päätettäviä asioita ja jos päätökset jotenkin loukkaa yhdenvertaisuutta, siirtyvät ne seuran päätettäväksi. Käytännön metsästyksen aikana johtajalla on oikeus puuttua turvallisuutta koskeviin asioihin sen lisäksi, että suunnittelee jahdin kulun sellaiseksi niin, että turvallisuus ei vaarannu. Lisäksi hänen tulee huolehtia siitä, ettei annetut lupamäärät ylity. Lain mukaan muihin asioihin johtajalla ei ole mitään sanomista, ellei porukka valtuuta siihen.
Otahan poika metsästyslaki asetuksineen käteen ja Yhdistyslaki toiseen käteen.
Eiköhän se siitä valkene, kun aikasi tavailet.
Mikä turvallisuus, hirvenkö ?
Huolehtii jahtiin osallistuvien ja samalla mahdollisten sivullisten turvallisuudesta.
Tulukoon siinä sitten vielä hirvet ja hirvikoirat mukaan ja aineellisetkin vahingot.
Oon minäki pannu sen merkille, että hirvijohtajille nousee kusi päähän.
Miten lie tuossa Remeksen tapauksessa ? Mitenkä se nyt nuin pieneksi
on sen porukka pienenny.
seiso, niin järki alaka seissoon.
Näin anttikankaalla on asia tojettu.
No siitä ei sitten ookkaan lestatialais-saarnaajaksi.
28 §
Hirvieläinten metsästyksen johtaja
Hirvieläimen pyyntiluvan saajan on nimettävä metsästyksen johtaja. Metsästykseen osallistuva henkilö on velvollinen noudattamaan metsästyksen johtajan antamia määräyksiä. Metsästyksen johtaja saa kieltää metsästykseen osallistumisen henkilöltä, joka ei noudata annettuja määräyksiä.
miettikää vaikka mitä asioita tämä pykälä pitää sisälään.
Tuo tarkoittaa määräyksiä, jotka koskevat metsästyksen turvallista suorittamista.
Vai meinaatko, että jos johtaja käskee sinun vaikkapa mennä kesken pyynnin viinakauppaan, niin mentävä olisi ?
Kysymysmerkki on taas ymmällä. Tuota sen mainitsemaa pykälää noudatetaan metsästysasetuksen 23 §:n mukaisesti ja siellä nimenomaan sanotaan, että
metsästyksenjohtaja suunnittelee käytännön metsästyksen ja antaa sen aikana tarvittavat määräykset turvallisuus huomioiden. Kolmanneksi hän huolehtii, ettei myönnettyjä kiintiöitä ylitetä. Muihin asioihin hänellä ei ole sananvaltaa, jos porukka ei häntä erikseen siihen valtuuta.
Joo eihän se voi mitä sattuu määrätä. Asetuksen puitteissa vain. Mistä näitä tyhmiä oikein Haapaveelle siunaantuu ?
määrrää naima-ajatki.
että sopu säilllyy ja kaikki saavat.
ku pittää tasapuolisuuvesta kiinni.
missä muusa asiassa hirviporukan johtajalla on oikeus antaa metsästys kieltoa kuin turvallisuuteen viitaavissa asioissa ja kiintiössäpysymisessä?
Turvallisuutta rikkovalle tai kiintiön tahallaan ylittävälle. Nämä asiat ovat laissa mainittu ja muita ei sitten olekkaan.
Siis metsästysasetuksen 23 §, kohdat 1 - 3. Metsästyslakia yleensä on noudatettava ja tietysti Yhdistyslakia mikä menee aina seuran sääntöjen edelle.
Metsästyslaki - 10 Luku
Article Index
Metsästyslaki
Lainvastaisen toiminnan seuraamukset
72 § (14.6.2002/516)
Metsästysrikos
Rangaistus metsästysrikoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 48 a luvun 1 §:ssä.
73 § (14.6.2002/516)
73 § on kumottu L:lla 14.6.2002/516.
74 § (14.6.2002/516)
Metsästysrikkomus
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta metsästää
1) vastoin 20 §:n 3 momentissa, 23 §:n 1 momentissa, 32 §:ssä, 33 §:n 1 tai 2 momentissa tai 38 §:n 1 momentissa säädettyä tai mainittujen säännösten nojalla annettua kieltoa tai rajoitusta tai
2) 37 §:n 1 momentissa tarkoitettuna rauhoitusaikana tai ilman 10 §:ssä tarkoitettua pyyntilupaa tai rikkoen 10 §:n nojalla säädettyä kiintiötä,
on tuomittava, jollei teko ole rikoslain 48 a luvun 1 §:n nojalla rangaistava tai siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästysrikkomuksesta sakkoon.
Metsästysrikkomuksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai huolimattomuudesta
1) menettelee vastoin 25 §:ssä tarkoitettua asutuksesta, viljelyksestä tai liikenneväylästä johtuvaa rajoitusta,
2) metsästää luvattomasti vastoin 34 §:n nojalla annetulla asetuksella säädettyä pyyntivälineen tai pyyntimenetelmän käytön rajoitusta,
3) kuljettaa metsästysasetta vastoin 35 §:n kieltoa,
4) häiritsee riistaeläintä vastoin 36 §:n kieltoa,
5) järjestää vastoin 28 §:ää hirvieläimen metsästyksen ilman metsästyksen johtajaa, tai metsästää vastoin metsästyksen johtajan 28 §:n nojalla antamaa määräystä tai kieltoa,
6) menettelee vastoin 30 §:n nojalla annetun asetuksen hirvieläimen pyyntilupaa koskevaa säännöstä tai asetuksen nojalla hirvieläimen pyyntilupaan liitettyä ehtoa,
7) metsästää käyttämättä 30 §:n nojalla annetussa asetuksessa säädettyjä hirvieläinten metsästyksessä käytettäviä varusteita,
8) metsästyksen johtajana jättää suorittamatta hänelle kuuluvan 30 §:n nojalla annetulla asetuksella säädetyn tehtävän,
9) metsästää tai toimii metsästyksen johtajana suorittamatta riistanhoitomaksusta ja pyyntilupamaksusta annetussa laissa (616/1993) säädettyä riistanhoitomaksua,
10) toimii ampujana suorittamatta 21 §:ssä säädettyä ampumakoetta,
11) laiminlyö metsästyskortin tai ampumakoetodistuksen esittämisen 22 §:ssä säädetyllä tavalla tai
12) metsästää tai toimii metsästyksen johtajana vastoin rikoslain 48 a luvun 6 §:n nojalla tuomittua metsästyskieltoa.
75 § (14.6.2002/516)
Metsästyslain säännösten rikkominen
Metsästyskielto
Metsästyskiellosta säädetään rikoslain 48 a luvun 6 §:ssä.
Metsästyskieltoon tuomitulle ei anneta uutta metsästyskorttia kiellon aikana.
79 §
Korvaus metsästysoikeuden haltijalle
Jos riistaeläin on metsästetty ilman alueen metsästysoikeuden haltijan lupaa tai muutoin loukkaamalla toisen metsästysoikeutta sellaisissa olosuhteissa, joissa toisella oli oikeus metsästää tai ottaa tällainen riistaeläin, on sillä, jonka oikeutta on loukattu, oikeus saada valintansa mukaan joko riistaeläin tai sen arvo, siitä riippumatta, onko metsästäminen muustakin syystä tämän lain vastaista. Riistaeläimen arvo määrätään maa- ja metsätalousministeriön riistaeläimille vahvistamien elävän riistaeläimen ohjeellisten arvojen perusteella.
80 § (26.10.2001/876)
Jos metsästysrikkomuksella tai metsästyslain säännösten rikkomisella on loukattu ainoastaan yksityisen oikeutta, virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi.
pari vinkkiä, jos porukan sisällä tehtyjä yhteisiä päätöksi joku tai jotkut eivät noudata johtajalla on oikeus antaa sanktiota tai pyyntikieltoa. jos joku tai jotkut käytökselään häiritsee terrorisoi porukan sisäistä ilmapiiriä yhteishenkiä siinä määrin useista varoituksista huolimatta että se vaarantaa porukan yhtesenä pysymisenä johtan on oikeus poistaa henkilöt henkilö kokonaan porukasta ynm. lukekaa myös kohta 5) jota tapahtuu varsin yleisesti joka on yleinen riidan aihe, joka sinänsä on suoraan salakaato johon johtajan tulee puutua ankaralla kädellä, laki sinänsä voi tuomita jopa useamman vuoden vankeus tuomion. hieman valoitusta arkeen näitä on paljon missä johtajan oikeuksia pitää kunnioitaa, kuten aiemmin sanoin johtajan pitää tietää oikeukistaan ja ilmoitaa myös porukan jäsenille jotka kylläkin pitää olla jäsenillä tiedossa johtaja on metsässä johtaja joka määrää ettei porukka pörää kuin varpusparvi mitenkä kukin tahtoo sen vuoksi johtajalla nimen omaan on diktaatorin valta asian voitte tarkistaa metsästäjäin keskusjärjästöstä lakimiehiltä. siellä on ymmärtäväisiä lakimiehiä he kyllä selostavat niin että tyhmepikin tajuaa.
Joo joo, mutta nuista rikkomuksista annettuja sanktioita ei ole hirviporukan johtaja oikeutettu antamaan.
nimen omaan on ja ehdottomasti pitää tätä pykälää käytää se voite tarkistaa metsästäjäin keskusjärjästön laki miehiltä, se on myös jossakin metsästäjä laissa myös netissä mutta en äkkiä sitä osannut pongata olen sen kylläkin ennen löytänyt muttakun nuo pykälät tahtoopi olla vaikeasti löydettävä se on kuitekin täysysin varmaa että sellainen pykälä on.
Tuohon kohtaan 5. voi puuttua kuka tahansa yhtä lailla. Lakiahan siinä on rikottu, mutta ei suoranaisesti sitä 28§:ää. Porukan sisäisiä päätöksiä on totta kai noudatettava, mutta porukan johtajalla ei voi olla siihen muuta sanomista, kuin minkä porukka on valtuuttanut. Silloinkaan johtaja ei voi hyppiä yhdistyslain ylitse. Luehan edelleen, mutta kyllä sinä jo yhen illan kohalle
oot jo lukenukkin.
minä nimen omaan olen keskustellut noiden laki miesten kanssa pitkään ja käyty asioita läpi, he nimeen omaan kertoiva kuin myös siitä on mustaa valkoisella että yhteisiä päätöksiä on noudatettava ja tarvittaessa annettava sanktioita muutamasta päivästä muutamaan viikoon metsästys kieltoa,asia on vaan näin, turvallisuus asioissa kuin myös alkoholin käytöstä ei tarvitse edes keskustella niisä asioissa kun johtaja määrää vaikka "viikoiksi" pyyntikieltoa silloin on parempi totella jos meinaa olla porukassa, näin on asia.
tiedätkö myös että sekin luokitelaan törkeäksi sala kaadoksi jos menet hirvimetsälle vaikkakin koiran kanssa keromatta johtajalle ja jos ei ole varajohtajaa mukana, ja ammut sillä reissulla hirven, siitä voidaan pahimilaan rangaista useamman vuoden vakeustuomio.
Ensinnäkin hirviporukka ei ole yhdistyslaissa tarkoitettu oikeudellinen yksikkö, vaan rangaistukset, kuten pyyntikiellon voi määrätä vain seuran johtokunta silloin,
kun kysymyksessä on muu kuin metsästysasetuksen 23 §:n sääntöjen rikkomus.
Tuohan on selvä metsästyslain rikkomus, jos menet metsälle ilman johtajan lupaa. Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Mitähän sinä nyt oikein haet ?
tuollaisia rikkeitä tapahtuu lähes jokaisessa porukassa vuosittain, siis salakaatoja joka nimen omaan tuo erimielisyyksiä ja tappeluita porukoissa. Lyhykäisesti tarkoitan noissa sanktioissa jotka on kylläkin tullut jo selväksi että johtajalla on täys oikeus antaa jopa useamman viikon pyyntikieltoa jos joku tai jotkut porukan jäsen tai jäsenet eivät noudata porukan sisäisesti päätettyjä toimintatapoja, pieni esim. jos poruka enemistö johtajan esityksellä päätää ettei ensiviikon loppuna ammuta hirveä, mutta jos joku on niin kova päinen että menee ampumaan ja tekee tekonsa, vastaan yhteistä päätöstä on porukan johtaja oikeutettu antamaan useamman viikon pyyntikieltoa, sen voitte tarkistaa metsästäjäinkeskusjärjästöstä asianajajata. koskee muitakin yhteisiä päätöksiä vastaan tehtyjä rikkomuksia.
Jos nyt joku on mennyt yksin metsälle ilman johtajan lupaa ja vaikka ei olisi hirveä ampunutkaan, on hän syyllistynyt metsästysrikkomukseen (74 §, 5.)
Johtajan velvollisuus on ilmoittaa siitä viranomaisille, jotka päättävät annettavasta rangaistuksesta. Vaikka johtajalla voisi olla perusteetkin 28 §:n perusteella, niin en enää erikseen lähtisi rankaisemaan.
Tornien herrat
Kysymys: Seuramme jäsen rakensi mailleen kolme hirvitornia. Kyseinen maakaistale on sellainen, että hirvet kulkevat yleensä joko sen keskeltä tai naapurin kaistojen kautta toiselta isolta metsästyslohkoltamme toiselle vastaavalle.
Näistä kolmesta tornista hallitsee nämä kolme kulkukaistaletta, kaksi tornia kun on rakennettu aivan ko. maanomistajan omistamien maiden rajalle ja yksi näiden keskelle.
Tornit valmistuivat kolme vuotta sitten. Siitä lähtien ei ole tullut kysymykseen mikään muu kuin sellainen menettely, että maanomistaja ja hänen kaksi poikaansa miehittävät nämä tornit, muihin passeihin he eivät suostu menemään eivätkä laske ketään muita näihin torneihin, vaikka joku heistä ei jonain päivänä olisikaan jahdissa.
Neuvotteluista ei ole apua. Moneen kertaanon nimittäin päätetty että hirvjahdissa passipaikat arvotaan.
kuinka tällaisessa tapauksessa johtajan tulisi toimia?
Tuosta saa sen käsityksen, että maa-alue on vuokrattu seuralle ja silloin sen käyttöä voi ohjailla vain seura mikäli vuokrasopimukseen ei ole mitään ehtoja sisällytetty. Eli maanomistajalla ei ole sanomista, kuka tornit miehittää, vaan siitä päättää metsästyksen johtaja. Johtajan ei kannattaisi kuitenkaan yrittää kurinpalautusta asetuksen 23 §:n kautta, koska kysymyksessä ei ole turvallisuuskysymys ja tornithan on ollut tarkoitus miehittää joka tapauksessa. Johtajan tulisi siirtää asia seuran johtokunnan ratkaistavaksi, koska hirviporukka sinänsä ei ole yhdistyksen sisällä toimiva oikeudellinen yksikkö.Johtokunta ei voi edes siirtää ratkaisuvaltaa hirviporukalle, tai sellaiseen ei ole pakko suostua.
Nimenomaan kuvatussa tilanteessa. Asiassahan ratkaisee tehty vuokrasopimus sekä yhdistyslain 33 §, joka takaa jokaiselle jäsenelle tasavertaiset oikeudet, eli torniin on päästävä jokaisen vuorollaan.
Vastaus: Neuvon seuraanne käsittelemään ongelman kurinpitoasiana vuosikokouksessa ja antamaan ko. jäsenille varoituksen sillä uhalla, että jatkossa jäsenet tullaan erottamaan. Myös jäsenten itsensä täytyy ymmärtää, että seuran toiminta perustuu tasa-arvoisuuteen eikä etuoikeuksiin.
Riippuu seuran säännöistä, miten kuripitokysymykset ratkotaan. Nykyään mallisääntöjen mukaan se useimmiten on sälytetty johtokunnan vastuulle,
eikä niitä tällöin saisi siirtää vuosikokousasiaksi. Olen huomannut, että
johtokunnalla on usein pupu pöksyssä, eikä se haluaisi ratkaista itsenäisti ikäviä asioita, vaikka se sääntöjen mukaan heille kuuluisi. On toki vielä seuroilla vanhoja sääntöjä, joissa kurinpitovalta on siirretty yleiselle kokoukselle ja myös
mallisääntöjenkin perusteella "syyllisellä" on oikeus halutessaan vaatia, että
asian ratkaisee yleinen kokous.
Paljon pitää vettä virrata Pyhäjoessa ennen kuin jäsenet ymmärtävät ensinnäkin mikä on yhdistys, puhumattakaan siitä mitä yhdistyslaki sisältää.
Seuran puheenjohtajaksi ja hallituksen jäseniksi ei pitäisi valita sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole yhdistyslaista kuulleetkaan.
Mitä helvetin tekemistä tällä hirviporinalla on remeksen vaalitaiston kanssa
olen kyllä samaamieltä muttakun oli mielenkiintoinen aihe.
vaihdetaan vaikka.
aimon pakinat
Jaakko Teppo - Rötösrock