Voiko poliisi tutkia entisen vaimonsa uuden miehen rikosrekisteriä ja tehdä sen perusteella lastensuojeluilmoituksen ilman mitään syytä?
rikosrekisteri
poliisinexä
31274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
voi
Laillisesti ei, mutta laittomasti kyllä. Ja poliisit kun eivät laeista juurikaan piittaa.
Laillisesti asiaa (rekistereitä) voi tutkia vain jutun tutkija ja ex-miestä tuskin tutkijaksi hyväksytään, joten se estää laillisen tutkimisen. Jutun tutkinnan poliisi voi aloittaa täysin tekaistuin syin, esimerkiksi ns nimettömän vihjetiedon perusteella.
Laittomasti ex-mies voi käydä kyselemässä tutkijalta (kolleegalta) asioita, eikä koira perään hauku.
Älä valehtele!
Rikosrekisteriä pitää Oikeusrekisterikeskus, ei poliisi, eikä poliisilla ole pääsyä Oikeusrekisterikeskuksen tietokoneille. Oikeuden päätökset ovat kuitenkin kaikille julkisia, niin myös poliiseille, vaikka se kuinka kismittäisi.
Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä kuka hyvänsä. Poliisi on siihen lain mukaan suorastaan velvollinen. Asianomaiset lastensuojeluviranomaiset sitten tutkivat, oliko ilmoitus aiheellinen, vai ei.
Totta on, että ex-mies olisi jäävi, jos entisen vaimon uuden miehen epäiltyä rikosta joutuisi tutkimaan. Rikostutkinta on kuitenkin ryhmätyötä, jolloin poliisi saattaisi ´kuulla´ yhtä ja toista, vaikka ei jäävinä rikosepäilyä tutkisikaan.
Pedofiliaa vastaan taisteltava kaikin keinoin. Ollaanko samaa mieltä vai suojellaanko rikollista? Poliisin tulee pidättäytyä kunniallisissa, päivän valon kestävissä tavoissa tutkia. Pedofiliarikokset ei vanhene koskaan. Toivoo myös Päivi Rasanen.
Kirjoittajan lapsethan olivat jo murrosikäisiä.
Miten pedofiilia siihen liittyy?
Vai etkö tajua etteivät pedofiilit
enää murrosikäisistä ole kiinnostuneet?
Jos sen sijaan tarkoitit että poliisin-exän uusi mies on tuomittu "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä", niin miten se että hän on esim. 18-vuotiaana seurustellut 15-vuotiaan kanssa ja tullut siitä tuomituksi, liittyy mitenkään siihen että hän olisi nyt jotenkin vaarallinen murrosikäisille?
Siinä tapauksessahan useimmat ruotsalaiset, virolaiset, saksalaiset, ranskalaiset, italialaiset .. lähes kaikki muut EU-maalaiset olisivat "vaarallisia" lapsille koska muissa EU-maissa seurustelu 13-15-vuotiaan kanssa on täysin laillista.
Vain Suomessa ja suomalaisille se on jopa TÖRKEÄ RIKOS. Miksi? Mikä tekee suomalaisista poikkeavia muihin EU-maalaisiin verrattuna?
Tee tutkintailmoitus exästäsi. Rikosnimikkeet voisivat olla "henkilörekisteririkos" ja "virkavelvollisuuden rikkominen".
Jollet halua tehdä rikosilmoitusta exäsi omalle poliisiasemalle (koska tuskin saisit puolueetonta tutkintaa), niin voit myös tehdä kantelun laillisuusvalvontavianomaiselle.
"Suomen ylimmät laillisuusvalvojat ovat oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies. Erityisten valvontaviranomaisten valvonnan kohteet ovat rajattuja. He valvovat esimerkiksi henkilörekistereitä. Tällaisia viranomaisia ovat muun muassa tietosuojavaltuutettu, tasa-arvovaltuutettu, vähemmistövaltuutettu ja potilasasiamies."
Todennäköisesti kyseeseen voisi tulla tietosuojavaltuutettu? Tai sitten suoraan oikeusasiamies.
Mutta asiaan kannattaa ehdottomasti puuttua, koska muutoin poliisen laiton rekisterien penkominen ei koskaan lopu.
Lisää aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9748496
kantelu ?
Taas palstan venkula antaa neuvoja, joita ei ehkä aina kannata noudattaa, tai asiaa ainakin kannattaa harkita. Poliisit ovat tunnetusti hyvin herkkänahkaisia, jolloin kantelija voi joutua vielä katumaan, jollei kantelu johdakaan toivottuun tulokseen. Varsinkin esimerkkitapauksessa, missä on henkilökohtaisia intressejä. Jottei totuus unohtuisi niin ap. oikeuskanslerille tehdyt 18.00 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.
Apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen käsitteli virkatoimensa aikana yli 18.000 kantelua, joista vain yksi johti toimenpiteisiin. Kaikki muut olivat "Ei aihetta..." ratkaisuja. Eli turhaa on valittaa mihinkään. Tavallinen kansalainen ei oikeutta saa silloin kun rötöstelijänä on poliisi. Ellei sitten ala käyttämään muita konsteja.
Kirjoitat täyttä paskaa. Pasanen antoi yhden syyttemääräyksen ja antoi myös lukuisia huomautuksia. Eli syytä oli, mutta ei haluttu antaa muuta kuin huomautus. Onhan se huomautuskin toimenpide, vaikka virkamiehet eivät siitä juuri piittaakaan.
Siinä olst aivan oikeassa, että kansalainen ei saa oikeutta, jos rätöstelijänä on virkamies. Koko laillisuusvalvonta on pelkkää kusetusta ja täysin näennäistä. Oikeasti kukaan ei tutki asioita ja virkamiestä uskotaan aina.
Tässä tapauksessa sossun täti oli avulias ja antoi kirjallisen todistuksen lastensuojeluilmoituksesta ja kehoitti tekemään asiasta kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen yhdelle sellaiselle poliisille, joka ei toiden poliisin persettä kuulema nuole. Tälläiset ilmoitukset ovat kuulema nykyaikaa ja tosiaan paljon sossua työllistäviä, ettei tahdo jäädä aikaa niille tosi tapahtumien selvittelyyn, mitkä pitäis ehdottomasti tutkia!
Tämäkin ilmianto on silkkaa kiusantekoa, koska ei ole mitään aihetta. Todistaa myös, ettei tällä poliisilla ainakaan ole "kaikki muumit laaksossa"
Älä nyt naurata
Älä nyt naurata iso ihminen. Ei sellainen ole mitään kunnianloukkausta, jos poliisi tekee virkansa perusteella lastensuojeluilmoituksen. Laki velvoittaa poliisia siihen, jos hän sellaista epäilee.
Aivan toinen asia on sitten, johtaako se toimenpiteeseen, vai ei. Siitä ei päätä poliisi, vaan lastensuojeluviranomaiset.
Yksikään Suomen syyttäjistä ei lähde tällaista juttua verovaroin oikeuteen viemään.
Omalla rahalla se on kyllä mahdollista, mutta siinä oikeudenkäynnin hävinnyt maksaa kaiken.
Ja siltähän se palstan kaikkitietävä besserwiesseri ja erittäin harras poliisinpalvoja taas taas ilmaantui kertomaan "totuuden" asiasta.
Eipä poliisllakaan ole velvollisutta tehdä perätöntä lastensuojeluilmoitusta, vaikka kuinka epäilisi (suom päässä viiraisi ja mustasukksisuus jylläisi). Kyllä asiasta pitää oikeasti olla jotein näyttöäkin.
Hölskyykö venkulalla korvien välissä ja hinkkaako hihna tyhjää ? Mitäs luulet, kun ketjun aloittaja esitti kysymyksen, että voiko poliisi tutkia ex-vaimonsa nykyisen miehen rikosrekisteriä, niin eiköhän se ihan selkokielellä tarkoita sitä, että miehellä myös sellainen on. Vastauksista kävi ilmi, ettei voi tutkia rikosrekisteriä, mutta poliisin ammatti on sellainen, että poliisin on helppo saada miehen taustat selville muilla laillisilla keinoillakin.
No, mitä tämä sitten tarkoittaa. Ex-vaimolla ja poliisilla on yhteiset lapset. Eikö lasten isä, eli poliisi saa olla huolestunut lapsistaan, jos heidän isäpuolensa on rikoksentekijä. Mehän ei tiedetä miehen rikosien laatua, mutta epäilemättä poliisi ne tietää ja on sen vuoksi huolestunut, ilman mitään mustasukkaisuutta. Pedofiilin pelkohan on nykyään muotia. Siksi lastensuojeluilmoitus on aivan aiheellinen, johti se toimenpiteisiin, tai sitten ei.
ohoh...taisi sattua arkaan paikkaan...vai oletko ilmiantaja itse?
Johtavalle poliisinpalvojalle kaikki poliisien arvostelu osuu arkaan paikkaan. Sen äitiä voi vaikka sanoa äpärähuoraksi, mutta silti se ei loukkaannu yhtä kovasti, kuin poliisin arvostelusta. Typerällä poliisinpalvojalla ei ole mitään muuta elämää kuin poliisinpalvonta. Se eukkokin kuoli tylsyyteen.
Poliisinpalvonta on vaikea mielenterveyden häiriö !
Ei ole sanottua, että poliisin ja ex-vaimon yhteiset lapset ovat oikeasti poliisin lapsia. Poliisilla on sellaiset työajat, että joku sopiva, vaikka talonmies on voinut tehdä ne.
No joka tapauksessa poliisin lapsilla on ainakin poliisi-isä, joka on rikoksentekijä.
Ai niin, koska tyhjä on ei mitään, niin mikään ei voi hinkata sitä.
Ikäväkyllä poliisi voi halutessaan tehtailla vaikka minkälaisia syytöksiä pelkästään oman mielikuvituksensa pohjalta. Varsinkin jos exä-poliisi on lapsen isä, niin hänhän voi vaikka mitä "pedofiili" väitteitä heittää uuden miehen niskaan vaikkei mitään todisteita olisikaan.
Suomessa tuomitaan jatkuvasti seksuaalirikoksista valtava määrä ihmisiä, tapauksissa joissa ei ole yhtään mitään näyttöä mistään rikoksesta. Ainoastaan asianomistajan väite tapahtuneesta. Se kuitenkin riittää tuomioon.
Eli jos poliisi-exä on tarpeeksi kusipäinen, niin hänen ei tarvitse kuin raahata lapsi jollekin "asiantuntija" psykölogille joka väittää että lapsen "oireet" viittaavat seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Tämä riittää näytöksi seksuaalirikoksesta ja riittää lapsen kiireelliseen huostaan ottoon.
Näitä on pilvinpimein kun erotessa jompikumpi osapuoli keksii toisesta täysin perättömiä syytöksiä ja niistä tapellaan vuosi kausia oikeudessa samalla tuhoten kaikkien elämä.
Niimpä! Ihmettelen vain miten vanha rikos, josta tuomittu ja tuomio kärsitty voisi vaikuttaa nykyiseen uuteen suhteeseen, jossa lapset ovat jo yli 15 vuotiaita??? Ymmärtäisin, että jos lapset olisi pieniä ja minä äitinä jotenkin "epävakaa" ja ottaisin uuden miehen, jonka kanssa ryyppäisin....sitten olisi aihetta. Mutta olemme ihan tavallinen uusioperhe ja yritämme elämässä eteenpäin. Yhtääkkiä sossusta soitetaan ja sanotaan, että meistä on tehty lastensuojeluilmoitus...Sitä tässä ihmettelen edelleen että olemmeko jotenkin eriarvoisessa asemassa yhteiskunnassa, kun olen POLIISIN ex vaimo?
Ymmärtäkseni poliisi on jäävi penkomaan mitään entiseen vaimoonsa liittyvää asiaa. Siinä kun vaikuttimet tuppaavat olemaan vähitäänkin henkilkohtaiset.
Eero ei käsitä, että Suomessa poliisilla on ihan samat oikeudet kuin kaikilla muillakin kansalaisilla. Eli, lakia rikkomatta saa penkoa asioita niin paljon kuin haluaa. Valtiolla on monopoli vain viinan myyntiin. Rikoksiakin saa tutkia jokainen, vain pakkokeinot ovat yksin poliisilla. Toimittajathan tutkivat rikoksia ihan työkseen, kuitenkin ilman pakkokeinoja.
Lain mukaan poliisi on jäävi tutkimaan. Se tarkoittaa, ettei jäävi poliisi saa olla mukana tutkinnassa. Sen ulkopuolella on hänellä samat kansalaisoikeudet, kuin muillakin, esim. vaikka niillä toimittajilla.
Nyt mie panen hanttiin.
Silloin jos poliisi virkansa puitteissa tutkii asioita, hänellä ei saa olla minkäänlaisia henkilökohtaisia kytköksiä tutkittavasan asiaan. Esimerkiksi ex-vaimoja. Jääviys.
Sitten jos poliisi yksityishenkilönä selvittää asioita, hänellä ei yksityishenkilönä ole mitään oikeuksia poliisin tietorekistereihin.
Näin sen pitää oleman silloin kun se oikein on.
Kyllä kuka hyvänsä poliisi voitutkia kenen hyvänsä rekistereitä. Itsekin ollessani pelkästään työkkärin määräämänä tilapäisenä vartijana poliisiasemalla selailin kaikkea mielenkiintoista. Ei sitä kukaan kieltänyt joten oletan sen olleen ihan sallittua.
Älä viitsi.
Poliisilla on kymmeniä eri rekistereitä. Jokaiseen tarvitaan salasana, joka vielä vaihtuu melko tiheään. Poliisithan eivät säilyttele kymmeniä eri salasanoja, vaan vaihtavat jokaiseen rekisteriin yhden ja saman salasanan.
Jos olet päässyt selaamaan, niin todennäköisesti joku poliisi on jättänyt koneen auki omalla salasanalla. Sinä olet luullut väärin, ei se ollut ihan sallittua.
Ahah, no pienemmällä asemalla näytön kyljessä oli useitakin salasanoja eri tarkoituksiin. Kyllä ne oli kaikille tarkoitettuja ja ihan uusinta vartijaa myöten. Pitihän minun jopa hommata virkapukukin muutaman viikon viranhoitoa varten. Oloetettavasti muuallakin sama systeemi: paperille salasanat ja paperi siihen screenin kulmaan kiinni niin ei pääse unohtumaan. Mitä järkeä koko hommassa, jos salasanat hukkuu muuten???
Näin täällä meillä toimitaan ja hyvin menee. Rikosten selvitysprossatkin maan alhaisimpia. Johtunee pienestä asukasmäärästä.
Haloo !
Ehkä vartijana et vielä kuitenkaan päässyt kaikkiin poliisin rekistereihin. Putkan tietokone oli tietysti auki niihin rekistereihin, joihin sinulla oli oikeuskin päästä ja salasana oli screenin kulmassa, kuten pitkin. Ymmärrät varmaan, että vielä on kymmeniä rekistereitä, johin et päässyt, eikä niitten salasana suinkaan ollut creenin kulmassa.
Hehhöhöh, et näköjään ole koskaan ollut poliisiasemalla muualla kuin putkassa Olen todennäköisesti pistänyt sinutkin jokuseen kertaa telkien taa.
Ja jos koskaan putkasta ulospäästessäsi olit sen verran selvä, niin muistaisit, että ei siellä todellakaan koskaan ole ollut tietokonetta teikäläisten juoppojen huvuksi!!
*Vain vartija
Vastauksesta huomaa, että olet vain vartija. Ei kukaan ole väittänyt, että tietokone olisi sisällä putkassa. Kyllä sitä elämää poliisiasemilla on putkan ulkopuolellakin. Et ilmeisesti ymmärtänyt, että työpisteesi oli ´putkalla´, vaikka et sisällä putkassa ollutkaan.
Ei ihme, jos poliiseja morkataan, kun vartijoitten töppäyksen menee heidän piikkiinsä.
Kyllä tosiaan vain vartijana olin. Ennen opiskelupaikan saantia.
Säälittävä tyyppi todella olet. Mikähän neuroosi sullakin on?? Jos älyät mitään kirjoitetusta tekstistä, niin huomaisit, että olin TYÖKKÄRIN MÄÄRÄÄMÄLLÄ TILAPÄISENÄ VARTIJANA MUUTAMAN VIIKON. Siis vain sen ajan. Ja siitä on aikaa. Nykyään minulla on akateeminen loppututkinto eli ylempi korkeakoulusellainen. Teikäläinen edelleen samassa juoppoputkessa ja putkassa ilman alkeellisintakaan koulutusta.
Käyhän taas aamulla sossussa uudelleen hakemassa kaljarahojasi.
Hohhoijakkaah , kaikenlaista örveltäjääkin joille edes viitsii vastata täällä. En kuitenkaan enää tämän jälkeen.Lopuksi kysymys älykkyytesi toteamiseksi nimimerkissä.
hah, hah, kaikkea sitä kuuleekin.
Olkoon miten vanha rikos tahansa niin kyllä se jotain ihmisestä kertoo! Onko ent. murhamies nykyään niin parantunut, ettei taas joku kerta päässä naksahda ja ala puukko heilumaan? Kaikki on mahdollista ja ihan hyvä, että lastensuojelu syynää tuollaisen uusioperheen.
"olemmeko jotenkin eriarvoisessa asemassa yhteiskunnassa, kun olen POLIISIN ex vaimo?"
Kyllä olette, tästä syystä kenenkään ei kannata olla yhtään missään tekemisissä koskaan kenenkään poliisin kanssa, koska jos ja kun sukset menevät ristiin, niin häirintä ja vainoaminen alkaa.
Nykyään poliisilla on mahdollisuus kiusata exäänsä useilla eri keinoilla, lastensuojeluilmoitus on vain yksi näistä.
Tiesitkö että poliisiexäsi voi ihan laillisesti jopa hakkeroitua kotisi tietokoneelle ja imuttaa sieltä kaikki henk.koht. tietosi? Hän saa siis tietoonsa kaiken mitä tietokoneellasi teet ja mitä siellä on. Salasanasi ja sähköpostisi. Se siitä kirjesalaisuudesta.
Se voi kuunnella puhelimianne sekä tehdä koska tahansa halutessaan kotietsintöjä, joissa se voi penkoa koko asuntonne.
Karttakaa siis poliiseja kuin ruttoa, ellette halua joutua vainotuiksi lopuksi elämäänne!