MTV3 ja Hesari teettivät kannatusmittausket sasmaan aikaan TnS-gallupilla.
Tulokset olvat kuitenkinj ihan erilaiset.
Kokoomus sai hs:n jukiasdemassa mittauksessa 0,9% enemmän knnatusta kuin MRTV3:sen mittauksessa. Keskusta 2,3% vähemmän. Demarit 0,4 % enmmän. Persut 0,2 % enemmän.
Sormeileekohan tuloksen julkaisija tuloksia?
Tulokset olvat kuitenkinj ihan erilaiset.
Kokoomus sai hs:n jukiasdemassa mittauksessa 0,9% enemmän knnatusta kuin MRTV3:sen mittauksessa. Keskusta 2,3% vähemmän. Demarit 0,4 % enmmän. Persut 0,2 % enemmän.
Sormeileekohan tuloksen julkaisija tuloksia?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siitähän se riippuu miten niitä muunnoslaskelmia käytetään. Siihen vakuttaa tilaajan antipatiat.
Jos tilaaja tuntee antipatioita joitakin puolueita kohtaan singutetaan niitä muunnoslaskelmia sinne laitaan missä saadaa lähimmäksi haluttu tulos.
Lopultahan ne on arvioita virhemaginaalien rajoissa. Tuotta voisi olla arvio jossa kekustan kannatus olisi 17,6-19,6 välillä. On valittu lopulliseksi tulokseksi se alin, eli 17,6. Kokoomuksen osalta voi olla rajat 20,6-18,6. On valittu virhemarginaalin sisältä se 20,6.
Vopidasan sanoa etä molemmat tulokset on virhemarginaalin sisällä mutta tuloksessa on aikamoinen heitto.
MTV3:n molemmissa mittauksissa Keskustan kannatus on ollut yli 19%. Viimeksi 19,8%. Enemmän uskon tuohon tulokseen joka on pienemmällä hetolla. Hesartin kannatusmittauksisa Keskustan kannatus on ollut AINA alempi kuin yhdenkään muun julkaisemassa tutkimuksessa. Se kertoo siitä että ainaki 1%:tin saa laittaa aina lisää Hesarin mittaukseen Keskustan osalta. Hesarilla on ollut aina v'ähintään tuo ero muihin mittauksiin verrattuna.
Missähän Ylen mittaukset. Nyt puuttuu jo kaksi. Maaliskuun ja huhtikuun.
Tammikuun mittaustakaan ei ole julkaistu vaikka se on tehty. Nimittäin vastasin siihen kyselyyn itse.
.
Yle pimentää aina ruutunsa kun kansan asia uhkaa tulla esiin
.
Miksi mielipidetutkimuksen teettäjä ja samalla sen ensimmäinen julkaisija sormeilisi tuloksia? Medioiden intresseissähän on julkaista kyselytulos, joka osaa kaikkein parhaiten ennustaa varsinaisten vaalien tuloksen. Tarkimmasta ennustuksesta media saa tai ainakin olettaa saavansa mainetta ja sitä kautta enemmän seuraajia ja edelleen esimerkiksi mainostuloja.
Tulosten peukalointia ei hyväksyisi etenkään tutkimuksen tekijä, sillä vaalituloksen tarkka ennakoiminen on erityisesti tutkimuslaitosten taloudellisissa intresseissä. Nehän käyvät kovaa kisaa keskenään asiakkaista. Kovin pieleen mennyt julkinen tutkimus saattaa tietää sitä, että tutkimuslaitos menettää asiakkaita, joista valtaosa on tavallisia suomalaisia firmoja.
Sen sijaan tutkimustulosten tulkinnassa media pääsee käyttämään mielikuvitustaan mielin määrin muun muassa suurentelemalla tai vähättelemällä tapahtunutta muutosta.
Lyhyellä aikavälillä muutokset ovat yleensä pieniä ja pieniähän nuo mainitsemasi erot Maikkarin ja Hesarinkin tutkimuslaitosten mittaamissa tuloksissa ovat. Mahtuvat normaaliin virhemarginaaliin, joka syntyy vaikkapa vain otannasta. Lisäksi tutkimuslaitokset käyttävät korjauskertoimia, joissa pyritään ennakoimaan kokemuksen pohjalta mm. äänestysaktiivisuus.
Jännittävät vaalit on joka tapauksessa tulossa.
Älä yritä väittää että Mediat olisi puolueettomia.
Mediat väittävät olöevansa, mutta toimittaja ja henkilöt joptka toimii toimittajina ei takuulla ole puoplueetomia.
Se on nyt tällä istuntokaudella oikein korortetusti.
Ei edes mediatkaan ole puysynyeet lähelläkään puioluettomuutta.
Jopa Yle on olut puolueellinen. Muista puhumattakaan.
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden-kannatusarviot-2011/
http://yle.fi/puoluekannatusmittari/
Minäkin vastasin tammikuun kyselyyn seurasin tottakai mielenkiinnolla minkälainen tulos on. Tammikussa Ei julkaistu minkäänlaista tulosta. Tutkimukseen vastasin tammikuun 10 päivä. Jostakin tuonne on saatu nyt tuo tammikuun tulos. Kannatusmittarissa nyt Maaliskuun tuloksena esitetty tulos on julkaistu helmikuun tutkimuksesta Maalikuun 6 päivä. Miten voi tietää maaliskuun tuloksen jos tutkimus tehdään helmikuussa???? Jos tuo viimeinen olisi maaliskuun tulos niin helmikuu puuttuu!!!
Joka tapauksessa Yle Ei ole JUlkaissut tuloksiaan kuin KAKSI tälle vuodelle.
Yle merkkailee tuloksia miten sattuu:D
En väittänyt, että mediat ovat puolueettomia, vaan etteivät ne sormeile tutkimuslaitosten gallup-tuloksia. Sitä ei mikään tutkimuslaitos hyväksyisi.
Totesin myös, että halutessaan medialla on mahdollisuus joko suurennella tai vähätellä tapahtuneita muutoksia kommentoidessaan tutkimustuloksia, jos jostain syystä haluaa.
Minusta tuntuu, että sinulla on jonkinlainen gallup-addiktio. Suhtaudut mielipidetiedusteluihin kuin vaalituloksiin, etkä osaa ottaa niitä pelkkänä viihteenä, jolla mediat pyrkivät saamaan vain huomiota osakseen.
Miten on selitettävissä.
Kaksi tutkimusta, samaan aikaan, sama tutkimuslaitos,TNS!!
Keskustan Kannatusero 2 (Kaksi) prosenttioyksikköä noissa tutkimuksissa??
Onko mahdollista että äänestäjät äänestäisivät kahdella eri tavalla samoissa vaaleissa samaan aikaan???
Selityksesi ei mene perille.
Jotakin outoa tuossa on!!!!
Mitä höpötät? Eri tutkimuslaitoksiahan MTV3 ja Helsingin Sanomat käyttävät, myös tällä kertaa.
MTV3:n tutkimuksen teki Research Insight Finland:
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1307680/mtv3n-puoluegallup-keskusta-ja-kokoomus-tasoissa-perussuomalaiset-luisuu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Research_Insight_Finland
Helsingin Sanomien tutkimuksen teki TNS Gallup:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten kannatus kääntyi laskuun Sdpn nousuun /1135265321259
http://fi.wikipedia.org/wiki/TNS_Gallup
Sitä paitsi samankin tutkimuslaitoksen samaan aikaan tekemissä mielipidetutkimuksissa voi olla heittoa johtuen mm. siitä, millaisia vastaajia otantaan sattuu. Siksihän tutkimuslaitokset itsekin aina korostavat, että kyselyssä on tietty virhemarginaali suuntaan tai toiseen. Parintuhannen vastaajan otanta ei ole paskaakaan Suomen kansasta. Siinä virhemarginaali on noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.
Perussuomalaiset eivät tarvitse kannatusmittauksia kun kansa tietää mitä tehdä, se antaa äänensä tavallisen veronmaksajan puolustajalle, siis persuille. Kansa osaa päättää ilman turhia kyselyjä. 17.4 on vanhoilla puolue polittrukeilla huuli puoreänä kuinkas tässä näin kävi. Suomalaiset eivät halua maksaa euroopan pankkiirien riskisijoituksia ,esim islantilaiset sanoi ei ja niin sanoo rahvas suomikin. Hollannin ja englannin pankit joutuu itse vastaamaan. Soini ei maksata suomen veronmaksajilla Saksan ja ranskan pankkien uhkapeliä , soini on oikeassa.
Onkohan???
Mitä taphtui kun Ameriikka joutiui velökasaneeraukseen?
Suomen talous romahti 8%.
Eurooppa on lährmopänä kuin Ameriikka. Luuletko että Euiroopan meioden velkasaneeraus ei vaikuttaisi Suomee?
Soini PUHUU potaskaa. Pelkästääön sen vuoksi että PÄÄSEE valtaan!!!
VallanHIMO on sokaissut Soinin.
Ja kansa luulee Soinin puolustavan Suomalaisten etua. Tiuohon Gallupin mukaan uskoo jopa lähelle 30% Suomalaisista. Kuitenin selvä vähemmistö.
Suomerksi sanottuna jos nuo äänet jakautuisi Persujen ja Demareiden kesken tasan keskikannatus tuon perusteella olisi vähän 14% molemmilla puolueilla. Soinin puolueella tuo saataa jopa realisoitua. Mutta ONko SOini Oikeassa on Vähemmistön Kanssa samaa Mieltä????
Saisikop Persut enemmän ääniä jos olisi valinnut toisen leirin? Sen leririn jossa on yli 70% kasnsalaisista? Enemmän siellä olisi jaettavaa.
Tekikö Soini taktisen virheen? Persujen kannatus on yhtä voimakkaassa laskussa kuin se on ennen ollut noussa. Melkein 2%-yksikköä kuukaudessa laskua. Tuota voi sanoa Romahdukseksi.