Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kirottu virallisperiaate

    KHO noudattaa ainakin joissain tapauksissa virallisperiaatetta.

    Sen ei tarvitse kuunnella osapuolia side silmillä, vaan se voi puuttua oikeudenkäynnin kulkuun muuttamalla sen aineistoa ja lähtökohtia. Se voi valita puolensa. Tätä kutsutaan virallisperiaatteeksi.

    Hallinto-oikeuksissa noudatettavaan virallisperiaatteeseen liittyy yleensä myös oletus viranomaisen oikeassa olemisesta.

    Lähde:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisperiaate

    Mutta eikö KHO käytä samaa tyyliä myös silloin kun se käsittelee mielenterveysalan viranomaisista tehtyä valitusta?
    2140
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Sekä KHO:lle että mm. mielenterveysalan viranomaisille yhdenvertaisuus lain edessä on tuntematon pykälä perustuslaista. Minkä pykälän mukaan KHO:lla on oikeus muuttaa aineisto ja lähtökohdat ilman osapuolten lupaa? Tarvitsen juridisen perusteen viranomaisilta. En odota sinun tietävän kaikkea, Matti.W.

    Äänestä

    Virallisperiaatteesta oli juttua TV1:ssä MOT: Natura-anastus – KHO junaili laittoman pakkolunastuksen. Kyse oli maan pakkolunastusjutusta Espoossa. Lakipykälää ei mainittu ohjelmassa.

    http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus

    Myönnän etten ole oikeusoppinut tai edes oikeusasioihin perehtynyt maallikko kuten esim. Jorma Uski ja kump. Siitä moitteet itselleni.

    Asia liittyy jotenkin hallintomenettelylakiin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Matti.W kirjoitti:

    KHO noudattaa ainakin joissain tapauksissa virallisperiaatetta.

    Sen ei tarvitse kuunnella osapuolia side silmillä, vaan se voi puuttua oikeudenkäynnin kulkuun muuttamalla sen aineistoa ja lähtökohtia. Se voi valita puolensa. Tätä kutsutaan virallisperiaatteeksi.

    Hallinto-oikeuksissa noudatettavaan virallisperiaatteeseen liittyy yleensä myös oletus viranomaisen oikeassa olemisesta.

    Lähde:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisperiaate

    Mutta eikö KHO käytä samaa tyyliä myös silloin kun se käsittelee mielenterveysalan viranomaisista tehtyä valitusta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu