SK: Suomen hornetit munattomia!

Suomen Kuvalehti paljastaa, että Suomen Horneteista ei olisi niiden aseistuksen puutteiden vuoksi olisi ollut mitään apua Libyassa. Natolaiset tiesivät tämän tasantarkkaan, minka takia he eivät edes pyytäneet suomalaisia mukaan noperaatioon.

Missä Jyri mennään? Olemmekos ostaneet maailman kalleimmat mutta tarpeettomimmat hävittäjät? Jopa Ruotsin Jassit ovat natoyhteensopivat, vaikkeivät meidän koneeme olekaan. Meiltä näet puuttuu "ilmasta maahan" asejärjestelmä kokonaan. Kenen taktikointia, Jiri Häkäpää?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Maamiinat ja maataistelu ominaisuudet, taisivat kuulua ylipäällikön näkemyksiin.

Kun Horneteilta puuttuu maahaniskuun sopivat aseet, ei Suomi pysty torjumaan panssarijoukkojen etenemistä. 120 Leopard vaunua ei ilman ilmatukea kykene hyökkäystä pysäyttämään.

1944 Saksalainen osasto Kuhlmey oli ratkaiseva tekijä puna-armeijan panssareiden tuhoamisessa. Omat panssarit ja panssarintorjunta tuhosi hajalle joutuneet osastot, mutta ilman tehokasta ilmatukea olisi rintama murtunut.

No, nyt on syytä arvella onko syytä varmistaa tuen saanti. Libyan tapahtumat ovat osoittaneet, että EUn turvatakuu tarkoittaa pelkällä matkustuskiellolla uhkaamista. Sotahistoriassa ei tiettävästi yhtäkään hyökkäystä ole pelkästään matkustuskiellolla pysäytetty, joten en sen varaan laskisi Suomenkaan puolustusta.

Joten ylipäällikön on syytä selittää tarkemmin, miksi Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä?

Toki selitys voi olla Halosen poikaystävän näkemyksessä, että oli väärin, että Suomi torjui 1944 Puna-armeijan suurhyökkäyksen. Miehitys jäi kokematta ja 1970-luvulla ei Halosenkaan olisi tuossa tapauksessa tarvinnut puhua Neuvostoliittoon liittymisestä vappu-puheissaan yhtään mitään.

No, ehkä kyse on siitä mitä jotkut toivovat seuraavan hyökkäyksen varalta.

NINEL

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apuuva vai ei? kirjoitti:

Suomen Kuvalehti paljastaa, että Suomen Horneteista ei olisi niiden aseistuksen puutteiden vuoksi olisi ollut mitään apua Libyassa. Natolaiset tiesivät tämän tasantarkkaan, minka takia he eivät edes pyytäneet suomalaisia mukaan noperaatioon.

Missä Jyri mennään? Olemmekos ostaneet maailman kalleimmat mutta tarpeettomimmat hävittäjät? Jopa Ruotsin Jassit ovat natoyhteensopivat, vaikkeivät meidän koneeme olekaan. Meiltä näet puuttuu "ilmasta maahan" asejärjestelmä kokonaan. Kenen taktikointia, Jiri Häkäpää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu