Ehkäisyneuvonnan lääkäri kertoo, että mukavuus ja harrastukset ovat usein tarpeettomien aborttien syynä.
Kuten tällä palstalla on monesti todettu (ja sitten sensuroitu) harrastukset ja haihattelut johtavat lapsien massamittaiseen surmauttamiseen mukavuusaborteissa. Lääkäri toteaa alkeellisia ajattelun ja arvostelukyvyn virheitä. Asiaa koskevassa keskustelussa todetaan sekin, että naiset joutuvat usein painostuksen kohteeksi lapsensa teilaamiseksi.
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011032313419025_rb.shtml
Kuka ryhtyisi puolustamaan äitejä, isiä ja lapsia?
Kuten tällä palstalla on monesti todettu (ja sitten sensuroitu) harrastukset ja haihattelut johtavat lapsien massamittaiseen surmauttamiseen mukavuusaborteissa. Lääkäri toteaa alkeellisia ajattelun ja arvostelukyvyn virheitä. Asiaa koskevassa keskustelussa todetaan sekin, että naiset joutuvat usein painostuksen kohteeksi lapsensa teilaamiseksi.
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011032313419025_rb.shtml
Kuka ryhtyisi puolustamaan äitejä, isiä ja lapsia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hmmm... En löytänyt tekstistä mistään, että lääkärim pitisi abortteja tarpeettomina, vaan hänhän puhui siitä miten abortit ovat tarpeen, ettei mukavuus kärsi.
Turhiksi abortit tekstissä mainittiin siinä yhteydesä, että ehkäisyä ei ole käytetty.
toihan on nyt vain yhden ihmisen mielipide! Ei sellasesta voi mitään päätellä.
Kyseessä on lääkäri, joka virkansa puolesta joutuu käsittelemään aborttien hakijoiden esityksiä. Hän tietää hyvin tarkkaan, millaisia ovat verukkeet lapsen teilaamiseen.
Tuo lääkäri on selvästi työlääntynyt tarpeettomiin mukavuusabortteihin.
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011032513434174_rb.shtml
Tämähän julkaistiin sen jälkeen kun sinun linkittämäsi artikkeli oli julkaistu.
Mutta sinusta yhden ihmisen mielipide on koko totuus? varsinkin kun tämä yksi ihminen on samaa mieltä sinun kanssasi=)
Hyvä linkki, kiitos! Kannattaa tosiaan pohtia sitä, mikä taho se kaikkein pätevimmin abortin mukavuuden ja tarpeellisuuden määrittelee; yksi lääkäri vaiko ne abortin tehneet naiset ihan itse...
En kyllä löytänyt artikkelista mitään, mikä koskisi painostusasiaa. Ehkä keksit omiasi. Muutenkin tuo kirjoitus oli huoli siitä, että ehkäisyä ei käytetä, kun tietää miten helposti abortin saa. Siinä ei moralisoitu vaan todettiin vaan kylmä tosiasia abortin käyttämisenä ehkäisynä. Koulussa pitäisi jakaa kondomeja ilmaiseksi ja antaa pillerit ilmaiseksi kolmikymppiseksi asti. Se on minunkin mielestäni kurjaa ja typerää. Kun ehkäisyä on kuitenkin saatavilla hyvin. Sitä pitäisi jakaa ilmaiseksi, niin turhat abortit loppuisivat.
Kuten sanottu, asiaa koskevassa keskustelussa todettiin naisten painostamisesta mm. seuraavaa:
"En nähnyt muita vaihtoehtoja"
Puolison reaktio ehkäisyn pettämiseen ja raskaaksi tuloon saattaa olla hyvin jyrkkä.
Olin 24-vuotias opiskelija. Ehkäisy petti. Jouduin valinnan eteen: mies pakotti valitsemaan joko hänet tai lapsen. Itse olisin halunnut lapsen mutta mies ei. Yksin vieraalla paikkakunnalla asuvana köyhänä opiskelija en olisi uskaltanut/pystynyt jäämään yksin lapsen kanssa. En saanut mistään tukea. Se oli kauhea päätös, mutta en nähnyt muita vaihtoehtoja.
Vaikea päätös
Valitettavasti ehkäisy oli pettänyt. Elämäntilanne oli ehkä hieman vaikea, silloinen poikakaverini oli koulussa, mutta itse olin töissä. Minulle ei annettu muuta vaihtoehtoa kuin tehdä abortti. Kukaan ei edes antanut mahdollisuutta miettiä asiaa rauhassa, ei varsinkaan silloinen poikakaverini. Olinhan tosin nuori, melkein 18-vuotias, mutta uskon, että olisimme selvinneet. Olenkin katunut heikkouttani jälkeenpäin.
Painostettu.
Eihän tuo ole mitään painostusta, vaan sitä ettei ihminen ole vielä pystyvä ottamaan vastuuta mistään päätöksistä itse. Jos tuo 18-vuotias on ollut niin kypsymätön, että ei ole voinut tehdä päätöstä itse, niin abortti on ollut ainoa oikea vaihtoehto. Jos ihminen on vielä niin lapsi, että häntä voidaan ohjailla täysi-ikäisenä oman elämänsä suhteen, niin todennäköisesti hän on liian lapsi myöskin ottamaan äidin vastuuta. On totta että täysi-ikäisyysraja pitäisi nostaa takaisin 21 vuoteen. Sitä nuoremmat ovat vielä tosi kypsymättömiä.
Turhaan tuo tyttö mitään heikouttaan katuu, liika heikkohan sitä olis ollut äidiksi. Äidiltä vaaditaan niin paljon munaa, että hän jaksa yksin viedä lasta eteen päin. 18 vee on täysi kakara vielä, ja olisi varmasti katunut vielä enemmän lapsen hankkimista ennen opintoja ja töitä. Hän ehtii tehdä lapsia vaikka kuinka vielä. Ja jos ei saa tai halua omia lapsia, niin voi adoptoida jonkun hylätyn ja heitteille jätetyn. Nythän uusperheet heittävät lapsensa huostaanottoon, että saavat keskittyä rauhassa parisuhteeseen. Tässä maailmassa ja ilmapiirissä abortti on kyllä ainut vaihtoehto joskus.
manipuloivaa paskaa mullekin yritettiin syöttää 18-vuotiaana kun aloin yllättäen odottaa. Onneksi tulin ajoissa järkiini ja jätin "kaikille parasta, ainoa oikea.." ym. valheelliset murhayllytykset omaan kylmänkalseaan arvoonsa ettei tarvinnu menettää sitä ja vielä jäädyttää sydäntäkin loppuelämäks :) vähältä piti ettei ois tarvinnu katua ja tuntee takaraivossa näivertävää syyllisyyttä hautaan saakka. Ja tiedoks vielä että oikein hyvin on tämä "heikko, vastuuton ja epäkypsä kakara" pärjänny, pitkiä aikoja ihan yksinhuoltajanakin ;)
"niin voi adoptoida jonkun hylätyn ja heitteille jätetyn. Nythän uusperheet heittävät lapsensa huostaanottoon, että saavat keskittyä rauhassa parisuhteeseen"
Vain käytännön realismista tietämättömät abortinsuosijat voi heitellä näitä ylimalkaisia "ainahan voi adoptioida"-ruusunpuna utopioitaan. Ja muut lapselliset kärjistelyt uusperheiden hupi-huostaanheitoista päälle!
Jo tuo kirjoituksesi taso ja ilmaisu kertoo, ettet ole vieläkään oikein tasapainoinen ja kypsä. Oikeastaan se kertoo, ettet ehkä ole kokenut asiaa itse, eli olet tod.näk. trolli. Äitinä ei tunne vihaa vaan rakkautta. Jos vihan tunne on päällimmäisenä, on se vihaa omaa tilannettasi kohtaan - elämäsi katkeroittamana. Moni katkeroitunut ja elämässä jossa ei haluaisi elää -tilanteessa oleva haluaa kaikille toisille samaa kurjaa kohtaloa kuin itselläkin on, eikä halua että kukaan pääsee vähemmällä mistään.
Äidintunteet ja toivotun lapsen synnyttäminen tekee jotenkin ymmärtävämmäksi näitä asioita kohtaan, ymmärtää toisia äitejä ja ymmärtää jonkun toisen ratkaisuja, kun itselläkin on ollut vaikeaa. Sinulta tulee sitä vastoin jotain tulikivenkatkuista myrkkyä ja ihmisvihaa. Mieti mistä se johtuu.
Ajattele kuinka lapsesi nielee tuota mielesi myrkkyä. Lapsi aistii ja kuulee kaiken. Samoin joidenkin huumeidenkäyttäjien lapset, joita pukkaa tähän maailmaan jo valmiiksi sekopäisinä, kun äiti ei ole vaan viitsinyt tehdä aborttia, laiskuuttaan synnyttää hylätäkseen lapsensa heti tai pilatakseen tämän elämän huumeilla. Esim. huumehörhö äiti ei tajua, että lapsellä on nälkä, kun itse äiti on vetänyt piristeitä ja muuta joka vie täysin ruokahalun. Ajattele vähän huumehörhön vauvaa nälkiintymässä ja kitumassa äitinsä vuoksi.
Jos olet yhtään lukenut näitä kirjoituksia, niin huomaat, että tuota "ainahan voi adoptoida" jargonia viljelevät nimenomaan abortin fanaattisimmat vastustajat eli ainahan muka voi adoptoida lapsen toisille, jos itse ei pysty vauvaa pitämään. Jonkunhan ne hylätyt ja heittelejätetyt synnytyksen valinneet, mutta äidiksi pystymättömät täytyy adoptoida tai jättää orpokoteihin. Olisiko 10 000 suomalaista yhtäkkiä valmis ottamaankaan adoptiolasta. Siitä pitäisi varmaan maksaa hirveästi, koska lapsia olisi liikaa.
Muistan sen järkyttävän lastenkoti-dokumentin Romanian lastenkodeista, joissa lapset oli sidottuja sänkyynsä,ulosteissaan makaavia, eläimen asteella ja aliravittuina. Ihan vaan sen takia että Romaniassa oli vallalla politiikka 1980-luvulla, jolla saataisiin väestö lisääntymään. Ihmisille maksettiin lasten synnyttämisestä, mutta ihmisiä kiinnosti vaan raha ja lapset heitettiin orpokoteihin piittaamatta heidän elämästään sen enempää. Tämä kertoo, että vain lapsen elämällä on merkitystä, ei äidin itsekkäällä ajattelulla, ettei uskalla tehdä aborttia, vaikka tietää mihin helvettiin lapsi joutuu. Ajattelee vaan itsekkäästi että ei uskalla. Lapsi kärsii seuraukset helvetillä, jossa elää.
Mene katsomaan jotain Brassislummeja.
Kyllä musta joskus kannattais tyhjentää vaan se kohdun sisältö ja jakautunut soli, kun se on vielä tiedoton soluyhdistelmä, kuin että itsekkästi ja vastuuta kantamatta antaa alkion kehittyä lapseksi, ihan laiskuuttaan ja vastuunpaikoilun takia. Traumoja voi jäädä, mutta ne pitää ottaa vastaan. Traumoja tulee elämässä muistakin asioista. Useimmiten ei kyllä jää, kertovat abortin kokija. Ei mullekaan jäänyt. Vaikea asia, mutta elämä on. C'est la vie.
silmille vaan tiukasti kun sanotaan oikeesti miten asiat on ja mitä sinäkin siinä katkeruudessas yrität :D Äitiys ei tietenkään aiheuta vihaa vaan sunkaltaset aivopesu-viekottelijat jotka kuvittelee tietävänsä kaikkien muidenkin "parhaan".
Sinun suosimasi tappava ihmisiha näkyy aborttiloiden viemäreissä ja roskiksissa. Huumehörhöt äiditkin on ihmisinä kirkkaasti sunkaltasten yläpuolella.
"ainahan muka voi adoptoida lapsen toisille, jos itse ei pysty vauvaa pitämään."
Niin, koska se on tässä maassa aivan totta. Sen sijaan ne jotka haluis adoptoida itselleen lapsen, ei sitä läheskään aina voi tehdä kun niitä lapsia ei yksinkertasesti OLE (vaan survotaan ennenaikojaan viemäriin)!
"Olisiko 10 000 suomalaista yhtäkkiä valmis ottamaankaan adoptiolasta."
Niinkö monia raskauksia muka edelleen alkaiskaan jos lainsäädäntö ois toinen? Miten niin "liikaa"? Luuletko ettei tämä valtio pystyisi rahottamaan lapsilisiä tälle määrälle kun syöstään rahaa miljardikaupalla jonnekin ulkomaiden velkoihinkin?
Romanian lastenkodeissa oli kyse lähinnä vammaisista lapsista jotka oli siksi hylätty. Miksi sellaista täällä tapahtuis?
"Useimmiten ei kyllä jää, kertovat abortin kokija. Ei mullekaan jäänyt."
Et voi puhua kenenkään muun puolesta, eikä niitä myöntämättömyys tai ettei omiaan huomaa, tarkoita ettei niitä ole.. Useat tutkimukset kertoo abortin jälkeisistä mielenterveysvaikutukista ihan muuta. Jotain traumaahan sullakin on oltava että viitsit tollasta yllytyspaskaa täällä levittää. Ehkä se tois umpi-itsekkäälle teolles suurempaa oikeutusta ja lievitystä omantunnon tuskiis kun saisit mahdollisimman monen muunkin ajautuun siihen suohosi.
Turhia abortteja ei olekaan.
niille jotka sai siitä elinikäset traumat ja katumuksen.
Entä mitä mieltä on ne jotka on pelastuneet turhalta abortilta?
"Entä mitä mieltä on ne jotka on pelastuneet turhalta abortilta? "
No ne abortoidut alkiot tuskin tulevat kertomaan, miltä tuntui kun joutui abortoitavaksi, ei ole oikein mitään mihin vertailla. Esim. oma äitini olisi varmasti tehnyt abortin kohdallani, jos hän olisi vaan ollut vähän viisaampi ja hänellä olisi ollut saumoja siihen. Yritän miettiä siksi, miltä tuntuisi olla "abortoitu". Vähän vaikeaa se on juu... Olisin kunnioittanut äitini päätöstä, tekipä hän päätöksen mihin suuntaan vaan, mutta enhän minä olisi voinut ilman aivoja ja tietoisuutta ajatella asiasta mitään. Minä en muista tuosta alkioajasta mitään.
Jos tietoisuus olisi, niin varmasti muistaisin jotain juttuja, koska olenhan ilmeisesti ollut ihminen jo alkiona, kuten sinäkin varmaan ajattelet. Millaisia ajatuksia ja mietteitä teillä oli alkioajaltanne? Mitä pähkäilitte päivät pitkät? Jos tietoisuus on jo alkiolla, niin jonkun pitäisi todistaa se jotenkin kertomalla jotain tuosta ajasta. MInä muistan elämääni vain tuonne kolmivuotiaaksi asti.
Äitini puolesta harmittaa, ettei hän tehnyt aborttia. Nythän on vähän myöhäistä miettiä kun elämä on jo näin pitkällä. Asiat vaan tapahtuvat, eikä niihin välttämättä tarvitse ottaa kantaa, sitä vain on, kun ei muutakaan voi. Minä olen. On vaikea miettiä, millä miettisin, jos Minä en Olisikaan. Menee rajatiedon puolelle ja uskomuksiin. Ihan kuin keskiajalla kun tiedettä ei vielä ollut, oli vain uskomuksia.
Äitini on jo itse edesmennyt. Rauha hänen sielulleen. Itseni kohdalla asia on niin, että kukaan ei kysellyt, haluanko syntyä. Jos olisi kysynyt, olisin varmaan sanonut, että "jätän väliin". Ei ole kovin auvoista elämä ollut. Joskus elämällä on tarkoitus, joskus ei. Kokija itse tietää sen, onko. Moni rikollisen ja massamurhaahan äiti olisi voinut kyllä harkita aborttia. Ainakin uhrien omaisten mielestä. Ja varmaan on myöhemmin käynyt noiden äitienkin mielessä, kun ovat nähneet lastensa aiheuttaman kärsimyksen ja joukkotuhon.
jotka on pelastunu, tietää miten ois VOINU käydä!! Ne tietää mitä kaikkee ois menettäny, ja minkä sinä nyt näytät kovasti tuollaisten tekopyhien ja järjettömien korulauseiden kera kieltävän :D juu, ihan varmasti oisit 'kunnioittanu' sitä että äitis ois riistäny tän kaiken kokemasi sulta! Vai niinkö arvottomana ja mitättömänä koko elämäsi näet? Miksi?
"Jos olisi kysynyt, olisin varmaan sanonut, että "jätän väliin"."
Tätä epäilen vahvasti, muutenhan oisit jo aikaa sitten, heti tietoisuuden saatuasi "jättänyt väliin" ;) Useimmista vaan elämä on silti elämisen arvoista vaikkei aina niin auvoista olekaan.
Julmimmat massamurhaajatkin ovat olleet viattomia lapsia, ja syyttömiä ennenkuin ryhtyivät tekemään pahojaan.
Murhaajien äitien vois kuvitella pikemminkin miettivän mikä meni pieleen kasvatuksessa ja missä vaiheessa, oisko asioihin voitu puuttua ajoissa jne..
Son varmaan aika myöhäistä miettiä siinä vaiheessa enää mitään kasvatusasioita. Siis uhrin omaisten. Eihän he voi vaikuttaa mihinkään, mihin psykopaatin äiti olis voinut vaikuttaa. On parempi tehdä siinä vaiheessa jotain, kun pystyy vaikuttamaan eli kannattaa hankkia abortti, jos ei tunne olevansa tarpeeksi tasapainoinen vanhemmaksi.
Sinäkin ajattelisit toisin asioista, vähemmän moralisoivasti, kun olisit itse kärsinyt jotain jonkun pahantekijän toimesta. Surullisena sitä hymähtelee aina, että kun päättäjien omaisia ja läheisiä kuolee esim rattijuopon uhrina, vasta sen seurauksena aletaan puhua rattijuopumustuomioiden koventamisesta. Mitäpä niistä rattijuopoista, kun ei se koske itseä. Useimmiten päättäjät on siellä ratin takana kännissä, kuin että joutuvat uhrin osaan. Näkökulma muuttuu heti,kun joudutaankin itse kärsimään jotenkin.
Niin sinullakin vaan olisi. Mun kaveri saarnasi kaikille kuten sinä. No neljännen lapsen jälkeen sanoi, että seuraavaa ei enää ota vastaan, kun ei ollut tajunnut kuinka raskasta lasten kanssa on. Lopetti heti tuomitsevan asenteensa. Kärsimys muuttaa näkökulman sieltä ylhäältä päin osoittelusta ihan realimaailman tasolle.
"eli kannattaa hankkia abortti, jos ei tunne olevansa tarpeeksi tasapainoinen vanhemmaksi."
EI, vaan tietenkin antaa lapsi niille jotka siihen pystyy.
"Sinäkin ajattelisit toisin asioista, vähemmän moralisoivasti, kun olisit itse kärsinyt jotain jonkun pahantekijän toimesta"
Sitähän sä et voi tietää. Ja miten se nyt mun ajatuksia jostain abortista muuttais? Tottakai haluaisin että pahantekijä sais rangaistuksen, mutta eihän sellasia sais ilman syyllisyyttä langettaa.
"Ehkäisyneuvonnan lääkäri kertoo, että mukavuus ja harrastukset ovat usein tarpeettomien aborttien syynä."
Tarkoittaa varmaan seksiharrastusta, tuota kaiken pahan alkua ja juurta.
Mutta tähänkin ongelmaan on olemassa helppo ja yksinkertainen ratkaisu.
Lopetetaan seksin harrastaminen, niin ei synny tarvitse tehdä turhia
abortteja. Katolinen kirkko suosittaa abstinenssia myös taistelussa HI-virusta
vastaan.
Lapset voitaisiin tehdä jatkossa koeputkessa, jolloin jokaisella lapsella
on mahdollisuus saada parasta käypää hoitoa heti hedelmöittymisestä
saakka, ja näin vältytään myös niiltä lapsiuhreilta, jotka abortoituvat itsestään,joista kukaan ei piittaa eikä puolusta.
Meinaat ettei keskenmenoja tapahdu koeputkihedemöitysten jälkeen..?
Ei sillä tietenkään vielä täysin saada lapsikuolleisuutta poistettua, mutta
mietipä nyt minkälainen romahdus sillä saadaan aikaan lapsikuolleisuudessa,
kun alusta saakka puututaan kaikkeen, mikä voi aiheuttaa keskenmenon ja
seurataan tilannetta jatkuvasti. Ja alkuun on tietysti seulottu parhaat mahdolliset
sukusolut lapsen tehtailua varten.
Kai sitä nyt pitää kuitenkin edes pyrkiä vähentämään, vaikka kokonaan
ei lapsikuolleisuutta maailmasta saadakaan poistettua.