ei kelpaa http://alturl.com/s99td
Ei ota HS vastaan:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Energiasäästöt kiinnostavat asunnonomistajia/1135265332210
.. ja ei kelpaa Aamulehdellekään?
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194674376883/artikkeli/eu-direktiivi uudisrakennusten on pian tuotettava energiaa lahes kulutuksensa verran.html
Ts. KAUKOLÄMMÖLLÄ ON LOBBAAJANSA!
Ei ota HS vastaan:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Energiasäästöt kiinnostavat asunnonomistajia/1135265332210
.. ja ei kelpaa Aamulehdellekään?
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194674376883/artikkeli/eu-direktiivi uudisrakennusten on pian tuotettava energiaa lahes kulutuksensa verran.html
Ts. KAUKOLÄMMÖLLÄ ON LOBBAAJANSA!
Vastaukset 3
Vanhimmat
kaukolämpö on joillakin paikkakunnilla niin halpaa, että lämpöpumppu ei kannata:
esim. kaukolämpö 40 €/MWh, sähkö 0,1 €/kWh, COP 2,5
Näillä arvoilla "ilmaislämpö" on samanhintaista kuin kaukolämpö
Miinusta tuovat investointi- ja huoltokulut
kaikki poistoilmalämpöpumput antavat vain osan mitoituspakkasella tarvittavasta tehosta, vaikka poistolilma miinuksen puolelle jäähdytettäisiinkin
käyttöveden lisäksi patteriverkostonkin korkea lämpötilataso huonontaa COP-arvoja
Poistoilma on aina samoissa lämpötiloissa - vuodenajasta riippumatta.
Montako kertaa tunnissa huoneilma uusiutuu?
:)
>Poistoilma on aina samoissa lämpötiloissa - vuodenajasta riippumatta.
>
>Montako kertaa tunnissa huoneilma uusiutuu?
erääseen tornitaloon tuollaisen teetin kauan sitten, 23-asteista oli poistoilma, 10 kW:n Copeland-kompuralla jäähdytettiin, saatiin yli 30 kW teho ympäri vuoden, mutta 60-luvun kerrostalossa eristeet olivat huonot ja lämpöä kului paljon
määrystenmukainen ilmanvaihto on puoli huoneistotilavuutta tunnissa ja Etelä-Suomen keskimääräiseen ulkolämpötilaan jäähdyttämällä saa myös sisäilman kosteudesta energiaa. Eli tuotto on suurempi kuin kuivan ulkoilman lämmittämiseen käytetty plus kompressorin sähköteho