Professori Risto Harisalo on kirjoittanut lukuisia kirjoja yrittäjä Ensio Miettisen kanssa. Eräs heidän käsitteistään on ”taitava pääoma”, jossa yhdistyy yrittäjän taito ja yrityksen rahapääoma. Tällä yhdistelmällä Suomi on luonut hyvinvointinsa. ”Taitava pääoma” on siis se, joka pitäisi olla yritysten käytettävissä.
Professori Vesa Kanniaisen mukaan voimassa oleva lainsäädäntö toimii alkavia yrityksiä vastaan. Yrityksen on toiminnan käynnistymisestä maksettava lähtien tietyt yrityksen tuloksesta riippumattomat verot, joita ovat mm. työvoiman sivukulut ja kiinteistövero. Nämä saattavat yhdessä yritystoiminnan käynnistymisvaikeuksien kanssa aiheuttaa sen, että yritystoiminta päättyy ja yhteiskunta menettää ”taitavaa pääomaa”.
Kun käy läpi mittavaa määrä TEMin piirissä tuotettua materiaalia, saattaa havaita, että työllisyyden uskotaan kohenevan niin, että maahan syntyy merkittävä määrä uusia yrityksiä, jotka lähtevät kasvuun ja työllistävät. SY:n raportti ”Yrittäjyys kantaa Suomea” osoittaa, että uudet kasvuyritykset tulevat pääosin yliopisto-korkeakoulu-yhteisöistä.
VM:n raportin (sivu 25) mukaan listaamattomasta yhtiöstä saaduista osingoista ns. normaalituottoa vastaavasta osasta 35 %:ia luetaan veronalaiseen pääomatuloon, mikä tarkoittaa osinkotulon 10,5 %:in veroastetta. VM:n raportti ei kerro, mitkä yritykset voivat maksaa 10,5 %:n veroasteella osinkotuloa. Näitä ovat selvästi suuret perheyritykset, jotka sälyttänevät nykyisen osinkotulojen ja palkkatulojen suhteen.
En ole perheyritysten kannusteita vastaan; perheyritykset ovat tärkeitä Suomelle. Huolenani on kasvun kannusteet pienyrityksissä, jotka vain vähäiseltä voivat maksaa 10,5 prosentin veroasteella osinkotuloa. On aika pitkälle hyväksytty tosiasia, että pienyritykset ovat 2000-luvulla luoneet valtaosan uusista työpaikoista (SY:n raportti).
VM:n raportti (sivu 29) toteaa: ”... uudessa veroympäristössä yrittäjät siis maksavat itselleen yhtiöstään enemmän palkkaa, mikä taas vahvistaa kuntien veropohjaa”. VM:n raportti siis tarkoittaa pienyrittäjien tietoista diskriminointia, koska näille ole tarjolla osinkokannustetta. On vain palkkatulo. Ken katsoo asiaa kuntien kannalta voi iloita. Kunnat saavat helpostusta talouteensa, kun pienyritysten ”taitavaa pääomaa” siirtyy kasvavassa määrin kuntien käyttöön. Lisäksi VM kannustaa kuntia kiinteistöveron noustoon.
Pienyrittäjät olisivat ansainneet 10,5 %:n veroasteen osinkotuloille, koska ovat kasvun tekijöitä. Onko pienyrittäjien diskriminointi edes perustuslain mukainen? Osinkojen veroaste tulee olla sama kaikille listaamattomille yrityksille siis 10,5 %:ia.
Suomessa tarvitaan laajaa yksituumaisuutta työn ja yrittäjyyden nostamiseksi arvoon. Arvonlisäveron korotus olisi suurta tyhmyyttä, koska se kohdistuisi pahiten kauppa- ja palvelualoille ja kulutukseen, joissa työpaikkoja voisi syntyä. Suomi on jo EK:n tulkinnan mukaan maailman kovimmin verotettu maa ja tällä tiellä ei voi jatkaa. Suomeen on syntynyt noin miljoonan työvoimaan kuuluvan ihmisen jättityöttömyys ja syrjäytyminen työsuhteen eduista kuten terveydenhoito.
Silti suuri osa vaalikeskusteluista ohittaa tämän kansallisen murhenäytelmän. Vaalikeskustelussa on esillä mittavat lupaukset menojen kasvusta tai verojen korotuksista. Tässä näkyy se, että suuri osa ehdokkaista ei ymmärrä juuri mitään talouden yleisistä lainalaisuuksista eikä edes valtiontaloudesta. Eduskuntaan tarvitaan talousosaamista, koska muuten virkamiehet edelleen sanelevat 90 %:ia budjettiraameista ja eduskunta on kumileimaisin.
Keskustelin eilen kolmen vaalikeskustelun ohella Helsingin yrittäjien kanssa matkan varrella. Tilanne on tiukka. Kilpailu on kova rehelliselle. Monet sinnittelevät tuloilla, joka ei täytä edes perusturvan tasoa. Silti työpäivät ovat pitkiä ja paine kova. On valheellista väittää, että yrittäjien tuosta vain olisi mahdollista luoda 200.000 työpaikkaa kuten pääministeri on sanonut. On luotava vastuullista yrittäjyys politiikkaa ja siinä arvonlisäveron korotus on mahdollisimman huono keino, kuten sadat yrittäjät ovat parin viime viikon aikana minulle kertoneet kantanaan.
Epäilen, että taloustilanne vain pahenee ensi hallituskauden aikana, jos raportin suositukset pienyritysten osalta otetaan hallitusohjelmaan
Professori Vesa Kanniaisen mukaan voimassa oleva lainsäädäntö toimii alkavia yrityksiä vastaan. Yrityksen on toiminnan käynnistymisestä maksettava lähtien tietyt yrityksen tuloksesta riippumattomat verot, joita ovat mm. työvoiman sivukulut ja kiinteistövero. Nämä saattavat yhdessä yritystoiminnan käynnistymisvaikeuksien kanssa aiheuttaa sen, että yritystoiminta päättyy ja yhteiskunta menettää ”taitavaa pääomaa”.
Kun käy läpi mittavaa määrä TEMin piirissä tuotettua materiaalia, saattaa havaita, että työllisyyden uskotaan kohenevan niin, että maahan syntyy merkittävä määrä uusia yrityksiä, jotka lähtevät kasvuun ja työllistävät. SY:n raportti ”Yrittäjyys kantaa Suomea” osoittaa, että uudet kasvuyritykset tulevat pääosin yliopisto-korkeakoulu-yhteisöistä.
VM:n raportin (sivu 25) mukaan listaamattomasta yhtiöstä saaduista osingoista ns. normaalituottoa vastaavasta osasta 35 %:ia luetaan veronalaiseen pääomatuloon, mikä tarkoittaa osinkotulon 10,5 %:in veroastetta. VM:n raportti ei kerro, mitkä yritykset voivat maksaa 10,5 %:n veroasteella osinkotuloa. Näitä ovat selvästi suuret perheyritykset, jotka sälyttänevät nykyisen osinkotulojen ja palkkatulojen suhteen.
En ole perheyritysten kannusteita vastaan; perheyritykset ovat tärkeitä Suomelle. Huolenani on kasvun kannusteet pienyrityksissä, jotka vain vähäiseltä voivat maksaa 10,5 prosentin veroasteella osinkotuloa. On aika pitkälle hyväksytty tosiasia, että pienyritykset ovat 2000-luvulla luoneet valtaosan uusista työpaikoista (SY:n raportti).
VM:n raportti (sivu 29) toteaa: ”... uudessa veroympäristössä yrittäjät siis maksavat itselleen yhtiöstään enemmän palkkaa, mikä taas vahvistaa kuntien veropohjaa”. VM:n raportti siis tarkoittaa pienyrittäjien tietoista diskriminointia, koska näille ole tarjolla osinkokannustetta. On vain palkkatulo. Ken katsoo asiaa kuntien kannalta voi iloita. Kunnat saavat helpostusta talouteensa, kun pienyritysten ”taitavaa pääomaa” siirtyy kasvavassa määrin kuntien käyttöön. Lisäksi VM kannustaa kuntia kiinteistöveron noustoon.
Pienyrittäjät olisivat ansainneet 10,5 %:n veroasteen osinkotuloille, koska ovat kasvun tekijöitä. Onko pienyrittäjien diskriminointi edes perustuslain mukainen? Osinkojen veroaste tulee olla sama kaikille listaamattomille yrityksille siis 10,5 %:ia.
Suomessa tarvitaan laajaa yksituumaisuutta työn ja yrittäjyyden nostamiseksi arvoon. Arvonlisäveron korotus olisi suurta tyhmyyttä, koska se kohdistuisi pahiten kauppa- ja palvelualoille ja kulutukseen, joissa työpaikkoja voisi syntyä. Suomi on jo EK:n tulkinnan mukaan maailman kovimmin verotettu maa ja tällä tiellä ei voi jatkaa. Suomeen on syntynyt noin miljoonan työvoimaan kuuluvan ihmisen jättityöttömyys ja syrjäytyminen työsuhteen eduista kuten terveydenhoito.
Silti suuri osa vaalikeskusteluista ohittaa tämän kansallisen murhenäytelmän. Vaalikeskustelussa on esillä mittavat lupaukset menojen kasvusta tai verojen korotuksista. Tässä näkyy se, että suuri osa ehdokkaista ei ymmärrä juuri mitään talouden yleisistä lainalaisuuksista eikä edes valtiontaloudesta. Eduskuntaan tarvitaan talousosaamista, koska muuten virkamiehet edelleen sanelevat 90 %:ia budjettiraameista ja eduskunta on kumileimaisin.
Keskustelin eilen kolmen vaalikeskustelun ohella Helsingin yrittäjien kanssa matkan varrella. Tilanne on tiukka. Kilpailu on kova rehelliselle. Monet sinnittelevät tuloilla, joka ei täytä edes perusturvan tasoa. Silti työpäivät ovat pitkiä ja paine kova. On valheellista väittää, että yrittäjien tuosta vain olisi mahdollista luoda 200.000 työpaikkaa kuten pääministeri on sanonut. On luotava vastuullista yrittäjyys politiikkaa ja siinä arvonlisäveron korotus on mahdollisimman huono keino, kuten sadat yrittäjät ovat parin viime viikon aikana minulle kertoneet kantanaan.
Epäilen, että taloustilanne vain pahenee ensi hallituskauden aikana, jos raportin suositukset pienyritysten osalta otetaan hallitusohjelmaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.