KGB:n juoksupoika eduskuntaan?

Suurin KGB:n juoksupoika on ollut Paavo Väyrynen. Hän aneli vaikeuksia KGB:n everstiltä Viktor Vladimirovilta Suomelle ja suomalaisille, "että tulisi sellainen tilanne, että Ahti Karjalainen voitaisi valita Suomen presidentiksi".
Ensi alkuun Paavo Väyrynen ehdotti vaikeuksia kauppaneuvotteluissa, hän ei vielä pyytänyt sotilaaallisia konsultaatiuoita, kuten oppi-isänsä Urho Kekkonen anellessaan apua Suomen presidentin vaaleissa 1962.

Väyrynen kielsi ehdottomasti ja ankarasti kirjoittaneensa mainittua kirjettä. Tohtori Jukka Tarkka julkaisi tämän kirjeen Ahti Karjalaisesta kertovassa kirjassaan. Paavo "vladimirov" Väyrynen alkoi uhkailla Tarkkaa ja kustantajaa sillä verukkeella, "ettei teillä ole oikeutta julkaista sitä, sillä tekijänoikeudet ovat minulla.."On siinä isänmaanpetturilla otsaa.
Eikö olekin oikea rehellinen Isänmaallinen kepulainen? Sivistysmaissa tällaista sanotaan isänmaan petturiksi ja oikeus tuomitsee heidänlaisensa pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Paavo Väyrynen on erittäin huonossa huudossa Venäjällä, siellä ei kunnioiteta Isanmaansa pettureita. Siksi Paavo "vladimirov" ei päässyt edes neuvottelemaan esimerkiksi puutulleista.

Osmium 76 kirjoitti:

Suurin KGB:n juoksupoika on ollut Paavo Väyrynen. Hän aneli vaikeuksia KGB:n everstiltä Viktor Vladimirovilta Suomelle ja suomalaisille, "että tulisi sellainen tilanne, että Ahti Karjalainen voitaisi valita Suomen presidentiksi".
Ensi alkuun Paavo Väyrynen ehdotti vaikeuksia kauppaneuvotteluissa, hän ei vielä pyytänyt sotilaaallisia konsultaatiuoita, kuten oppi-isänsä Urho Kekkonen anellessaan apua Suomen presidentin vaaleissa 1962.

Väyrynen kielsi ehdottomasti ja ankarasti kirjoittaneensa mainittua kirjettä. Tohtori Jukka Tarkka julkaisi tämän kirjeen Ahti Karjalaisesta kertovassa kirjassaan. Paavo "vladimirov" Väyrynen alkoi uhkailla Tarkkaa ja kustantajaa sillä verukkeella, "ettei teillä ole oikeutta julkaista sitä, sillä tekijänoikeudet ovat minulla.."On siinä isänmaanpetturilla otsaa.
Eikö olekin oikea rehellinen Isänmaallinen kepulainen? Sivistysmaissa tällaista sanotaan isänmaan petturiksi ja oikeus tuomitsee heidänlaisensa pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Paavo Väyrynen on erittäin huonossa huudossa Venäjällä, siellä ei kunnioiteta Isanmaansa pettureita. Siksi Paavo "vladimirov" ei päässyt edes neuvottelemaan esimerkiksi puutulleista.

Väyrynen tuli paljastaneeksi oppi-isänsä Urho Kekkosen kikat: Kun on tiukkaa kotimaassa, järjestä ulkoa uhkaava kriisi.

old_profile_40407 kirjoitti:

Väyrynen tuli paljastaneeksi oppi-isänsä Urho Kekkosen kikat: Kun on tiukkaa kotimaassa, järjestä ulkoa uhkaava kriisi.

Onko Väyrynen, tai oliko Kekkonen demari?

Hallitseeko Demarit naapurimaassamme Venäjällä?
Suomen sosialidemokraatttisen puolueen entinen puheenjohtajahan siirtyi Venäjän kaasuyhtiön töihin eläkepäivillään, joten siitä vain tuli moinen ajatus mieleeni.

Kummallisia ovat nuo poliitiset kiemurat.
Tuskinpa Lipposella on sen enemäpää kaupallista, kuin kaasutegnolikaankaan liittyvää koulutusta, ja eläkkeen pienuuskaan tuohon tuskin oli vaikuttava seikka, niin miksi hän toimeen yleensäkään ryhtyi, tai häntä tehtävään pyydettiin.

Kumma juttu tuokin, että sanotaan Väyrysen olevan huonossa huudossa Venäjällä, vaikka ensin annetaan ymmärtää hänen olleen sinne suuntaan hyvinkin hyvissä väleissä.

Eli onko nyt Paavo Väyrynen käsitettvä Venäläiseksi, kun sanot ettei siellä kunnioiteta isänmaan pettureita, vai onko asia niin, ettei Suomi olekkaan Suomi, vaan Venäjä?

Jotenkin tuli tätä ketjua lukiessani mieleen, että jotkut tahot eivät hyväksyneet
aikaisemmin Venäjää, mutta nyt hyväksyvät.
Eli onko nykyinen Venäjän johto katsottava heidän poliittisten mieltymystensä mukaiseksi.
Joota heidän kannattamansa puolue, on ikäänkuin Venäjän johtopuolueen sisarpuolue?

Kertokaa nyt pöljälle miten asia on, kun kerran tunnutte olevan asiasta hyvinkin tietoisia.
Demarit vaativat avoimmuutta politikointiin, mutta tarkoittiko se loppujen lopuksi sitä,, että turvat tukkoon, ei kansan tarvi tietää demareiden asioista yhtään mitään, mutta muiden puolueiden asiat, ja varsinkin kaikki sellaiset, mikä voi niiden imagoa vahingoittaa, ja kilpeä naarmuttaa, on välittömästi kansalle kerrottava.

ei ymmärrä kirjoitti:

Onko Väyrynen, tai oliko Kekkonen demari?

Hallitseeko Demarit naapurimaassamme Venäjällä?
Suomen sosialidemokraatttisen puolueen entinen puheenjohtajahan siirtyi Venäjän kaasuyhtiön töihin eläkepäivillään, joten siitä vain tuli moinen ajatus mieleeni.

Kummallisia ovat nuo poliitiset kiemurat.
Tuskinpa Lipposella on sen enemäpää kaupallista, kuin kaasutegnolikaankaan liittyvää koulutusta, ja eläkkeen pienuuskaan tuohon tuskin oli vaikuttava seikka, niin miksi hän toimeen yleensäkään ryhtyi, tai häntä tehtävään pyydettiin.

Kumma juttu tuokin, että sanotaan Väyrysen olevan huonossa huudossa Venäjällä, vaikka ensin annetaan ymmärtää hänen olleen sinne suuntaan hyvinkin hyvissä väleissä.

Eli onko nyt Paavo Väyrynen käsitettvä Venäläiseksi, kun sanot ettei siellä kunnioiteta isänmaan pettureita, vai onko asia niin, ettei Suomi olekkaan Suomi, vaan Venäjä?

Jotenkin tuli tätä ketjua lukiessani mieleen, että jotkut tahot eivät hyväksyneet
aikaisemmin Venäjää, mutta nyt hyväksyvät.
Eli onko nykyinen Venäjän johto katsottava heidän poliittisten mieltymystensä mukaiseksi.
Joota heidän kannattamansa puolue, on ikäänkuin Venäjän johtopuolueen sisarpuolue?

Kertokaa nyt pöljälle miten asia on, kun kerran tunnutte olevan asiasta hyvinkin tietoisia.
Demarit vaativat avoimmuutta politikointiin, mutta tarkoittiko se loppujen lopuksi sitä,, että turvat tukkoon, ei kansan tarvi tietää demareiden asioista yhtään mitään, mutta muiden puolueiden asiat, ja varsinkin kaikki sellaiset, mikä voi niiden imagoa vahingoittaa, ja kilpeä naarmuttaa, on välittömästi kansalle kerrottava.

Muutama tosiasia pohjaksi. Ensinnäkin Neuvostoliitto oli yhden puolueen diktatuuri, Venäjällä on useita puolueita ja vaaleissakin useita puolueita ja ehdokkaista. Kekkonen uskoi loppuun asti kommunismin voittavan järjestelmien välisen kilpailun. Kekkonen on ainoa Länsimainen valtoin päämies, joka on ottanut korkean neuvostoliittolaisen kunniamerkin.

Nykysisi kommunistien kannatus on Venäjällä vähäinen.
Kekkonen, Karjalainen ja Väyrynen vehkeilivät NKP:n ja KGB:n kanssa yhtenä syynä oli tarkoitus vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jota totisesti tapahtui ja paljon. Kekkonen kertoo itse muistelmissaan, että ensimmäisenä, hän Kekkonen, kertoi KGB: everstille saunanlauteilla suunnitelmistaa hajoittaa Eduskunta ja määrätä uudet vaalit. Näin pitkälle Hän, siis Kekkonen meni mielistelläkseen vieraan vallan keskustiedustetupalvelun korkeita upseereita. Tästä alkoi itsenäisyydelle ja demokratialle vieras "Kotiryssä" käytäntö.

Lipponen lähti Saksalais-Venäläisen yhtiön palvelukseen. Suomen Sosialidemokraattisella puolueella oli ehdotomasti parhaimmat välit Länsi-Saksaan ja etenkin veljespuolueeseen siellä. Maalaisliitto/Keskusta piti erittäin lämpimiäm suhteita Itä-Saksaan. Tästä on hyvänä esimerkkinä Paavo Väyrysen puhe.

Kommunismi, siis Neuvostokommunismii halusi maailmanvaltiaaksi, Venäjä sanoo haluavansa rauhaa.

Väyrynen oli ja on Isänmaanpetturi, koska hän pyysi vaikeuksia Suomelle ja suomalsisille. Neuvostokommunismi piti Itä-Euroopan valtiot rautaisen kommunistikomennon alla, nyt ne ovat uudelleen itsenäistyneet ja ovat EU:n ja NATO:n jäseniä. Niissä ei ole enää kommunistikomentoa, vaan demokratia.

Tästä syystä Paavo Väyrystä arvostetaan TEKOJEN MUKAAN, hän on Isänmaansa petturi. Asia ei muuksi muutu, vaikka kepulaiset kuinka valehtelisivat.

Osmium 76 kirjoitti:

Muutama tosiasia pohjaksi. Ensinnäkin Neuvostoliitto oli yhden puolueen diktatuuri, Venäjällä on useita puolueita ja vaaleissakin useita puolueita ja ehdokkaista. Kekkonen uskoi loppuun asti kommunismin voittavan järjestelmien välisen kilpailun. Kekkonen on ainoa Länsimainen valtoin päämies, joka on ottanut korkean neuvostoliittolaisen kunniamerkin.

Nykysisi kommunistien kannatus on Venäjällä vähäinen.
Kekkonen, Karjalainen ja Väyrynen vehkeilivät NKP:n ja KGB:n kanssa yhtenä syynä oli tarkoitus vaikuttaa sisäpolitiikkaan, jota totisesti tapahtui ja paljon. Kekkonen kertoo itse muistelmissaan, että ensimmäisenä, hän Kekkonen, kertoi KGB: everstille saunanlauteilla suunnitelmistaa hajoittaa Eduskunta ja määrätä uudet vaalit. Näin pitkälle Hän, siis Kekkonen meni mielistelläkseen vieraan vallan keskustiedustetupalvelun korkeita upseereita. Tästä alkoi itsenäisyydelle ja demokratialle vieras "Kotiryssä" käytäntö.

Lipponen lähti Saksalais-Venäläisen yhtiön palvelukseen. Suomen Sosialidemokraattisella puolueella oli ehdotomasti parhaimmat välit Länsi-Saksaan ja etenkin veljespuolueeseen siellä. Maalaisliitto/Keskusta piti erittäin lämpimiäm suhteita Itä-Saksaan. Tästä on hyvänä esimerkkinä Paavo Väyrysen puhe.

Kommunismi, siis Neuvostokommunismii halusi maailmanvaltiaaksi, Venäjä sanoo haluavansa rauhaa.

Väyrynen oli ja on Isänmaanpetturi, koska hän pyysi vaikeuksia Suomelle ja suomalsisille. Neuvostokommunismi piti Itä-Euroopan valtiot rautaisen kommunistikomennon alla, nyt ne ovat uudelleen itsenäistyneet ja ovat EU:n ja NATO:n jäseniä. Niissä ei ole enää kommunistikomentoa, vaan demokratia.

Tästä syystä Paavo Väyrystä arvostetaan TEKOJEN MUKAAN, hän on Isänmaansa petturi. Asia ei muuksi muutu, vaikka kepulaiset kuinka valehtelisivat.

Nyt kun valaisit asiaa, niin siltä pohjalta tulikin mieleeni, tai sain vastauksestasi sellaisen käsityksen, että demarit hallitsevat vanäjälläkin, ja Saksankin demarit ovat samoja demareita, kuin Suomenkin demarit, eli että koko puolue/liike on kuitenkin Venäjältä lähtöisin, josta se on levittäynyt sitten ympäri eurooppaa, ja maailmaa.

Ymmärsin kirjoituksestasi asian myöskin niin, että nimenomaan neuvostodemarit tuhosivat neuvostoliiton kommunismin melkein olemattomiin. Palstademarit ovat joskus kirjoittaneet, että demarit saivat jotain avustusta cia:lta kommunismin vastaiseen työhönsä Suomessakin.

Eli lyhyenä yhteenvetona ymmärryksestäni:
Venäjällä hallitsee nyt demarit, kun saivat voiton kommunisteista, ja hallitsevat siellä nyt kuten sosialidemokratiassa hallitaan.


Nyt minä ymmärrän miksi stasilista salataan, ettei vain paljastuisi totuus, tai sanotaanko paremmin joidenkin valheet.


Kekkosen olisikin ilmeisesti pitänyt olla demari, ja kumartaa mieluummin venäjällä niinsanotusti oppositiossa olleita demareita, kuin vallassa olleita kommunisteja...........
Niin nyt sitten demarit tuomitsevat Kekkosen Väyrysen, ja Keskustan, kun yritivät pitää rauhanomaisia suhteita Neuvostoliittoon.

Eli olisiko se ollut kansamme kohtaan oikeaa toimintaa, jos olisivat ärsyttäneet Venäjän pahat kommunistit kimppuumme.

En minä itse mikään kommari ole, enkä kepulainenkaan, sen enempää kuin omaisin mitään muutakaan poliittista puoluekantaa, mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että nimenomaan demarit yrittää kansalaisia politiikoinnillaan köyhdyttää ja alistaa silläkeinoin omiksi orjikseen, eikä tuollaisessa tapauksessa voine suinkaan puhua mistään demokratiasta, ei ainakaan siinä mielessä, kuin miten minä demokratia käsitteen ymmärrän, vaan aivan jostain muusta hallintatavasta.

Olenkin usein miettiny, että miksi meillä ei voi valita kansanedustajia ilman mitään poliittisia tunnuksia, ja toimia eduskunnassa myöskin ilman mitään puoluetunnuksia.
Sinne valitut ihmiset, olkoonkin sitten vaikka arvottu sinne, kasaisivat sadan hengen poppoostan jonkinlaisen hallitustamme vastaavan johtokunnan viemään heidän ehdottamiaan asioita eteenpäin, valmisteleman niitä päätöksentekoasteelle, joista sitten yhdessä päättäisivät lopullisesti vaikkapa äänestämällä, jos eivät muuten saisi yksimielisyyttä aikaiseksi.
Nythän ei kansanedustajat saa joissain puolueissa äänestää puolueen kantaa vastaan.
Tuossa minun esimerkissäni jokainen saisi äänestää omantuntonsa mukaan. Olisi se sen puolesta ainakin minun mielestäni paljon demokraattisempi eduskunta, ja hallintatapa.

Kyllä kansalaiset jotain tuollaista ovat ehkä päässän pähkäilleet, ja jättävät siksi äänestämättä kokonaan.
Koko poliittinen hallintasysteemi pitäisi lopetta, ja valita oikeista kansanedustajista koostuva eduskunta.

Ensin valittaisiin suomen täysi-ikäisistä tuhat ehdokasta arpomalla, joista sitten äänestämällä kansa saisi valita sata kansanedustajaa.
Valtio lähettäisi ehdokaslistan suoraan koteihin, ja sitten käytäisiin äänestämässä kuten nykin.
Eikä takuulla olisi yhtään huonommin toimiva systeemi. Silloin vallitsisi täydellinen demokratia.
Noista sadasta, sitten aina menisi 90 vaihtoon, ja nuo kymmenen toiselle kaudelle jäävää saisi kansa äänestää eräänlaisessa esivaalissa.
Jälleen vain kotiinjaettavan listan perusteella.
Eli niinsanottu vaalityö jäisi kansan harteille.
ei julisteita ulkona pitkin katuja, eikä mitään vaalitilaisuuksia.
Tuo nykytouhu on jo aivan täyttä teatteria, ja mediapeliä, joka ei ole ollenkaan niin rehellistä ja tasapuolista, kuin muka vakuutetaan.
Minun systeemissäni ei palaisi edustajienkaan rahaa yhtään, eikä tarvitsisi selvitellä mitään vaalirahoitussotkujakaan, eikä rahanvalta pääsisi vaikuttamaan valintoihin.

tällaista ymmärrystä kirjoitti:

Nyt kun valaisit asiaa, niin siltä pohjalta tulikin mieleeni, tai sain vastauksestasi sellaisen käsityksen, että demarit hallitsevat vanäjälläkin, ja Saksankin demarit ovat samoja demareita, kuin Suomenkin demarit, eli että koko puolue/liike on kuitenkin Venäjältä lähtöisin, josta se on levittäynyt sitten ympäri eurooppaa, ja maailmaa.

Ymmärsin kirjoituksestasi asian myöskin niin, että nimenomaan neuvostodemarit tuhosivat neuvostoliiton kommunismin melkein olemattomiin. Palstademarit ovat joskus kirjoittaneet, että demarit saivat jotain avustusta cia:lta kommunismin vastaiseen työhönsä Suomessakin.

Eli lyhyenä yhteenvetona ymmärryksestäni:
Venäjällä hallitsee nyt demarit, kun saivat voiton kommunisteista, ja hallitsevat siellä nyt kuten sosialidemokratiassa hallitaan.


Nyt minä ymmärrän miksi stasilista salataan, ettei vain paljastuisi totuus, tai sanotaanko paremmin joidenkin valheet.


Kekkosen olisikin ilmeisesti pitänyt olla demari, ja kumartaa mieluummin venäjällä niinsanotusti oppositiossa olleita demareita, kuin vallassa olleita kommunisteja...........
Niin nyt sitten demarit tuomitsevat Kekkosen Väyrysen, ja Keskustan, kun yritivät pitää rauhanomaisia suhteita Neuvostoliittoon.

Eli olisiko se ollut kansamme kohtaan oikeaa toimintaa, jos olisivat ärsyttäneet Venäjän pahat kommunistit kimppuumme.

En minä itse mikään kommari ole, enkä kepulainenkaan, sen enempää kuin omaisin mitään muutakaan poliittista puoluekantaa, mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että nimenomaan demarit yrittää kansalaisia politiikoinnillaan köyhdyttää ja alistaa silläkeinoin omiksi orjikseen, eikä tuollaisessa tapauksessa voine suinkaan puhua mistään demokratiasta, ei ainakaan siinä mielessä, kuin miten minä demokratia käsitteen ymmärrän, vaan aivan jostain muusta hallintatavasta.

Olenkin usein miettiny, että miksi meillä ei voi valita kansanedustajia ilman mitään poliittisia tunnuksia, ja toimia eduskunnassa myöskin ilman mitään puoluetunnuksia.
Sinne valitut ihmiset, olkoonkin sitten vaikka arvottu sinne, kasaisivat sadan hengen poppoostan jonkinlaisen hallitustamme vastaavan johtokunnan viemään heidän ehdottamiaan asioita eteenpäin, valmisteleman niitä päätöksentekoasteelle, joista sitten yhdessä päättäisivät lopullisesti vaikkapa äänestämällä, jos eivät muuten saisi yksimielisyyttä aikaiseksi.
Nythän ei kansanedustajat saa joissain puolueissa äänestää puolueen kantaa vastaan.
Tuossa minun esimerkissäni jokainen saisi äänestää omantuntonsa mukaan. Olisi se sen puolesta ainakin minun mielestäni paljon demokraattisempi eduskunta, ja hallintatapa.

Kyllä kansalaiset jotain tuollaista ovat ehkä päässän pähkäilleet, ja jättävät siksi äänestämättä kokonaan.
Koko poliittinen hallintasysteemi pitäisi lopetta, ja valita oikeista kansanedustajista koostuva eduskunta.

Ensin valittaisiin suomen täysi-ikäisistä tuhat ehdokasta arpomalla, joista sitten äänestämällä kansa saisi valita sata kansanedustajaa.
Valtio lähettäisi ehdokaslistan suoraan koteihin, ja sitten käytäisiin äänestämässä kuten nykin.
Eikä takuulla olisi yhtään huonommin toimiva systeemi. Silloin vallitsisi täydellinen demokratia.
Noista sadasta, sitten aina menisi 90 vaihtoon, ja nuo kymmenen toiselle kaudelle jäävää saisi kansa äänestää eräänlaisessa esivaalissa.
Jälleen vain kotiinjaettavan listan perusteella.
Eli niinsanottu vaalityö jäisi kansan harteille.
ei julisteita ulkona pitkin katuja, eikä mitään vaalitilaisuuksia.
Tuo nykytouhu on jo aivan täyttä teatteria, ja mediapeliä, joka ei ole ollenkaan niin rehellistä ja tasapuolista, kuin muka vakuutetaan.
Minun systeemissäni ei palaisi edustajienkaan rahaa yhtään, eikä tarvitsisi selvitellä mitään vaalirahoitussotkujakaan, eikä rahanvalta pääsisi vaikuttamaan valintoihin.

Nyt kun olet oppinut jo monia asioita, niin voimme mennä eteenpäin.
Seuraavaksi johdatusta maalaisliitto/kepun poliitiikkaan ja päämääriin.

Ennen Suomen itsenäistymistä ja vielä vuosia sen jälkeen olivat maanomistusolot Suomessa Euroopan taantumuksillisemmat. Täällä oli vallalla Torpparijärjestelmä, se perustui maanomistajan täydeliseen valtaan, usein mielivaltaan, kuten suuret häädöt ovat meille jäklipolville osoittaneet.
Maalaisliitto vastusti ankarasti pienimpiäkin parannuksia torppareiden ja mäkitupalaisten asemaan.
Vaikka Suomessa oli vasemmistoenemmistö, SDP:llä 103 edustajaa eduskunnassa, se ei saanut mitään parannuksia aikaan koska porvarit ja Maalaisliitto tietenkin etunenässä veivät nämä päätökset Venäjän keisarin hyväksyttäväksi, joka ei hyväksynyt niistä ainuttakaan.
Jo näin aikaisessa vaiheessa veneäläiset, siis Ryssät, muodostivat Maalaisliitolle läheisemmän kumppanin kuin vaaleissa valitut suomalaiset kansanedustajat. Tätä historiaa vastaa tarkasteltuna on aivan luonnollista, että maalailiittolaiset ja kepulaiset vehkeilivät Suomea ja suomalaisia vastaan yhdessä neuvostoliitton kommunistisen puolueen kanssa. Väyrynen lienee yrittänyt samaa nykyisen venäläisen johdon kanssa ja saanut rukkaset. Venäläiset kunnioittavat isänmaallisuutta myös vastustajissaan, mutta halveksivat oman maansa pettureita, kuten Väyrystä.

Yksi Maalaisliiton suuri luomus oli Lapuan liike. Sitä oli perustamassa Ilkka-lehden päätoimittaja Artturi Leinonen. Lapuan Liike syyllistyi julkisen ja yksityisen omaisuuden tuhoamiseen, vapaudenriistoihin, kyydityksiin, törkeisiin pahoinpitelyihin ja MURHIIN. Jopa kunnioitettu Suomen ensimmäinen presidentti Ståhlberg kyyditettiin Itärajalle, muistaakseni Joensuuhun. Sieltä presidentti saapui junalla Helsinkiin ja tuhannet olivat vastassa häntä eri asemilla. Hän ja hänen vaimonsa sai lahjoja, heille ojennettiin kukkia ja kuorot lauloivat Isänmaallisia lauluja. Kansa luotti demokratiaan, siis kansanvaltaan.
Maalaisliiton vahvamies Juho Niukkanen pani "puolueen rivit suoriksi" ja pakotti koko Maalaisliiton presidentinvaaleissa 1932 Svinhuvudin taakse, uhkaamalla muun muassa sisällissodalla jos Ståhlberg valitaan presidentiksi.
Lapuan Liike paisui sellaiseksi terrorijärjestökseksi, että he uhosivat: "Teemme mitä tahdomme."
Mäntsälän Kapina 1932 oli käännekohta. Silloin Lapuan Liike yriti vallankumousta, tavotteina olivat Hallituksen kaataminen, Perustuslain kaataminen ja oikeistodiktatuurin pystyttäminen.
Lapuan Liikkeen miehet suuressa uhossaan kuvittelivat, että Suomen Armeija siirtyy tämän räyhäävän kurittoman liikkeen puolelle. Tässä tämä roskajoukko laski väärin, Armeija pusyi kuuliaisena valalleen.
Sitten presidentti armahti tämän roskajoukon ja antoi vielä litterat kouraan, että nämä "miehet" pääsivät äitiensä helmaan Etelä-Pohjanmaalle.

Osa Maalaisliitota sanoutui irti laitomuuksista, tämä on jotenkin ihmeellistä, kun sitä vertaa Kekkosen juonitteluihin ja konnuuksiin, mutta siitä seuraavalla kerralla.
Ole nyt kiltti ja lue läksysi, minulla on sinulle vielä paljon opetettavaaa historiasta.
Ei voi suunnitella uutta järjestelmää, ellei ymmärrä olemassa olevaa ja hiukan historiaa. Toisaalta on hyvä, että ajattelet asioita, se on hymeellistä kepulaisten joukoissa.....
Kysy vaan, tuon mielelläni järjenvaloa tuhmyyden syvään, mustaan, kovaan ytimeen, Suomen Keskustan ja keskustalaisten joukkoon.

Osmium 76 kirjoitti:

Suurin KGB:n juoksupoika on ollut Paavo Väyrynen. Hän aneli vaikeuksia KGB:n everstiltä Viktor Vladimirovilta Suomelle ja suomalaisille, "että tulisi sellainen tilanne, että Ahti Karjalainen voitaisi valita Suomen presidentiksi".
Ensi alkuun Paavo Väyrynen ehdotti vaikeuksia kauppaneuvotteluissa, hän ei vielä pyytänyt sotilaaallisia konsultaatiuoita, kuten oppi-isänsä Urho Kekkonen anellessaan apua Suomen presidentin vaaleissa 1962.

Väyrynen kielsi ehdottomasti ja ankarasti kirjoittaneensa mainittua kirjettä. Tohtori Jukka Tarkka julkaisi tämän kirjeen Ahti Karjalaisesta kertovassa kirjassaan. Paavo "vladimirov" Väyrynen alkoi uhkailla Tarkkaa ja kustantajaa sillä verukkeella, "ettei teillä ole oikeutta julkaista sitä, sillä tekijänoikeudet ovat minulla.."On siinä isänmaanpetturilla otsaa.
Eikö olekin oikea rehellinen Isänmaallinen kepulainen? Sivistysmaissa tällaista sanotaan isänmaan petturiksi ja oikeus tuomitsee heidänlaisensa pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Paavo Väyrynen on erittäin huonossa huudossa Venäjällä, siellä ei kunnioiteta Isanmaansa pettureita. Siksi Paavo "vladimirov" ei päässyt edes neuvottelemaan esimerkiksi puutulleista.

Mitenkäs se nyt taas olikaan, kieltäytyikö Erkki rauhanlaki Liikanen SDP:n presidenttiehdokkuudesta vai saammeko hänestä kenties jatkajan Tarja ei EEC Halosen työlle tasavallan presidenttinä?

Keskustaporvari kirjoitti:

Mitenkäs se nyt taas olikaan, kieltäytyikö Erkki rauhanlaki Liikanen SDP:n presidenttiehdokkuudesta vai saammeko hänestä kenties jatkajan Tarja ei EEC Halosen työlle tasavallan presidenttinä?

Jos saamme Matti Vanhasen, ydinvoiman vastustajan, hänen ponteensa kaatui ydinvoiman lisärakentaminen vuosikymmeneksi. Hän vastusti myös EU-jasenyyttä. Hänellä oli saman viikonloppuna kolme eri kantaa Suomen tärkeimmästä ulkopoliittisesta asiasta ja asiakokonaisuudesta, suhteesta Euroopan Unioniin.
Ei taineet Matti Vanhasen puheiden kirjoittajat olla yhteydessä toisiinsa...
Matilla on loistava ja laaja muisti, hän ei tienyt missÄ koska ja ketkä perustivat KMS:n. Se on perustettu Apollon kadulla Keskustan puoluetoimistossa Jorma korhosen työhuoneessa. Matti poika se ei muistanut olleensa edes tlaisaisuuksissa missa keskustan johto sopi kovan luokan talousrikollisten kansssa "Rahantekokoneen" rakentamisesta Rovaniemelle.

Keskustalaiset vaahtosivat, ettei Matin pidä lähteä presidenttikilpaan koska on parenpi, että hän jatkaa pääministerinä vielä 2011 vaalien jäkleen. Ny tkun Matin muisti on huomattavasti parantunut ja jalkakin kestää ASTUA hän voisi olla hyvä ehdokas.

Anneli Jäätteenmäki olisi oivallinen keskustalaisen rehellisyyden ilmentymänä: "puhun niin totta kuin voin" se on paljon sanottu keskustalaiselta. olisi ehkä parempi sanoa: "Petän niin paljon kun voin"

Sirkka-Liisa Anttila olisi myös rehellinen keskustalaIlainen, hän voi sen vaikka valalla vahvistaa, väärällä kuten oikeudessakin, mutta sellaisella kepulivalalla.

Esko Aho on todella vahva kortti, kuten korttimieheltä on syytä odottaakin. Nyt kun Mika Myllylä on myöntänyt Epon ja muiden kiellettyjen aineiden käytön jo ennen 1998 kisoja, voisi Esko Aho jo viimein paljastaa sen mikä on jo yleisessä tiedossa, nimittäin se että Esko Aho kehitti puheenjohtajakautenaan kokoosa nähden maailman suurimman kiellettyjen aineiden käyttäjän.

Paavo Vladimirov Väyrynen on jo ilmottautunut presidenttikilpaan.
Tai miten olisi puoluesihteeri Laaninen. :"puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa RAHAA MISTÄ VAAN JA SUHMUROI KUNTAKAAVOJA.."

Osmium 76 kirjoitti:

Jos saamme Matti Vanhasen, ydinvoiman vastustajan, hänen ponteensa kaatui ydinvoiman lisärakentaminen vuosikymmeneksi. Hän vastusti myös EU-jasenyyttä. Hänellä oli saman viikonloppuna kolme eri kantaa Suomen tärkeimmästä ulkopoliittisesta asiasta ja asiakokonaisuudesta, suhteesta Euroopan Unioniin.
Ei taineet Matti Vanhasen puheiden kirjoittajat olla yhteydessä toisiinsa...
Matilla on loistava ja laaja muisti, hän ei tienyt missÄ koska ja ketkä perustivat KMS:n. Se on perustettu Apollon kadulla Keskustan puoluetoimistossa Jorma korhosen työhuoneessa. Matti poika se ei muistanut olleensa edes tlaisaisuuksissa missa keskustan johto sopi kovan luokan talousrikollisten kansssa "Rahantekokoneen" rakentamisesta Rovaniemelle.

Keskustalaiset vaahtosivat, ettei Matin pidä lähteä presidenttikilpaan koska on parenpi, että hän jatkaa pääministerinä vielä 2011 vaalien jäkleen. Ny tkun Matin muisti on huomattavasti parantunut ja jalkakin kestää ASTUA hän voisi olla hyvä ehdokas.

Anneli Jäätteenmäki olisi oivallinen keskustalaisen rehellisyyden ilmentymänä: "puhun niin totta kuin voin" se on paljon sanottu keskustalaiselta. olisi ehkä parempi sanoa: "Petän niin paljon kun voin"

Sirkka-Liisa Anttila olisi myös rehellinen keskustalaIlainen, hän voi sen vaikka valalla vahvistaa, väärällä kuten oikeudessakin, mutta sellaisella kepulivalalla.

Esko Aho on todella vahva kortti, kuten korttimieheltä on syytä odottaakin. Nyt kun Mika Myllylä on myöntänyt Epon ja muiden kiellettyjen aineiden käytön jo ennen 1998 kisoja, voisi Esko Aho jo viimein paljastaa sen mikä on jo yleisessä tiedossa, nimittäin se että Esko Aho kehitti puheenjohtajakautenaan kokoosa nähden maailman suurimman kiellettyjen aineiden käyttäjän.

Paavo Vladimirov Väyrynen on jo ilmottautunut presidenttikilpaan.
Tai miten olisi puoluesihteeri Laaninen. :"puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa RAHAA MISTÄ VAAN JA SUHMUROI KUNTAKAAVOJA.."

En tiennytkään, että Vanhanen on joskus vastustanut EU-jäsenyyttä. Ihan karmeeta. Ajatelkaa nyt mikä katastrofi olisi ollut jäädä Norjan ja Sveitsin kanssa eristyksiin piikkilanka-aitojen taakse köyhyyteen ja kurjuuteen. Emme pääsisi edes avustamaan Kreikkaa, Irlantia, Portugalia jne.

Keskustaporvari kirjoitti:

En tiennytkään, että Vanhanen on joskus vastustanut EU-jäsenyyttä. Ihan karmeeta. Ajatelkaa nyt mikä katastrofi olisi ollut jäädä Norjan ja Sveitsin kanssa eristyksiin piikkilanka-aitojen taakse köyhyyteen ja kurjuuteen. Emme pääsisi edes avustamaan Kreikkaa, Irlantia, Portugalia jne.

Meidän mahdollinen avustus on nappikauppaa siihen verraten mitä, me VERONMAKSAJAT MAKSAMME MAATALOUDENTUKIA.
1,8 -2,1 miljardia on "virallinen" luku, mutta luin tässä viikko sitten sellaisen tutkimuksen, jossa oli otettu huomioon eri ministeriöistä ja muista lähteistä tuleva tuki, niin ne ovat yhteensä 3,1 tuhatta miljoonaa euroa vuodessa.

Kepulaisten epärehellisyys on aivan uskomatonta. Vaalirahasotku lukuisine siihen liittyvine rikoksineen, Keskustaa lähellä olevan Nuorisosäätiön rikollinen toiminta, kaavoitussotkut jne.

Ei Suomen menestyminen tietysti mitenkään tukiaisissa rypeviä kiinnosta, ainoana aatteena on se miten saisi laillisten ta laittoimien keinojen avulla kähmittyä lisää rahaa itselle. Näkisimpä sen päivän kun maanviljelijät maksaisivat edes puolet omista eläkkeistään, nykyään se on noin 10 %.
53/56 vuotta on aivan liian korkea eläkeikä, se pitäisi alentaa Mustalaiseläkkeen tasalle, tosin romaaneista on jo osa hyödyllsessä yhteiskuntaa rakentavassa työssä.
Saamieni tietojen mukaan MTK:n nykyinen puheenjohtaja raivaa valtavasti uutta peltoa Lappiin! Harmi, ettei tällaiset asia ole EU:n päätettäviä, kyllä siellä ymmerettäisi mitä hulluutta Suomen maataloudessa tässäKIN asiassa tehdään.
Ympäristön(suojelu)tuki on tyypillinen vastuutontuki. Yhteiskunta,n siis veronmaksajat ovat maksaneet tätä vuosikymmenen, vaikka tuensaaja ei ole välttämättä tehnyt mitään asian eteen.
Väyrynen: "Suomen tulee suuntautua enemmän ja enemmän Neuvostoliiton ja muiden Sev-maiden varmoille ja alati kasvaville markkinoille eikä Lännen epävarmoille ja suhdanneherkille markkinoille."

Tanner jo sanoi: "Maanviljelijät katsovat maailmaa oman tunkionsa päältä.." Se on totta, mikään asia mikä ei ole juuri oman pellon sisällä tai reunalla ei ole tästä maailmasta.

Samoin on EU laita. Kun Matti Vanhasesta tulin sattumapääministeri hän piti yhden viikolopun aikana kolme puhetta ja kaikissa oli aivan eri suhtautuminen EU:n. Kolme julkisuuteen tuloa ja kolme mielipidettä toiset aivan vastakkaisia. Hän sanoi suunnilleen näin, "EU:lla ei olle juuri väliä Suomelle, mutta se on hyvä kanava saada lisää maataloustukea Suomeen!"

Norjalla on öljynsä ja Sveitsillä pankki- ja muu rahoitusmaailmansa, mutta Suomella järjetön sisäinen kuormitus, sekä taloudellinen että ympäristöön kohdidtuva, ja sitä nimitetään maataloudeksi.

Kuinkahan Urho Kekkosen olisi käynyt ilman Neuvostoliiton ruplia? Vai pitäisikö kysyä toisin? Miksi Neuvostoliitto jakoi auliisti ruplia Kekkosen presidenttinä pysymisen takaamiseksi?

? kirjoitti:

Kuinkahan Urho Kekkosen olisi käynyt ilman Neuvostoliiton ruplia? Vai pitäisikö kysyä toisin? Miksi Neuvostoliitto jakoi auliisti ruplia Kekkosen presidenttinä pysymisen takaamiseksi?

"ilmaista lounasta ei ole"

On Syöttiläillä tosi makoisa olo
kun tukiaiasia täynnä on joka kolo
Kun Ilkkaa selaa
ja Älypeliä pelaa

Keputouus on Ilkassa
ja sen typerässä pilkassa
Ei EU-jäsenyyttä milloinkaan
totuutta Anneli päästelee vaan.

Ei vaalirahasotkua olekaan
KMS:ää ei ole perustettukaan
Sen tietää Konna Korhonen
perunakuopan isäntä alhainen

Syksyllä Uusi itsenäisyyspäivä koittaa
niin Neuvostoarmeijan kuoro soittaa
Tämä tapahtuu kunnailla Lehtimäen
keputuuden mukaan ja kukkuvan käen

Syöttläsmaakunnassa syksyllä kukkuu käki
Se on Ilkassa ja sen uskoo Keskustaväki
Naura vaan ystävä, jos sillä vois
pyyhkiä keputyhmyyttä hiukan pois

Ketä sinä kaipaat?
Olisi hyvä kun tulisit ja luiksit mitä täällä on kirjoitettu.
Siinä on Syöttlläspaskanaamalla ihmettelemistä.
Tässä kesklustelussa ei Ilkka-lehden totuudet paljon paina, ei keputotuus, ei kepuänkyrätotuus edes Syöttiläsmaakunnan paskanaamojen totuus.
Syöttiläspaskanaamat eivät ole koskaan pärjänneet silloin kun tietoa tarvitaan.
Hyvinä esimerkkeinä "Älä tuu punikki tänne valehteloo.."
Akateemisen loppututkinnon omaava, muka omaava, kirjoittaa aika puhdasta Syöttiläsmaakunnan murretta, on siinä "tollisko"
Lisää Älypeliä Syöttiläät..

Väyrysen omien sanojen mukaan oli, kun hän luuli olevansa väärässä, mutta ei ollutkaan. On siinä omanlaisensa kepuvenkula, erottuu jopa omassa joukossaan oikein erityistapaukseksi. Kiristi ministerin paikankin pitäen pilkkanaan Vanhasta.
Mutta kukapa ei sitä perhearvoistaan paasannutta "miestä" pilkkanaan pitäisi?