Arvostus ja laatu

Suomessa niin kuin muuallakin maailmassa elokuvan ystävät suosivat yleensä huipputunnettujen tekijöiden elokuvia. Taru sormusten herrasta- saaga, Harry Potterit, Gladiaattori ja muut suurilla rahamäärillä tehdyt elokuvat menevät kaupaksi. Mutta kulkevatko raha ja laatu käsi kädessä? Ei todellakaan. Esimerkiksi Taru sormusten herrasta- elokuvat ovat tehty suurella budjetilla. Senhän on pakko olla hyvä, ajattelevat jotkut. Olen täysin eri mieltä.
Henkilökohtaisesti arvostan elokuvia, jotka ovat tehty taidolla eikä rahalla. Jerry Bruckhaimerin tuotanto on suosittu, mutta itse en arvosta herraa yhtään. Pidän suuressa arvossa ohjaajia, jotka tekevät elokuvat taidolla suhteellisen pienellä budjetilla. Pidän todella paljon Renny Harlinin elokuvista, ja arvostan miestä paljon. Sama koskee näyttelijöitä... nykyhetken huippunimet Johnny Depp, Orlando Bloom ja muut vetävät katsojia magneetin lailla. Itse pidän vanhoista Dolph Lundgrenin filmeistä. Muita hyviä näyttelijöitä ovat mielestäni Thomas Jane ja Sylvester Stallone.
Makunsa kaikilla, tiedän. Jokainen katsoo niitä elokuvia, joista pitää. Mutta alan kyllästyä siihen, että elokuvaa arvostellaan nykyisin jo rahamäärän ja näyttelijöiden perusteella. Onko joku kanssani samaa mieltä?
1106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Vai niin, noh, Renny Harlinin elokuvat taas maksavat aivan yhtä paljon kuin muutkin miljoonabudjettielokuvat, eli niin...ja ne ovat lähes kaikki erittäin huonoja. Itsekään en pidä noista mainitsemistasi, mutta Harlinin kuvat lukeutuvat minulla kyllä niihin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Max kirjoitti:

Suomessa niin kuin muuallakin maailmassa elokuvan ystävät suosivat yleensä huipputunnettujen tekijöiden elokuvia. Taru sormusten herrasta- saaga, Harry Potterit, Gladiaattori ja muut suurilla rahamäärillä tehdyt elokuvat menevät kaupaksi. Mutta kulkevatko raha ja laatu käsi kädessä? Ei todellakaan. Esimerkiksi Taru sormusten herrasta- elokuvat ovat tehty suurella budjetilla. Senhän on pakko olla hyvä, ajattelevat jotkut. Olen täysin eri mieltä.
Henkilökohtaisesti arvostan elokuvia, jotka ovat tehty taidolla eikä rahalla. Jerry Bruckhaimerin tuotanto on suosittu, mutta itse en arvosta herraa yhtään. Pidän suuressa arvossa ohjaajia, jotka tekevät elokuvat taidolla suhteellisen pienellä budjetilla. Pidän todella paljon Renny Harlinin elokuvista, ja arvostan miestä paljon. Sama koskee näyttelijöitä... nykyhetken huippunimet Johnny Depp, Orlando Bloom ja muut vetävät katsojia magneetin lailla. Itse pidän vanhoista Dolph Lundgrenin filmeistä. Muita hyviä näyttelijöitä ovat mielestäni Thomas Jane ja Sylvester Stallone.
Makunsa kaikilla, tiedän. Jokainen katsoo niitä elokuvia, joista pitää. Mutta alan kyllästyä siihen, että elokuvaa arvostellaan nykyisin jo rahamäärän ja näyttelijöiden perusteella. Onko joku kanssani samaa mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu