Etelä- Sudan on edelleen hädässä. Tänä vuonna on tapettu muslimien toimesta 800. Asuinpaikoiltaan on häädetty 94000.
Miksi ei lähetetä Hornetteja avuksi?
Pitääkö aina avustaa muslimeja?
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AF_SOUTHERN_SUDAN_UN?SECTION=HOME&SITE=AP&TEMPLATE=DEFAULT
Miksi ei lähetetä Hornetteja avuksi?
Pitääkö aina avustaa muslimeja?
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AF_SOUTHERN_SUDAN_UN?SECTION=HOME&SITE=AP&TEMPLATE=DEFAULT
Vastaukset 9
Vanhimmat
Etkö tiedä, että Islam on rauhan uskonto!
Tämä on virallinen totuus, 900 ihmisen murha kristinuskon vuoksi ei muuta totuutta muuksi; jos tuemme YKta ja EUta kritiikittömästi.
Useissa Muslimimaissa jo pelkkä raamatun omistaminen riittää kuolemantuomioon ja silti YKn ihmisoikeussopimus takaa uskonvapauden ja vapauden muuttaa uskonnollista vakaumusta. Mutta YKn Miljardi-bisnes muslimimaiden eri projekteissa ei saa vaarantua muutamien kristittyjen vainon takia, eihän?
Kehitysavun ja ihmisoikeuksien kytkeminen yhteen ei kelpaa vähänkäään vasemmistoon suuntautuville. On kuulemma imperialismia, riistoa ja muuta.
200 miljoonaa kristittyä elää muslimimaissa 2. luokan kansalaisina: se kuulostaa riistolta, mutta on kuulemma maiden sisäinen asia.
NINEL
Sudan on hyvä esimerkki siitä, mikä on kristittyjen kohtalo muslimimaassa. Karkoitus asuinpaikoitaan tai kuolema. Darfur ei kiinnosta kristittyjä, mutta Libyan salskeat muslimipojut näyttävät kiihottavan etenkin naisia. Ehkä tarinat haaremeista lisäävät kiihkoa.
Muslimit lisääntyvät sitä vauhtia, että tulevaisuudessa Euroopasta tulee muhamettilainen alue. Silloin tulee kiire kääntyä islamilaiseksi, tai käy kalpaten.
"Kehitysavun ja ihmisoikeuksien kytkeminen yhteen ei kelpaa vähänkäään vasemmistoon suuntautuville. On kuulemma imperialismia, riistoa ja muuta."
Varmasti kelpaisi vasemmistolle, kyseinen homma nykyisin kuitenkaan ei ole kuin puhdasta uuskolonialismia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskolonialismi
Barbara Conry joka on ulkopolitiikan analyytikkona Cato-instituutissa Washingtonissa kertoo asiasta.
http://www.cato.org/pubs/fpbriefs/fpb-027.html
"Mamdani: ‘Save Darfur’ movement is not a peace movement"
http://mondoweiss.net/2009/04/mamdani-save-darfur-movement-is-not-a-peace-movement.html
"Yoshie Furuhashi, a Monthly Review editor, has criticized the "Save Darfur" campaign for U.S. intervention as 'imperialism' in humanitarian guise, combined with a strong tinge of anti-Arab prejudice"
http://en.wikipedia.org/wiki/Save_Darfur_Coalition
Lukekaa enemmän, luulette vähemmän.
Kun ajattelee myös itse, osaa myös itse perustella mielipiteensä.
Sudan on esimerkki siiitä kuinka vähän YK todella on valmis kantamaan vastuuta.
Ruandan, Kosovon ja Bosnian kansanmurhat olisivat olleet estettävissä. Mutta YKn rakenteet ovat yhä kylmänsodan aikaisia.
Libyan tilanne vaikuttaa välittömästi koko Eurooppaan, jos ei muutoin, niin ihmisvirtojen läpikulkupaikkana.
Siksi Euroopan maat painostivat turvallisuusneuvoston hyväksymään siviilien suojelun voimatoimien perusteeksi. Kiina ja Venäjä ovat ymmärtäneet, että heillä on ehkä jo muutaman vuoden kuluttua edessä tilanne, jossa hallinto on uhattuna omien tyytymättömien kansalaisten taholta. Siksi he pidättyivät tukemasta suojeluperiaatteen käyttöä Libyassa.
Jotta Sudanin kaltaiset maat saataisiin pakotetua kunnioittamaan vähemmistöjen ihmisoikeuksia on YKssa tapahduttava paljon.
Muutoksen on joskus alettava. Itse toivon että Suomi selvittää avoimesti kantansa vähemmistöjen suojeluun. Halonen näytti mallia siitä miten ei tule jatkossa toimia. Vaalien alla lupasi puuttua Mari-kansan (suomen sukulaiskansa) ihmisoikeustilanteeseen venäjällä. Osallistui Putinin näytös showhon Mortvalaisten luona ja vaikenee nyt kaikista ihmisoikeusongelmista venäjänsuhteen(mortvalaiset aivan toinen kansa satojen kilometrien päässä Mareista)
Kyse on etnisen ryhmän tuhoamisesta kieltämällä oman äidinkielen opetus ja lehditsö.
Ja kuitenkin Halonen kiertää jakamassa kehitysapua Afrikkaan entisille marxilaisille terroristi-johtajille. Kuten viime matkallaan teki.
Nyt olisi syytä aloittaa linjaus, jossa ihan oikeasti puolustetttaisiin vähemmistöjä, kuten kristittyjä. Kymmenissä muslimimaissa vähemmistöt alistetaan 2. luokankansalaisiksi. Ja aina löytyy niitä, jotka ovat valmiita hyvääksymään sorron. On kuulemma hyökkäys Islamia vastaan, jos nostaa esiin kristittyjen tai muiden vähemmistöjen vainon: uutta ristiretkeä.
Ja näiden valheellisten syytösten takiako pitää vaeta.
Kirjoituksesi on oikein hyvä. On pyrittävä puolustamaan tasapuolisesti kaikkia sorrettuja. Kristittyjä ei saa puolustaa siksi, että he ovat kristittyjä. Mutta jos he ovat jossain sorrettuja, niin heitä saa ja suorastaan pitää puolustaa. Uskonto on oltava sivuseikka eli kristittyjen puolustaminen ei tosiaan olisi uusi ristiretki.
Minustakin presidenttimme esiintyminen mortvalaisten näytöstilaisuudessa oli lähinnä irvokasta.
"Kun ajattelee myös itse, osaa myös itse perustella mielipiteensä."
Nuo edelliset nyt vain ovat seuranneet alueen tilaneetta jo vuosia ja meriittiäkin löytyy, tietävät enemmän ja luulevat vähemmän.
"Mahmood Mamdani (s. 1947, Kampala, Uganda) on Columbian yliopiston professori ja Afrikan tutkimuksen johtaja. Hän on varttunut Ugandassa ja erikoistunut Afrikan tutkimiseen ja islamilaiseen maailmaan...
hän on kirjoittanut väitetystä islamilaisen maailman ja lännen yhteentörmäyksestä. Mamdani analysoi aihetta tarkasti kirjassaan "Kylmä sota ja terrorin juuret" (engl. Good muslim, Bad muslim. America, the Cold War , and the roots of terror). Kirjassa Mamdani kyseenalaistaa väitetyn kulttuurien yhteentörmäyksen ja muistuttaa, että monet tämän päivän terroristiryhmistä olivat kylmän sodan aikaan Yhdysvaltain liittolaisia nationalistisia hallituksia vastaan, joita Yhdysvallat väitti Neuvostoliiton liittolaisiksi. Mamdani on myös kirjoittanut kirjan Ruandan kansanmurhasta, kirjan nimi on "When Victims Become Killers"."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mahmood_Mamdani
saa nähä kaatuuko Ykookin jossain vaiheessa niinku Kansainliitto.
Kaatuu tai muuttuu radikaalisti.
Nyt 2000 luvulla YKn on pakko toimia kansojen hyvinvoinnin eteen. Kylmän sodan aikana YK teki kohtalokkan virheen. YK perustettiin rauhaarakastavien kansojen liitoksi. YKn on siis selitetttävä itselleen miten Neuvostoliittto ja Kiina saatettiin hyväksyä mukaan.
1980- luvulla kun Moskovan maksama "spontaani" rauhanmarssi lähti Hakaniementorilta näin "rauhan" todellisen luonteen. Kun suurin osa marssijoista oli lähtenyt torilta oli kaksi ryhmää jäljellä. Toinen kantoi sitä
surullisen kuuluisaa idän ja lännen ydinaseita vastaan. (Kansanuutiset muikkasi kuvasta idän-sanan pois, rauhan marssin maksajaa kunnioittaen) Viimeinen banderolli ei koskaan päässyt Hakaniemen torilta. Siinä luki, että Nato on rauhan asialla.
Merihotellilta tuli mies joukko paikalle ja repi banderollin hajalle ja hakkasi ja potki ryhmän maahan. Sitten kaksi venäläismiestä antoi merkin ja he saivat juosta pois linjoillepäin. Rauhaa rakastava kansakunta oli osoittanut millaista rauhaa se edustaa.
Seuraavana päivänä matkustin Tallinnaan ystäväni pikkuveljen hautajaisiin. Puna-armeija käytti Neuvotoliiton vähemmistökansoihin kuuluvia Afganistanissa ns. väkivaltaiseen tiedusteluun. Tämä tarkoitti sitä, että pakotetaan nuo ei venäläiset sotilaat ajamaan johonkin solaan ja odotetiin mistä suunnasta avattiin tuli. Väkivaltaiseen tiedusteluun määrätyt eivät useinkaan palanneet hengissä.
Ystäväni perhe kuului niihin Virolaisperheisiin, joiden jäseniä pidätettiin Viron puhdistuksissa 1940-luvunlopulla. Perheen isä tuomittiin 25-vuoden vankeuteen ja tuomioon kuului kirjeen kirjoituskielto. Käytännössä tämä tarkoitti teloitusta, mutta perhettä saatettiin piinata vuosikymmeniä, että leirillä on huonot olot jos ei suostuta.
Perheellä oli Nömmellä kasvihuoneita, jotka halutttiin ottaa kolhoosin käyttöön. Kasvihuoneet eivät kuuluneet samaan tapaan kolhoosijärjestelmään kuin viljelysmaat. Joten niiden vaatiminen oli jopa Neuvostoliiton lakien mukaan laitonta.
Lopulta perheeltä vietiin ne kuitenkin. Kun isä oli pidätetty ei annettu polttoainetta lämmitykseen joten sato pilaantui. Ja kuitenkin pakotettiin maksmaan laskuja, joista suurin osa oli keksittyjä.
Perheen vanhin poika joutui "onnettomuuteen" ja kuoli. Nyt siis perheellä oli iso omakotitalo jäljellä, johon pakkosijoitettiin vuokralaisia. Perhejoutui itse muuttamaan yhteen huoneeseen omassa talossaan.
No pojan hautauksen jälkeen perheestä ei enää ollut jäljellä kuin ystäväni ja hänen äitinsä. Omaisuus hävitetty ja elämä tuhottu.
Tarha Halonen julisti että Virolaiset eivät halua unohtaa menneitä ja elää tätäpäivää. Ja Haloselle rakennetaan korkeaa virkaa YKhon.
Jos ei kykene tuomitsemaan raakalaismaisia tekoja aivan naapurissa niin miten kantaa vastuuta koko maailman kärsivistä ihmisistä.
Yk tuntuu jatkavan kylmänsodan aikaista piittaamattomuutta. Jugoslavian hajoamissodan osalta tuli selväksi, että tynkäJugoslavian olemassaolon turvaaminen oli tärkeämpää kuin Kosovon albaanien tai muiden etnisiin puhistuksiin joutuvien oikeudet.
Nato osoitti, että on ainut, joka oli valmis pakottamaan serbit lopettamaan etniset puhdistukset. YK ja myös Punainen Risti keskittyi keräämään humanitaarista apua, josta suurin osa ei mennyt koskaan perille. Serbien kaartit rosvosivat avustukset ja myivät mustassapörssissä avustuksista osan. Ja mitä ei tarvinneet, päätyi usein rotkojen pohjalle. Samaan aikaan kuin piiritetyissä kaupungeissa kuoltiin nälkään.
Nyt Libyan kriisin jälkeen on pakko vaatia YKlta selvää linja valintaa. Onko YK vain valtioiden väline käyttää miljardeja huonostijohdettuihin hankkeisiin vai onko YK ensisijaisesti tavalllisten ihmisten suojaksi.
NINEL