Eiköhän jätetä täällä panikointi ainakin siksi aikaa, että katsotaan kolmoselta klo 20.00 pääministeritentti, mukana Katainen, Soini, Urpilainen ja Kiviniemi.
Tosin juontaja (Haapala) ei ennakkoon lupaa hyvää mutta katsotaan ensin ja hutkitaan sitten.
Tosin juontaja (Haapala) ei ennakkoon lupaa hyvää mutta katsotaan ensin ja hutkitaan sitten.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo hyvä idea. Keskustelu on sellaista vuorovaikutteista juttua. Lähtökohtaisesti perussuomalaiset sen enempää kuin keskustakaan eivät voi saada yli 23 % per puolue millään joten hallitus rakentuu yhteistyön varaan. Perussuomalaiset kannattajat tulevat karseasti pettymään jos luulevat, että laiskan leipä levenee tai että Suomi eroaa EU:sta. Semmoiset julistukset ja isojen kirjainten käytöt tulisi myös jättää väliin. Tosiasia on myös, että keskiluokan ja työssäkäyvien ehdoilla se hallitusohjelma rakennetaan eikä siitä eläkeläisille mitään lisäsiivua anneta.
Sitten vois aina perustella kannanotot.
Ja katottais ketkä muodostais sen parin ja kenelle tulis ne sijat kolme ja neljä. Vaaleissa neljännelle sijalle jäävä on armota ulkona, mutta kun sitä ei tiedetä niin katsottais kuka kosiskelee Soinia vai kosiskeleeko kukaan. Ja katsottais miten SDP yrittää kepittää Perussuomalisia. Haastajan asema kuitenkin on sellainen, että toisesta haastajasta on päästävä eroon.
Kahden kauppa ja kahden korvapuusti. Asetelma on huimasti mielenkiinteisempi nyt ennen.
Ja sitten sellaista kolmen suuren hallitusta ei kannata laskea.
eli
per-kesk
kesk-kok
(per-kok)
sdp-kok
sdp-per
sdp-kesk
RKP ja KRIST ja VASURIT täydentävät rippeet.
Mahdottomin on suluissa, koska en usko että Kokoomus neuvotelee EU-politiikasta.
Jep. Järkevänoloista pohdintaa.
Jos se kahden puolueen suuren varaan lasketaan, täytyy muistaa, että kaksi suurta jää myös oppositioon.
Toisaalta tehokas ja riittävän suuri oppositio on hyvä asia mutta rajoittaisikko se liikaa hallituksen työskentelyä ja päätöksentekoa?
Itselleni "mieluisimmat vaihtoehdot noista olisivat :
keskusta-perussuomalaiset
sos. dem.-perussuomalaiset
Perussuomalaisten osalta se on nyt äänestäjistä ja Soinista kiinni. Persuilta tullaan joka tapauksessa vaalien voittajana kysymään mielipidettä hallitusyhteistyöhön.
Itse haluaisin EU: n olevan toisenlainen kuin mihin se nyt on menossa-ei liittovaltio vaan talous- ja rahaliitto.
Ja se meidän on myös hyvä muistaa politiikassa:
Elämä on kompromissien tekemistä - toki tietyt omat periaatteet muistaen.
Tauolle mentiin. Keskustelua ei haluttu käydä hallituskokoonpanoista, koska on han se aika karmeeta sunnuntaina klo 21.15 kun puolet pääkaupunkiseudun äänistä on laskettu, jos on Mustapekka händyssä. Ihan ymmärettävää.
Sanoisin, että Jutta Urpilainen on tehnyt kotiläksyt hyvin. Jyrki Katainen on hieman kireä hmmmm. Kokoomuksella on kautta historian ensimmäinen kerta mahdollisuus nousta suurimmaksi puolueeksi ja se voi luoda lisäpainetta. Sitä että Uuspaavalniemi loikkasi Keskustasta Perussuomalisiin ei kirjoiteta Kokoomuksen historiikkiin. Tämä hetki on tärkeä!
Siltäosin se nyt kuitenkin vahvisti äsityksiäni, että Kokoomuksella ei ole mitään mahdollisuuksia EU-politiikkaa yhdessä tehdä Perussuomalaisten kanssa. Se on täysi mahdottomuus.
Ihmetyttää myös, ettei Urpilainen ymmärrä, että vakuudet joko annetaan tai ei anneta.
Kiviniemi sekoili Nato-optioilla. Niitä ei ole. Eli kannattasi olla selvässä asiassa puolesta tai vastaan.
Seuraava galluppi on mielenkiintoinen.
Tuo Kataisen poika alkaa olla jo jännittynyt: napsauttelee suutaan muka vakuuttavuuta esittäen. Mielestäni se kuvaa epävarmuutta.
Persut pelottavat ja aihetta onkin.
Jyrki tais olla väsynyt. Sitä se teettää. Pitäis levätä. Siis etukäteen ennen kuin menee telkkariin.
On tainnut Jyri-boy olla väsynyt koko vaalikampanjan aja....
Ensimmäisestä kappaleesta olen täysin samaa mieltä. Mahdotonta.
Kiviniemi pitkälle samoilla linjoilla vakuus-kysymyksessä mutta pientä epävarmuutta olin näkevinäni??????
Ymmärsin Jutan puheen niin, että vakuuksien antamisen edellytyksenä on luotottajan vastuu, joita Kiviniemen mukaan ei tule. Joten Jutta sanoisi ei.
Soini puhui taas selvästi ja osoitti suurta tietämystä EU: sta mutta minulle jäi epäselväksi, miten hän vaalien jälkeen jatkaisi - jos olisi hallituksessa.
Ambutoisiko hän esim. jalkaterän säästääkseen koko jalan - eli Portugali Kreikan tavoin velkasaneeraukseen?
Vai tarkoittiko hän Suomen pikaista luopumista eurosta ja näinollen vapautumista koko EU: n vakausjärjestelmästä Ruotsin lailla?
Nato ei taas mielestäni tulevalla vaalikaudella ole ajankohtainen.
Sekavaksi jäi, ainakin minulle. Kaikki jäi oikeastaan vaalituloksen varaan, joten se tulee olemaan erikoisen mielenkiintoinen.
Nato on sitten ajankohtainen kun joudumme aseellisen hyökkäyksen kohteeksi. Eli sitä me emme voi itse päättää. Maailmanpoliittisen tilanteen kiristyessä meitä ei enää Natoon huolita, vaan saamme olla sitten ominemme. Se nyt ei minua häiritse kun taistelutahto on sitten korkealla. Asiasta on aivan turha keskustella, koska näin on päätetty. Ja toisekseen en minäkään huolisi Suomeen Naton tukikohtaa. Minun rannan ne kuitenkin pakkolunastais.
Vai taistelutahto??? heh heh
Ei taida riittää, jos idästä sakkia lappaa.
Katainen on joutunut tällä viikolla vetämään viimeisen ässän hihasta.Eläkerahastot,eläkerahastot,eläkerahastot.....
Näistä ei kuultu aiemmin.Nyt iski paniikki.Perkele,aatteli Puoluetoimiston politrukit.eikö saatana tehoo noihin puuhkalakkeihin jos sanon että eläkkeenmaksu loppuu kesäkuun 30.pvä.
Tarina osoittautuin EMÄVELHEEKSI,nolo juttu