(Viesti koskettaa Perussuomalaisten lisäksi myös muita puolueita, yleisen palstaan puutteessa laitan sen tähän) Tämän vuoden eduskuntavaaleista on muodostumassa populistivaalit, joissa Perussuomalaiset ja vasemmistopuolueet tarjoavat helppoja ratkaisuja monimutkaisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Kynnyskysymyksiä ovat olleet muunmuassa EU-lainat, työurat, työllisyys.
Työurien pidentämisestä on annettu kahta eri ratkaisu mallia, Kokoomus ajaa vahvimmin eläkeiän alarajan nostoa, kun taas muut puolueet ajavat enemmän tai vähemmän muita vaihtoehtoja. Tosiasia on se, että eliniän odote on Suomessa noussut viimeisen viidenkymmenenvuoden aikana erittäin huomattavasti samalla, kun syntyvyys on vähentynyt. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset elävät nykyisessä järjestelmässä kauemmin yhteiskunnan varassa ja tekevät saman verran työtä kuin ihmiset, jotka elivät jopa kymmeniä vuosia lyhyemmän elämän. Mielestäni vähintäänkin osa tästä teknisellä kehityksellä saavutetusta lisäajasta pitäisi käyttää työssä oloon.
EU-maiden tukipaketteihin osallistumista varsinkin Persut ovat yrittäneet kaikin voimin torpata. SDP vaatii "pankkien ja sijoittajien vastuuta" (Urpilainen on tenteissä hokenut kyseistä fraasia niin paljon, että katselijoiden korvat vuotavat verta). Kun joku yrittää puhua järki puhetta siitä, että EU-maiden tukeminen on välttämätöntä, jotta vältetään uusi lama, alkaa Urpilainen selittämään jotain omista puhelinsoitoistan eläkevakuutusyhtiöihin. Perussuomalaiset = Soini suhtautuvat asiaan taas omalla naiivilla tavallaan lähinnä jossittelemalla sitä, että "miksi liityttiin EU:hun", "miksi otettiin euro käyttöön", "miksi tuettiin Kreikkaa" jne. Jossitteluhan tunnetusta helpottaa poliittista päätöksentekoa.
Mielenkiintoista on SDP:n lupaus nuorisotyöttömyyden poistamisesta. Olen enemmän kuin mielissäni päästämässä Demareita hallitukseen, jos tällainen todella saataisiin aikaan. Samalla voitaisiin ratkaista Lähi-Idän kriisi ja kehittää täsmälääke syöpään. Ja niin, miksei tehtäisi samalla kertaa Pohjois-Koreasta täysin demokraattista valtiota. Lehmät voisivat lentää ja kukat kukkia kedolla, kun kaikki ihmiset tanssivat piirissä toisiaan kädestä kiinni pitäen eikä huolta huomisesta ole.
MTV3:n viimeisin vaalitentti oli odotetusta täysi floppi. Urpilainen sai aina halutessaan tilaisuuden haukkua muita puoluepuheenjohtajia, kun taas Kiviniemelle ja Kataiselle esitettiin kysymyksiä lähinnä ivalliseen sävyyn. Toisaalta Soinikaan ei saanut paljoa suunvuoroa, mutta siihen on jo mediassa totuttu, kun uuden "nousukaspuolueen" nousua neljän suuren joukkoon halutaan hillitä ainakin jossain määrin. "Kuka puheenjohtajista pärjää parhaiten?"-kysely on täysin typerä järjestelmä, joka vääristää kuvaa ehdokkaiden oikeasti kannatuksesta. Toki kyseessä oli leikkimielinen kysely, mutta silläkin voi olla vaikutusta ihmisten mielipiteisiin. Mutta mitäpä luulette: väitän, että vaikka Mtv3 olisi pistänyt saman kyselyn nettiin ja Tv:stä olisi näkynyt kaksi tuntia lumisadetta, olisi Soini ollut silti äänestyksessä aivan ylivoimainen ykkönen. Kysymys ei ole siitä, puhuuko ehdokas asiaa, vaan siitä osaako hän markkinoida omaa ajatusmaailmaansa sellaisella tavalla, että kansa ottaa sen omakseen. Vaikka sitten vastuullisen politiikan kustannuksella.
Työurien pidentämisestä on annettu kahta eri ratkaisu mallia, Kokoomus ajaa vahvimmin eläkeiän alarajan nostoa, kun taas muut puolueet ajavat enemmän tai vähemmän muita vaihtoehtoja. Tosiasia on se, että eliniän odote on Suomessa noussut viimeisen viidenkymmenenvuoden aikana erittäin huomattavasti samalla, kun syntyvyys on vähentynyt. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset elävät nykyisessä järjestelmässä kauemmin yhteiskunnan varassa ja tekevät saman verran työtä kuin ihmiset, jotka elivät jopa kymmeniä vuosia lyhyemmän elämän. Mielestäni vähintäänkin osa tästä teknisellä kehityksellä saavutetusta lisäajasta pitäisi käyttää työssä oloon.
EU-maiden tukipaketteihin osallistumista varsinkin Persut ovat yrittäneet kaikin voimin torpata. SDP vaatii "pankkien ja sijoittajien vastuuta" (Urpilainen on tenteissä hokenut kyseistä fraasia niin paljon, että katselijoiden korvat vuotavat verta). Kun joku yrittää puhua järki puhetta siitä, että EU-maiden tukeminen on välttämätöntä, jotta vältetään uusi lama, alkaa Urpilainen selittämään jotain omista puhelinsoitoistan eläkevakuutusyhtiöihin. Perussuomalaiset = Soini suhtautuvat asiaan taas omalla naiivilla tavallaan lähinnä jossittelemalla sitä, että "miksi liityttiin EU:hun", "miksi otettiin euro käyttöön", "miksi tuettiin Kreikkaa" jne. Jossitteluhan tunnetusta helpottaa poliittista päätöksentekoa.
Mielenkiintoista on SDP:n lupaus nuorisotyöttömyyden poistamisesta. Olen enemmän kuin mielissäni päästämässä Demareita hallitukseen, jos tällainen todella saataisiin aikaan. Samalla voitaisiin ratkaista Lähi-Idän kriisi ja kehittää täsmälääke syöpään. Ja niin, miksei tehtäisi samalla kertaa Pohjois-Koreasta täysin demokraattista valtiota. Lehmät voisivat lentää ja kukat kukkia kedolla, kun kaikki ihmiset tanssivat piirissä toisiaan kädestä kiinni pitäen eikä huolta huomisesta ole.
MTV3:n viimeisin vaalitentti oli odotetusta täysi floppi. Urpilainen sai aina halutessaan tilaisuuden haukkua muita puoluepuheenjohtajia, kun taas Kiviniemelle ja Kataiselle esitettiin kysymyksiä lähinnä ivalliseen sävyyn. Toisaalta Soinikaan ei saanut paljoa suunvuoroa, mutta siihen on jo mediassa totuttu, kun uuden "nousukaspuolueen" nousua neljän suuren joukkoon halutaan hillitä ainakin jossain määrin. "Kuka puheenjohtajista pärjää parhaiten?"-kysely on täysin typerä järjestelmä, joka vääristää kuvaa ehdokkaiden oikeasti kannatuksesta. Toki kyseessä oli leikkimielinen kysely, mutta silläkin voi olla vaikutusta ihmisten mielipiteisiin. Mutta mitäpä luulette: väitän, että vaikka Mtv3 olisi pistänyt saman kyselyn nettiin ja Tv:stä olisi näkynyt kaksi tuntia lumisadetta, olisi Soini ollut silti äänestyksessä aivan ylivoimainen ykkönen. Kysymys ei ole siitä, puhuuko ehdokas asiaa, vaan siitä osaako hän markkinoida omaa ajatusmaailmaansa sellaisella tavalla, että kansa ottaa sen omakseen. Vaikka sitten vastuullisen politiikan kustannuksella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos tuo oli olevinaan jonkinlainen vaalipuhe äänestäjille, niin oli aika heikkolaatuinen sellainen.
Suurimmat valehtelijat ovat vanhoissa, korruptoituneissa puolueissa.
Mutta näissä vaaleissa tulee suunnanmuutos suomen kurssiin.
Sinänsä pitkä kirjoitus ja tyhjentävä analyysi mutta
ei niitä nyt nettiin voi laittaa. Televisio on ainut ja oikea media. Jos et usko niin käy Yhdysvaloissa katsomassa miten vaaleja tehdään.
Nyt tuo netti vain lähinnä häiritsi muuten hyvää televisiohjelmaa. Se tyttö (lihava tipu) huuteli siinä jotain omiaan ja minua ei ainakaan kiinnostanut pätkääkään urpot sähläilevät siellä netissä.
Katainen ei saanut vastata miten vaalikauden aikana yrittäjien asemaa on paranettu eli kysymyksien heittäminen ilmaan ilman vastausmahdoliisutta on amatöörimäistä ja siitä saisi Yhdysvalloissa potkut. Siinä otettiin kantaa Kataista vastaan eli media ryssi. Suomi nyt sarvikuonojenmaa ja vois estrogeenimummon (se esimies) siirtää siitä pois mörisemästä. Se mies oli kohtuulinen ja olisi saanut pärjätä yksin.
Soini pärjäsi hyvin. Kukaan ei Soinia tuon takia äänestä, mutta säilytti asemat, mikä on tärkeuntä. Ehkä se tulee persujen voitto sieltä toreilt ja turuilt.
Jutta Urpilainen oli yksinkertaisesti hyvä. Oli levännyt, reipas ja virkeä. Varmaan sai lisää ääniä. Sillä ei ole loppujen lopuksi väliä mitä puhuu kunhan on rypyt tasasena, kleedjut kunnossa ja fresh-luukki. Varmaan 2000 ääntä tuli Jutalle uusia siis lisää. SDP voi olla tyytyväinen. Niin kovasti se takkusi ja nyt alkaa sujua. Sanoisinko viime hetkellä.