on tullut Kepulle vaalikeskustelujen perusteella kiviriippa.
Kiviniemi on ylimielinen ja hyvin kolsea keskustelija, joka pyrkii lähinnä välttämään virheita ja vaikenemaan vaikeaksi kokemistaan asioista. Jopa virkamiesmäinen ja harmaa Matti Vanhanen alkaa vaikuttamaan Kiviniemen rinnalla ihan sympaattiselta ja virkeältä. Kiviniemen osaaminen asioissa on luonnollisesti lisääntynyt. Aiemmin hän oli niissäkin välillä avuton.
Tyypillistä Kiviniemellä on se, kun häneltä kysytään, mistä Kepu haluaa leikata. Vastaus on, ettei mistään, mutta leikkaushaarukka on 0-2 miljardia. Hän ei ole tajuavinaan sitä, että kysymys onkin siitä, että jos leikkaustarvetta on, mistä Kepu ensimmäisenä silloin leikkaa. Tälläinen venkoilu on äänestäjien harahauttamista, mutta senhän Kepu osaa vanhastaan. Kieroilu on todella verissä tämän puolueen edustajilla.
Eilen Kiviniemi yllätti sanomalla, että hänen mielestään on vain kaksi hallitusvaihtoehto, sinipuna ja keskustajohtoinen hallitus. Toimittajat eivät valitettavasti tarttuneet tähän kysymällä rajaako Kiviemi Kepun pois sellaisesta hallituksesta, joka on esim. Kokoomusjohtoinen.
Kiviniemestä
17
69
Vastaukset
- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ota ne punaiset lasit pois silmiltäsi niin näet paremmin.
Punainen väri suodattaa tehokkaasti ja vääristä värejäkin pahasti. Vihreä näyttää mustalta. Ne näyttää ainoastaan punaisen oikeantapaisena. Muutta. Punaisenkin sävyn syvyyttä. Valitettavasti tuosta avauksesta ei voi oikein olla erimieltä. Kiviniemen ylimielinen ja kyvyttömyys keskustella asioista aiheuttaa keskustalle vielä pahoja vaikeuksia.
Kyllä Kiviniemen pitäisi kertoa siitä, että jos ja kun, leikkauksia joudutaan tekemään, niin linjauksen pitäisi olla selvä, kyseessä on kuitenkin suuresti ihmisten elämään vaikuttava asia. Minusta Seppo Hietanen on täällä kirjoittanut hyvin Kiviniemestä ja hänen negatiivisesta vaikutuksesta keskustaan ja kyllä meitä on monta, jotka olemme samaa mieltä asiasta. Katainen oli jälleen vakuuttavin ja esitti vaihtoehtonsa hyvin selkeästi. Mari ei uskalla kommentoida oikeastaan mitään, mutta kyseessä voi olla myös se, että vaikea kommentoida jos ei ymmärrä sitä, että mistä on oikeastaan kysymys. Kiviniemi ei ole selkeää linjaa oikein mistään, pelkät kliseiden hokemiset ei nyt auta.- Oletymmätänyt väärin
Vaalitenteissä Kysellään mielipiteitä. Ja Kerrotaan Mitä mieltä asioista on.
Siellä ei keskustella.
Kysyn sinulta Urpilaisen kannattajalta että Onko Urpilainen KESKUSTELLUT vaalitenteissä? Minusta vaikuttaa siltä että Ei se >Urpilainenkaan ole noiden keskustelujen aikana hakenut mitään yhteistä näkemystä vaan Tingannut omaa Mantraansa.
Ei vaalikeskustelut ole hallitusneuvotteluja joissa haetaan yhteistä näkemystä, vaan Kerrotaan mitä aikoo tehdä kansanedustajana. Oletymmätänyt väärin kirjoitti:
Vaalitenteissä Kysellään mielipiteitä. Ja Kerrotaan Mitä mieltä asioista on.
Siellä ei keskustella.
Kysyn sinulta Urpilaisen kannattajalta että Onko Urpilainen KESKUSTELLUT vaalitenteissä? Minusta vaikuttaa siltä että Ei se >Urpilainenkaan ole noiden keskustelujen aikana hakenut mitään yhteistä näkemystä vaan Tingannut omaa Mantraansa.
Ei vaalikeskustelut ole hallitusneuvotteluja joissa haetaan yhteistä näkemystä, vaan Kerrotaan mitä aikoo tehdä kansanedustajana.Olet ymmärtänyt taas väärin, minulla on sentään keskustan jäsenkirja, tarkoitit varmaan kysymyksesi avaajalle? Olen täysin samaa mieltä monen muun keskustalaisen kanssa, että Kiviniemen valinta puheenjohtajaksi oli kauhea virhe, minulla on sentään tarkempaakin tietoa asiasta, mutta ne ei kuulu yleiselle keskustelupalstalle.
- Prokusta SOSDEM ?
Haisee, haisee,
oletko lunastanut Hakaniemestä politrukkipalkkion
vai lankeaako perjantain Lasol-pullo palkkioksi
vasta kun työnorjan viikko sosialistisorron alla on kärsitty ?
Harmi, että taas kerran PROKUSTA tekeytyy DEMARIEN juoksupojaksi..
Ehkä se johtuu siitä, että PROKUSTA on DEMARIEN juoksupoika.... Oletymmätänyt väärin kirjoitti:
Vaalitenteissä Kysellään mielipiteitä. Ja Kerrotaan Mitä mieltä asioista on.
Siellä ei keskustella.
Kysyn sinulta Urpilaisen kannattajalta että Onko Urpilainen KESKUSTELLUT vaalitenteissä? Minusta vaikuttaa siltä että Ei se >Urpilainenkaan ole noiden keskustelujen aikana hakenut mitään yhteistä näkemystä vaan Tingannut omaa Mantraansa.
Ei vaalikeskustelut ole hallitusneuvotteluja joissa haetaan yhteistä näkemystä, vaan Kerrotaan mitä aikoo tehdä kansanedustajana.En ole ymmärtänyt asiaa väärin. Jokaisen puolueen puheenjohtajan tehtävänä on valtakunnallisissa vaalikeskusteluissa tuoda esiin puolueensa kantaa eri kysymyksissä. Kiviniemi pyrkii ilmiselvästi välttelemään eräissä keskeisissä asioissa esittämään puolueensa näkemyksiä äänestäjien puntaroitaviksi.
Tässä on turha alkaa miettiä "keskustella" -sanan semanttisia merkityksiä. Se on samanlaista asioiden vääristelyä, mitä Kiviniemi harjoittaa. Urpilainen, Katainen ja Soini tuovat varsin selvästi puoleensa näkemyksen eri asioissa esille. Ne ovatkin johtaneet koko ajan keskustelua Kiviniemen jäädessä varjoon ympäripyöreine mielipiteineen. Paavo Väyrynen sentään osaisi tehdä tämänkin taiten ja näkymättömästi, mutta Kiviniemi on kerta kaikkiaan avuton. Luulisi, että kepulaiset alkaisvat olla enemmänkin huolissaan asiasta.- PRO-SOSSU
TOVERILTA TOVERILLE...
Hyvinpä sisäistämääsi työväen aatteen leiviskää jälleen hoidat. Olet aina valppaana tarttumaan kynääsi, kun aatetovereidesi toverien kutsu kuuluu.
Varoittaisin kuitenkin yli-innokkuudesta. Pidä ajallisesti suurenpaa etäisyyttä.
Meidän tovereiden terävin iskujoukko, nämä katkeran-punaiset ruuti-ukot(mielipuoli-punikki, sinäkin ja kapi-höppänä) ovat oman sossu- puolueen alamäen hätäännyttämänä tällä saitilla jonkinlaisella Kepu-kaunaisella "ristiretkellä". Heille meidän pitää jatkossakin antaa täysi tuki. Yhdessä rintamassa ollaan.
Ps. Näin meidän tovereiden tiedoksi vaan, että olihan se noloa kun Urpilainen päästeli, omasta mielestään ovelina heittoina selviä sammakoita. Näin esim Bortugalin luototuksen vaihtoehdoista. Prokusta SOSDEM ? kirjoitti:
Haisee, haisee,
oletko lunastanut Hakaniemestä politrukkipalkkion
vai lankeaako perjantain Lasol-pullo palkkioksi
vasta kun työnorjan viikko sosialistisorron alla on kärsitty ?
Harmi, että taas kerran PROKUSTA tekeytyy DEMARIEN juoksupojaksi..
Ehkä se johtuu siitä, että PROKUSTA on DEMARIEN juoksupoika....Kipaiseppa kysymään äidiltäsi mikä on politrukki ja lasol, tule sen jälkeen takaisin keskustelemaan keskustapolitiikasta. Tällä palstalla on kaksi jäsenkirjan omaavaa keskustalaista, toinen olen minä ja toinen on Seppo Hietanen. Meillä on vaan se ero sinuun nähden, että keskustelemme täällä keskustapolitiikasta ja jopa kipeistä asioista keskustalle, pelkkä hallelujan huutelu ei johda mihinkään. Oletko huomannut, että miten korvaamaton Matti Vanhanenkin on unohdettu? Valitettavasti Kiviniemelle sai käydä samalla tavalla ja mielellään nopeasti, ennen kuin vahingot on korvaamattomat.
Varmuuden vuoksi kysy vielä äidiltäsi, että mitä tarkoittaa keskustella.
- Keskustan
on oltava suurin puolue, niin se varmistaa sen, että katastrofaalista sinipunahallitusta ei pääse syntymään.
Emmehän halua kahta herrojenpuoluetta kyykyttämään köyhiä enään koskaan?Sinipunahallistusta kepulaiset tottakai kammoksuvat, koska silloin nurkkakuntaisen politikoinnin sijasta alettaisiin taas miettiä koko maan kokonaisvaltaista etua.
Kiviniemen lausuma rajaisi pois myös sellaisen vaihtoehdon, missä nykyinen hallituspohja jatkaisi, mutta Kokoomusjohtoisena. Tämän perusteella voisi olettaa, että Kepu valmistautuu nyt oppostiokauteen, koska haave päästä suurimmaksi puolueeksi alkaa olla hyvin epätodennäköistä. Pidän hyvinkin mahdollisena, että Kiviniemen räpiköinnin ansiosta Kepu voi tippua jopa neljännelle sijalle vaaleissa.
- jees...
Jutta jäi valeesta kiinni eilen MTV3:n vaaalitentissä, kun hän väitti, ettei he ole sanonut SDP:n haluavan 100 kuntaa...kuten Pohjalaisen juttu väittää:
http://www.pohjalainen.fi/teemat/kulttuuriteematarticle.jsp?p=264&article=518832&Title=Kataiselle riitt%E4isi 100 kuntaa
...mutta..joo...SDP:n tiedotuspäälikkö alkoi taas....kuten "Kameleonttipuolueella" SDP:llä on tapana....muuttaa Urpilaisen puheita...
Googlettamalla löytyy esimerkiksi Pohjalaisen juttu, jossa SDP:n tavoitteeksi mainitaan sata kuntaa. Myöhemmin illalla SDP:n tiedotuspäällikkö Matti Hirvola kuitenkin kertoi IS:lle, että Pohjalaisen juttu on virheellinen. Hänen mukaansa väärä tulkinta on jäänyt elämään mediaan.
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Kiviniemi%20vastasi%20Urpilaisen%20valehtelusyyt%C3%B6kseen%20Jutta%20katso%20Googlesta!/art-1288382490695.html
...onhan se selvä, jos jäädään valeesta kiinni, niin aletaan kesksiä selityksiä... - hehheeeee....
Hahahhaaaaa....
miten olisi vasemmistojohtoinen
hallitus, jossa Demari Siimes taas vedättäisi pari vuotta,
ennenkuin tulisi lähtö..
kuten taas kävi...
hehheeaa.a..a.aa.aa...a.. AAAAAAAAAAAAUTS - Punasyöpää.
Etkö voisi vaan nyt valehdella suoraan,
että SDP haluaa tappaa kuntia.
Jutta Urpilainen on todennut että 100 kuntaa ja jatkossa 20 kuntaa.
Yrittäkää nyt hyvät sosialistisyöpäläiset tajuta, ettei Jutta Urpilaisen julkisesti sanoma muuksi muutu, vaikka mitä väittäisitte.
Jos sanoo julkisuudessa 100 kuntaa ja jatkossa 20 kuntaa.
Niin eihän siinä ole väärinymmärtämisen mahdollisuutta.Suunta on täysin oikea. Kuntien määrää on syytä vähentää ja rajusti. Toinen ja vielä parempi vaihtoehto olisi kirjata perustuslakiin selkeä klausuuli kuntien taloudellisesta itsemääräämisoikeudesta. Silloin kuntarajat ylittävät tulonsiirrot tulisivat lainvastaisksi ja kepulaiset saisivat jatkaa tanhujaan tuhansien kuntien taantuvissa maakunnissaan.
Mielipidepankki kirjoitti:
Suunta on täysin oikea. Kuntien määrää on syytä vähentää ja rajusti. Toinen ja vielä parempi vaihtoehto olisi kirjata perustuslakiin selkeä klausuuli kuntien taloudellisesta itsemääräämisoikeudesta. Silloin kuntarajat ylittävät tulonsiirrot tulisivat lainvastaisksi ja kepulaiset saisivat jatkaa tanhujaan tuhansien kuntien taantuvissa maakunnissaan.
Ikävä kyllä asia on noin. Taloustaitolehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli ja hyvin on asia suomlaisilta pidetty piilossa, vuonna 2009 Suomi siirtyi hopeasijalle julkistenmenojen suuruudessa suhteessa bruttokansantuotteeseen ja kuntien osuus on huikeat 2/3. Ongelma tuleekin siinä, että tätä leikkiä rahoitetaan suurelta osin lainaamalla jatkuvasti rahaa lisää ja samaan aikaan meille rakentuu lainatakuista tulevaisuuteen valtava riski.
Se, että hoetaan pelkkää kuntien lukumäärää ei tietenkään johda mihinkään, vaan kustannussäästöjä on tultava ja paljon. Kuinka monelle ihmiselle on loppujen lopuksi merkitystä kunnan nimellä? Luulisi, että kunnan veroäyrillä alkaisi olla. Tulonsiirroilla ei voida asiaa loputtomasti hoitaa, vaan kyllä monen alueen on lopetettava kuluttaminen yli omien varojen. Paras-hanke tähtäsi juuri tähän, mutta kaatui loputtomiin kompromisseihin ja kuntien riitelyyn.- Kysymys MPP:lle
Mielipidepankki kirjoitti:
Suunta on täysin oikea. Kuntien määrää on syytä vähentää ja rajusti. Toinen ja vielä parempi vaihtoehto olisi kirjata perustuslakiin selkeä klausuuli kuntien taloudellisesta itsemääräämisoikeudesta. Silloin kuntarajat ylittävät tulonsiirrot tulisivat lainvastaisksi ja kepulaiset saisivat jatkaa tanhujaan tuhansien kuntien taantuvissa maakunnissaan.
Jos seurasit keskustelua eilen, niin kuntakeskustelussa oli mielenkiintoinen yksityiskohta. Kysyttiin kuka haluaa jatkaa laman aikana tilapäiseksi kuntien avustamiseksi säädettyä yhteisöveron korotettua kuntaosuutta. Kepu ja Kokoomus haluaa palauttaa vanhan prosentin (muistaakseni 22%), SDP ja PS taas jatkaisivat isompaa yhteisöverojen jakoa. Kun otetaan huomioon tämä yhteisöverojen tasaus (joka sekin on SDP aikaansaannoa) joka siirtää rahaa pääkaupunkiseudulta rapakuntiin, niin SDP:n ja PS:m kanta tarkoittaa, että mm. Helsinki joutuu lapioimaan entistä enemmän verotulojaan maakuntiin.
Oletko todella sitä mieltä, että SDP:n kuntapolitiikka on oikeaa.
Kun vielä lisätään aiemmat kannanotot, joissa Urpilainen on vaatinut 5 vuoden työsuhdeturvan jatkamista myös tulevissa kuntaliitoksiissa, ja Kiviniemi sekä Katainen esittäneet sen poistoa, niin vaikea tuota SDP:n kuntapolitiikkaa on hyväksi väittää. Mistä siinä ne säästöt otetaan, kun esitetään jopa lisärahan lapioimista maakntiin.
Kerroppa sinä mistä ne säästöt SDP:n mallissa tulee, olipa kuntia sitten 100 tai 170.
- avoimestiesillä
Eihän Kiviniemi voi kertoa mielipidettään elleivät avustajat ole kertoneet hänelle mitä mieltä pitäisi olla. Eräässä lehtijutussa arvioitiin puolueiden puheenjohtajia. Keskustasta todettiin että siinä missä Mauri Pekkarisella on viisi erilaista vastausta jokaiseen kysymykseen, Kiviniemi toistaa yhtä ja samaa vastausta vaikka se mitenkään ei liittyisi käsiteltävään asiaan.
Pääministerin haastattelutuntikin on oikeastaan pääministerin lukutunti, jossa pääministeri lukee papereista valmiiksi kirjoitettuja vastauksia ennalta annettuihin kysymyksiin. Jos joku uskaltaa kysyä jotakin mihin ei löydy valmista vastausta niin pääministeri jättää vastaamatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100861
- 75693
- 50577
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153441Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407- 25381
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372