Mitä jos olisi vain yksi vero?

Onkos täällä ketään kaiken veroista tietävää joka osaisi vastata?

Mitä jos olisi vain palkka ja pääomatulovero. Eli valtio saisi veronsa vain noista.

Verotus olisi progressiivinen.

Ei olisi enää tulonsiirtoja vaan kaikki tuet maksettaisiin verottomana.

Ei olisi Alvia tai mitään muutakaan veroja.

Valtio jakaisi tuosta verokertymästä kunnille rahansa.

Kuinka paljon olisi veroprosentti pienituloisella ja isotuloisella, jotta verokertymä saataisiin kasaan?

Mietin vaan kun oma ymmärrys ei ole riittävä tähän nykyiseen järkyttävään veroviidakkoon. Eikö tuossa karsiutuisi hirveä määrä hallintoa ja byrokratiaa?
575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Äkkiä tulee mieleen ainakin se, että verotuksella halutaan myös ohjailla kulutusta. Siksi kirjoista menee pienemmät verot kuin vaikka tupakasta. Sinun mallissasi tupakoija, bensahirmulla ajava luksuslaukkuja ostava henkilö saisi huomattavasti etua verrattuna tupakoimattomaan joukkoliikenteellä ajavaan henkilöön, jonka tuloista valtaosa menee ruokaan.

Äänestä
  • Eihän köyhällä tai pienipalkkaisella ole varaa ajaa bensahirmulla tai ostaa luxus laukkuja. Hyvätuloisella ja rikkaalla on varaa. Ai niin.... onhan hyvätuloisella ja rikkaalla nytkin. Joten mikä muuttuisi?
    Sitä ohjaamista tulee ihan luonnollisella tavalla. Ei siinä mitään valtion kontrollia tarvita.

    Äänestä

Mikä muuttuisi? Se, että kun noilta luksustuotteilta poistuisi verot niin niiden hinta tippuisi huomattavasti. Kun valtio ei saisi noista verotuloja, pitäisi muuta (eli sinun mallissasi tuloveroja) nostaa huomattavasti. Eli se joka nyt tuhlailee luksukseen voittaisi, ja ne köyhemmät häiviäisivät koska tuloveronkorotus koskisi heitäkin. Kirjojen ostaja maksaisi enemmän kuin ennen, tupakan ostaja vähemmän. Ja kun tupakan ja bensan hinta laskisi, niitä myös kulutettaisiin enemmän kuin ennen.

Jos tämä on sinun mielestäsi ok, niin sitten ymmärrän kantasi. Itse en kuitenkaan kannata, minusta on parempi että tupakoitsijoita, autoilijoita ja alkoholinkuluttajia verotetaan enemmän kuin salaatinsyöjiä ja päivälehden tilaajia.

Äänestä
  • Juu en oikeastaan halunnut tähän moraalista näkökulmaa vaan ihan veroprosentista oli kyse.

    Ajattelin vain, että onko kukaan koskaan laskenut paljonko se prosentti olisi? 50? 60? 70?

    Ja voisihan vaihtoehtona olla jotain ohjaavaa, vaikka haittaveron nimellä, jolla kaikki luxus ja haitalliset tuotteet olisi verollisia. Minulle on ihan sama jos rikas maksaa laukusta vähemmän, ei se ole minulta pois.

    Äänestä

Kokonaisveroaste lienee suomessa juurikin luokkaa 60-70%, eli sen verran pitäisi JOKAISEN maksaa veroja tuloistaan jotta sama veropotti saataisiin kasaan.

Kun muut verot lakkaisivat, niin teoriassa tuotteet halpenisivat suunnilleen... (en jaksa laskea tarkkaa %määrää, mutta suunnilleen)...

* Ruoka 10%
* Vaatteet yms perustavarat 18%
* Vuokra 20% (oletetaan että pääomavero maksatetaan vuokralaisella)
* Polttoaine 70%
* Tupakka ja alkoholi 70%
* Muut jotain tuolta väliltä.

Käytännössä siis mitä isompi osuus tuloista menisi ruokaan, sitä suurempi haitta tuosta käytännöstä tulisi. Esim. nyt tonnin tienaava maksaa veroja noin 150 euroa, ja muuhun kulutukseen jää 850 euroa, esim. vuokraan 400 ja ruokaan 200. SInun mallissasi nettotuloja jäisi vain 300 euroa, mutta ruoka maksaisi melkein saman verran kuin ennenkin (180e) ja vuokrakin 320e. Eli ei millään pärjäisi.

Sen sijaan hyvätuloinen, esim. 10000 euroa palkkaa saava saa nyt nettona noin 6000e. Uudessa mallissa palkkaa jäisi 3000 mutta koska isompi osuus tuloista on mennyt todennäköisesti "turhuuteen" hän jopa säästäisi rahaa entiseen verrattuna.

Eli ko. malli todellakin olisi sinulta pois, jos kuulut pieni- tai edes keskituloiseen kansanosaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmä(kö) kirjoitti:

Onkos täällä ketään kaiken veroista tietävää joka osaisi vastata?

Mitä jos olisi vain palkka ja pääomatulovero. Eli valtio saisi veronsa vain noista.

Verotus olisi progressiivinen.

Ei olisi enää tulonsiirtoja vaan kaikki tuet maksettaisiin verottomana.

Ei olisi Alvia tai mitään muutakaan veroja.

Valtio jakaisi tuosta verokertymästä kunnille rahansa.

Kuinka paljon olisi veroprosentti pienituloisella ja isotuloisella, jotta verokertymä saataisiin kasaan?

Mietin vaan kun oma ymmärrys ei ole riittävä tähän nykyiseen järkyttävään veroviidakkoon. Eikö tuossa karsiutuisi hirveä määrä hallintoa ja byrokratiaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu