Aimo Remes eduskuntaan

?. se oikea 51
14.4.2011 14:16
0
oli se mahtavaa olla Remeksen vaali tilaisuuksissa läsnä monissakin paikoissa, porukaa oli etteitahtonut sekaan sopia, juttua, asiaa niin paljon ettei vastauksia tahtonut Remes joutaa kertomaan laiasta laitaan niin kotimaan kuin ulkomaan asioihin koskevia ja kaiken kukkuraksi viellä kansalaiset olivat erittäin tyytyväisiä ja hyvällämielleä Remeksen antamista ajatuksista paremmasta kuntalaisten hyvinvoinnin etujenajamisesta niin työllistämisen, eläkeläisten, tervydenhoidon, liikenneyhteyksien ja paljon muuta parantamiseksi, jotenka se on selvää että Remeksellä on erittäin laaja tietopohja kaikissa asioissa mitä kunnissamme, kuin myös koko maan kohdalla tarvitsemme, esitys taito nuissa tilaisuuksissa on ainaskin minut yllättänyt temmperamenttisellä kovastipainottavalla puhetyylillä joka ei tosiaankaan jää epäselväksi mitä Remes kertomuksesaan tuo esille joka on todella positiivinen asia, ei turhia jaaritteluja jotka ei kerro muiteskaan mitään.

toisin kuin Antti Rantakankaala jolla oli vaalikeskustelu tilaisuus kytökylän kopsalla klo.13.00-14.00 arvatkaa mitä oli niin yllätyksellinen että se mykisti koko kuuliakansan puhekyvyttömäksi niinkin kovan ns.suosion myötä mikä Antilla lienee että Antti joutui kerämään kimpsut kasaan ja lähteä pois jo klo.13.15 tosin kylläkin vähäisen yleisön vuoksi siis ei ketään paikalla OH HO ompas perin outo tapaus, ei se mitään sehän tuo ääniä perus s AIMO REMEKSELLE roppa kaupalla. Tulipahan tuossa lopuksi mieleen vaali pudjetti paljonkohahn lienee Antilla luulisin varmaan joitakin kymmeniä tuhansia euroja, toisin kuin Remeksellä vaivaiset 2000e eipä se raha näissä kekkereissä paljoo ääniä laatikoon tuo ehkäkin näkyvyytä tienvarsilla ja vaalityössä epäonnistumisessa isompaa tappiota kukkarolle että näin.
151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ompa hyvä jatkaa tähän perään että lukekaa haapavesi lehti s.10.n ei ole epävarmuudelle eikä jossitelulle sijaa vai kuinka Ville S, tarkoitan Aimo Remeksen vastausta Villelle 7.4 haapavesilehden kirjoitukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


geaeaee kirjoitti:

?. se oikea 51
14.4.2011 14:16
0
oli se mahtavaa olla Remeksen vaali tilaisuuksissa läsnä monissakin paikoissa, porukaa oli etteitahtonut sekaan sopia, juttua, asiaa niin paljon ettei vastauksia tahtonut Remes joutaa kertomaan laiasta laitaan niin kotimaan kuin ulkomaan asioihin koskevia ja kaiken kukkuraksi viellä kansalaiset olivat erittäin tyytyväisiä ja hyvällämielleä Remeksen antamista ajatuksista paremmasta kuntalaisten hyvinvoinnin etujenajamisesta niin työllistämisen, eläkeläisten, tervydenhoidon, liikenneyhteyksien ja paljon muuta parantamiseksi, jotenka se on selvää että Remeksellä on erittäin laaja tietopohja kaikissa asioissa mitä kunnissamme, kuin myös koko maan kohdalla tarvitsemme, esitys taito nuissa tilaisuuksissa on ainaskin minut yllättänyt temmperamenttisellä kovastipainottavalla puhetyylillä joka ei tosiaankaan jää epäselväksi mitä Remes kertomuksesaan tuo esille joka on todella positiivinen asia, ei turhia jaaritteluja jotka ei kerro muiteskaan mitään.

toisin kuin Antti Rantakankaala jolla oli vaalikeskustelu tilaisuus kytökylän kopsalla klo.13.00-14.00 arvatkaa mitä oli niin yllätyksellinen että se mykisti koko kuuliakansan puhekyvyttömäksi niinkin kovan ns.suosion myötä mikä Antilla lienee että Antti joutui kerämään kimpsut kasaan ja lähteä pois jo klo.13.15 tosin kylläkin vähäisen yleisön vuoksi siis ei ketään paikalla OH HO ompas perin outo tapaus, ei se mitään sehän tuo ääniä perus s AIMO REMEKSELLE roppa kaupalla. Tulipahan tuossa lopuksi mieleen vaali pudjetti paljonkohahn lienee Antilla luulisin varmaan joitakin kymmeniä tuhansia euroja, toisin kuin Remeksellä vaivaiset 2000e eipä se raha näissä kekkereissä paljoo ääniä laatikoon tuo ehkäkin näkyvyytä tienvarsilla ja vaalityössä epäonnistumisessa isompaa tappiota kukkarolle että näin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu