Kas kummaa, nyt raportista löytyykin ihan muuta kuin eilisessä uutisoinnissa:
"Raportissa arvostellaan erityisesti saamelaisten, romanien ja venäjänkielisten huonoa asemaa:"
http://www.yle.fi/alueet/lappi/2011/04/en_saamelaisten_maaoikeudet_kuntoon_2515355.html
"Raportissa arvostellaan erityisesti saamelaisten, romanien ja venäjänkielisten huonoa asemaa:"
http://www.yle.fi/alueet/lappi/2011/04/en_saamelaisten_maaoikeudet_kuntoon_2515355.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Euroopan neuvoston suurin huoli on ollut määräaikaisraporteissaan saamelaisten maanomistusolojen järjestämisestä. Kysymys on vaikea ja herättää erimielisyyksiä paikallisella tasolla pohjoisimman Lapin alueella Enontekiöllä, Inarissa ja Utsjoella myös erimielisyyksiä suomalaisen ja saamelaisen väestön kesken.
Lapin asutuksen historia on varsin mielenkiintoinen aihe.Kysymyshän on minun mielestäni valtion omistamien maiden omistuksesta, kuuluvatko ne ns. historiallisille lapinkylille vai. Kyse on siitä onko ns. lapinvero synnyttänyt kollektiivisen omistusoikeuden.
Kysyttävä onkin, onko tosiasiassa ollut erityistä valtion kolonisaatiota Lapin suhteen vaiko ei. Tätä teemaa on käsitellyt muun muassa Matti Enbuske väitöskirjassaan.
Joka tapauksessa tuossa EN:n raportoinnnissa päähuomio kiinnittyy saamelaisten asemaan. Itse en ole tuoretta raporttia muuta kuin silmäillyt pintapuolisesti, mutta jonkin verran siinä oli painotuksia ja huolta myös ruotsin kielen asemasta. Omasta puolestani en näe huoleen suurta aihetta.
En vielä malta olla siteeraamatta RKP:n ehdokkaan Klemetti Näkkäläjärven toteamaa: " Saamelaiset ovat olleet kansallisvaltion rakentamisprosessin tutkimusperinteessä 1800-luvun puolivälistä 1900-luvun puoliväliin asti poikkeavuus ja ongelma, koska kansallisvaltioajatteluun ei sovellu se, että valtion rajojen sisällä asuu muita etnisiä ryhmiä, jotka toimivat erottavana tekijänä kansallisvaltion yhtenäisyyden kannalta." Tämä oli lausuttu Enbusken väitöskirjan kritiikissään.
Tässä varmastikin eräs syy, miksi hän löytää yhteneväisyyttä RKP:n poliittiseen linjaan.
Lukisit raportin, niin näet mitä siinä lukee. Ei tarvitsisi tukeutua vain Lapin radion lyhyeen reportaasiin saamelaisten oikeuksista. Itse asiassa moitettiin mediankin (eli myös YLE:n) niukkaa tarjontaa saamen kielellä. Netti fennothan osaavat kaikki sujuvaa englantia, joten lukeminen lienee helppoa.
Todellakaan en ole vielä lukenut raporttia, miksi totesinkin, etten sitä lähde sen syvällisemmin kommentoimaan. No mitenhän se minulta englanniksi lukeminen käyttää kun en ole netti fenno. Eiköhän se silti käyne ja taidan se kahlata lävitse.
Anteeksi, viestini ei ollut tarkoitettu sinulle, vaan ketjun aloittajalle.
Aloituksen tarkoitus oli kritisoida sitä, miten valikoivasti YLE eilen uutisoi asiaa. Vain ruotsin (muka) kurjaa asemaa hehkutettiin ja kerrottiin, miten ruotsin aseman parantamista koskevat suositukset otetaan nyt tosissaan.
Mutta todellisuudessa raportin painopiste oli ihan muualla, eli mm. saamelaisten oikeuksissa. Eipä oikeusministeri tai kukaan muukaan ole tainnut luvata niiden ottamista tosissaan.