Löytyykö linkkiä johonkin aiempaan debaattiin aiheesta, uusiakin mielipiteitä toki saa esittää. Molemmat harkinnassa vanhaan remontoitavaan kohteeseen, ei entistä lämmitysjärjestelmää pohjalla, vain uunit, jotka jäävät toimintaan. Lämmönjako vesipatterein, kph lattialämmitys.
Alla äkkiseltään mieleen tulevia juttuja.
Maalämmön plussat ja miinukset:
sopii laitteisto olemassaoleviin tiloihin
iso tontti maaputkille
- lämmönjako patterein->suuret patterit->hinta?
- hankintahinta
Pelletin plussat ja miinukset:
soveltuu hyvin patterilämmitykseen->normaalikokoiset patterit
tuntuisi edulliselta käytössä
- laitteiston määräaikainen rassaus
- ei valmista tilaa laitteistolle
Muuta huomioitavaa? Miten suuri painoarvo pitää laittaa pellttivaihtoehdossa piharakennukselle ja sitä aiheutuville kustannuksille, koska autotalli ja saunatilat tehtävä kumminkin? Tosin maalämpövaihtoehdossa piharakennukset tehtäisiin myöhemmin varojen ja ajan niin salliessa...
Alla äkkiseltään mieleen tulevia juttuja.
Maalämmön plussat ja miinukset:
sopii laitteisto olemassaoleviin tiloihin
iso tontti maaputkille
- lämmönjako patterein->suuret patterit->hinta?
- hankintahinta
Pelletin plussat ja miinukset:
soveltuu hyvin patterilämmitykseen->normaalikokoiset patterit
tuntuisi edulliselta käytössä
- laitteiston määräaikainen rassaus
- ei valmista tilaa laitteistolle
Muuta huomioitavaa? Miten suuri painoarvo pitää laittaa pellttivaihtoehdossa piharakennukselle ja sitä aiheutuville kustannuksille, koska autotalli ja saunatilat tehtävä kumminkin? Tosin maalämpövaihtoehdossa piharakennukset tehtäisiin myöhemmin varojen ja ajan niin salliessa...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos pelleteille ei ole tilaaja joudut rakentamaan pellettivaraston, niin ehdottomasti maalämpö on edullisemp perustaa. Muista myös piipun yms. tarve. Jos kyseessä on uudistalo (ilmeisesti ei), niin kannattaa suosiolla luopua pattereista ja laittaa vesikiertoinen lattialämmitys. Lttiaputket voi myös roilottaa olemassaolevaan laattaan, mutta on työnä iso ja ikävän pölyinen.
...mitään vikaa ole. Jotkut marisee että ne häiritsevät sisutamista mutta mielestäni kauniit patterit on itsessään jo sisustusartikkeli. Tulee ainakin olemaan minun talossani. Lattialämpö tulee sitten kosteisiin tiloihin.
Varsinkin kellarikerroksissa lattialämpö on helposti suuri energiasyöpöö ellei maapohja ole hyvin eristetty. Patterilämmöllä lattian voi suosiolla jättää hiukan viileämmäksi ja näin energiaa säästyy huomattavasti. Siinä ei sitten tietenkään paljain jaloin hiippailla eli sopivuus riippuu kellaritilojen käytöstä.
Pelletin valitsisin luultavasti myös.
En ajatellut pattereita ulkonäön kannalta, vaan järjestelmän toimivuuden. Matalalämpöjärjestelmissä, kuten maalämpö, on ehdottomasti taloudellisinta käyttää vesikiertoista lattialämmitystä. Tällöin pumpun hyötysuhde pysyy hyvänä. Lisäetuna saa rumat patterit pois.
Sitä tässä juuri pohdin, kun ulkorakennus on jossain vaiheessa tehtävä väkisinkin, niin miksei sitten osittain vaikkapa täsä vaiheessa... Viimeistelisi saunan sisäpuolen myöhemmin. Ja piippuahan tarvitaan myös saunalle.
Kuinka paljon noin summittaisesti voisi arvioida noin 30-40m2 ulkorakennuksen hinnaksi, jossa maavarainen laatta, saunatilat wc (sisätyöt jätettäisiin myöhemmäksi), pannuhuone ja kylmä autotalli? Suurimmaksi osaksi itsetehty, hyvälle kantavalle kuivalle hiekkamaalle. Riittääkö ulkorakennukseen 10 tai 15cm eristys seiniin, yläpohjaan enemmän?
Patterit j amaalämpö ei ole paras mahdollinen yhdistelmä, patterit kun vaativat parikymmentä astetta korkeamman lähtölämpötilan. Vaihtoehtoisesti pitäisi patterien putket mitoittaa suuriksi, wanhaan malliin.
Kukaan ei pakota hankkimaan rumia pattereita, kauniitakin on :)
jos nykyaikainen (hyvä) eristys --> maalämpö
jos vanha (huono) --> pelletti
Näin äkkiseltään tuo on mielestäni tärkein tekijä.
Jostain olen lukenut, että paljon energiaa syövässä tai suuressa talossa juuri maalämpö olisi taloudellinen. Onko pelletti todella tällaisessa tapauksessa edullisempi?
Talo 90v. vanha hirsitalo, eikä todellakaan täytä uusia eristysvaatimuksia...
Niin se on. Ei mitään järkeä laittaa hyvin eristettyyn, vähän kuluttavaan taloon kallista lämmitysjärjestelmää. Takaisinmaksuaika on ikuinen.
Maalämpö ja pelletti sopisi varmaan hyvin sinulle, energian hinta on aika lailla sama molemmissa. Tosin pelletin alkuinvestointi on halvempi. Harkitsisin myös öljyä jonka investointi on vielä pienempi.
Onko sinulla tiedossa toteutunut vuotuinen energiankulutus?
Talo voi vaatia jopa niin suuren huipputehon, ettei se normaalikokoisilla pumpuilla edes onnistu.
Luetun perusteella suosittelsin pellettiä.
Kyllähän näitä pumppuja löytyy:
http://www.geopro.fi/geopro/shmalli.html
On saatavilla muistakseni 50kW:hen asti
Talo ollut tyhjillään parikymmentä vuotta, ja sitä ennen ollut ainoastaan uunilämmitys kaikissa huoneissa, joten kulutuksesta ei harmainta hajua, puuta kuulemma mennyt PALJON. Kuutioita noin 540, 6"hirsiseinä, ulkoverhous ja sisäpuolella 22mm huokoinen kuitulevy. Alapohjassa 35cm sammal/hiekka, yläpohjaan 500mm purua tai sellua, kaksikerrosikkunat alkuperäiset.
Pumppuja kyllä löytyy, ei se siitä ole kiinni.
ehdotin pellettiä juuri sen vuoksi kun on tuollainen epäselvä kohde. Pakkasella ei ole hauskaa jos tehoista tulee uupelo. Jos tämä ei tunnu ongelmalta ja pumpuissa löytyy tarpeeksi isoa tehoa n.13kw niin kyllähän se toimii huolettomammin.
Yleisimmin myydyt mallit alle 10kW pelejä... mitenköhän hinta käyttäytyy, kun mennään näiden eniten myytyjen malleista suuremmiksi?
Luulen että 13kW teholla ei paukkupakkasilla pidetä lämpöä huonelämmön lukemissa, vanhassa suuressa hirsitalossa. Matalalämpöisellä vedellä tehonsiirtokin voi tulla ongelmaksi (40 asteinen vesi ja 20kW teho, paljonko tarvitaan pattereita?). Pelletti kannattaa ottaa vakavasti harkintaan.
Talossa kyllä kaikissa huoneissa toimivat uunit, joita tarkoitus käyttää kylmillä keleillä. Tosin mitoituksessa tuota seikkaa ei juuri voi ottaa huomioon...
Pellettikäyttäjät, paljonko systeeminne ovat maksaneet noin osapuilleen?
Kattila poltin ruuvi (20kw) n 4k€. venttiilit, pumput säätimet, putket ja muut tilpehöörit n 2k€. (nämä tarvii vaikka olisi mikä lämmönlähde)
Asennustyöt joitakin satoja eskoja nokkiin.
Siihen lisää rakennus, piippu ja siilo. Näiden hintaan voi vaikuttaa voimakkaasti omalla työllä. Itsellä siilo tuli valmiin katon alle maksamaan noin 350€ itse tehtynä. Sis lähinnä lankkua ja vesivaneria.
Halvempiakin kattila/poltin yhdistelmiä löytyy.
PaPe
ota selvää ajoissa kuntasi paloviranomaisilta millaisen säiliön pelleteille vaativat. meillä tuli ylläri kun kaikki oli päätetty jo valmiiksi. säiliö voi olla pihalla omana yksikkönään tai pieni säiliö kattilahuoneessa jota täytetään useammin. meillä kattilahuone autotallin yhteydessä ja säiliö pihalla, lämpöputkielementti maan alla taloon.
maalämpö vie muuten aika paljon sähköä ja tarvinnee varasysteemin
Sähkö kelpaa "varajärjestelmäksi" maalämmössä, vastukset ei paljon maksa ja ne onkin valmiina myös huipputehojen apuna.
Olen itsekkin vähän välillä miettinyt pellettisiilolle asetettuja vaatimuksia. Tänäkin keväänä on jo usempi purusiilo palanut, joten luulisi että paloturvallisuuteenkin on kiinnitetty jotain huomiota.