Puhallettiinko kupla tietoisesti?

Hinnat olisi kai halutessa voitu pitää normaalillakin tasolla. Pankit, rakentajat, välittäjät jne kai tässä voitot käärivät, ei ne velka-ok-tuularit?
11158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

oikein hyvät kokemukset moisesta touhusta. Käteen jää valtava määrä pilkkahintaan pakkolunastettuja asuntoja, sekä valtava määrä vuosikymmeniksi eteenpäin velkakahleissa olevia muuleja.

Äänestä

Kupla puhallettiin sillä samalla metodilla kuin 80-luvun lopussakin kokoomuskaudella: rahaa kärrättiin kottikärryillä sopuleille tuhlattavaksi.
Puhuttiin jupeista ja kulutusjuhlista.
Juhlista tulee yleensä krapula
500 000 työtöntä ja 70 mrd euron jättivelat
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=295&a=2312

Nyt pistettiin noin 100-kertaisesti paremmaksi, Sauli Niinistö istui euroopan "INVESTOINTI"-pankissa ja se siittä.
Lopun näet kohta, se ei kunnolla ole vielä alkanutkaan.

Sen verran tahallisuudesta vielä, että "työvoimapula" oli samanlaista valehtelua kuin oikeisto-YLEn heitto koronnousuista: "korot nousevat talouskasvun vauhdittamana....."

Kovia natseja ovat, mutta toisiaan, korot kyllä nousevat mutta aivan muista syistä, tulet varmaan huomaaman, jos tulet keskemmälle sivusta.

Nokian kurssi klo 18:29 6.000 € -0.99%
Euribor 12 kk 2.102%
EUR = 1.4401 USD

Äänestä

Siis Tarkoittaako tämä nyt sitä, että tupla Weetä pukkaa piakkoin?

Äänestä

2008 ei ehtinyt edellinen kupla edes puhjeta kunnolla kun alettiin elvyttään. Mä pahoin pelkään et tulossa on vielä paljon syvempi niiaus jatkossa, koska asuntokauppa vaikuttaa jo ihan maailmanlopunedellä-meiningiltä, vielä jupimpi nousukausi meneillään nyt...

Äänestä

Mikä ihmeen kupla? Monet ulkomaiset ja arvotetut asiantuntijat ovat tutkimuksissaan todenneet että Suomessa ei ole asuntokuplaa. Laskettu on myös että Suomen hintojen on varaa nousta lähes 100% kun verrataan Ruotsin hintoihin (asumistuet, verohyvitykset ja muu aomistusasumisen tukeminen), eikä Ruotsissakaan ole vielä kuplaa. Alueelliset erot ovat kuitenkin tosiasia mutta kaikkihan on kiinni kysynnästä ja tarjonnasta ja luulisi olevan kaikille selvää että nihkeä tarjonta ei itsessään ole kupla.

Myös kuplan merkitys tuntuu olevan hyvin monelle hieman epäselvä.

Nousukausi aluillaan, ei taida olla sitä odotettua romahdusta tulossa ihan heti. Hinnat eivät ikinä laske 2008/2009 tasolle, moni jätti ostamatta silloinkin.

Äänestä

Luokku mennyt, mutta velka jäänyt kertoilee epätoivoiset muulilaumat!

Äänestä

Kun asumisen tukeminen lopetaan hinnat tasaantuvat tai jopa laskevat. Suurin nostattaja on vuokra-asumisen tukeminen, joka on nostanut vuokrat taivaisiin. Vaikuttaa myös kovasti oman asunnon halukkuteen. Ja mikä pahinta tuottaa valtiolle/kunnille mittaamattoman suuret menot. Tähän on pientä omistusasunnon korkovähennys määrältään joka sekin nostaa myös asuntojen hintoja.

Suurin yksittäinen tekijä on siis vuokra-asumisen tukeminen. Voit vain arvata lopetetaanko tätä.

Äänestä

No jos on 500 000 työtöntä. Tietäähän sen silloin kuka ne vuokrat silloin maksaa ja näin vuokrien hintoja voidaan pitää korkealla. Kuka hyötyyy?

Äänestä
  • Jos työtön asuu kaupungin vuokra-asunnossa, se on ihan sama onko vuokra 10 euroa tai 1000 euroa. Molemmissa tapauksissa vuokraraha lähtee samasta kassasta ja samaan kassaan päätyy. Siinä ei yksityinen pääse hyötymään mitenkään joten kenenkään ei kannata leikkiä täällä lihavaa vuokraisäntää, vaikka sairaalloisen lihava olisikin.

    Äänestä

Kyllähän se on näin, ettei se raha palaa samaan lompakkoon.

Äänestä

Kyllä asuntojen myyjätkin siis omistajat haluavat asunnoistaan parhaan mahdollisen hinnan. Yksi iso syy on korkovähennys verotuksessa eli valtio maksaa osan velallisen koroista = nostaa asuntojen myyntihintoja.

Markkinatalous on kupla joka pitääkin aina välillä puhkaista jotta se voidaan puhaltaa uudelleen. Tähän joku osaisi sanoa tarkemmat syyt mutta aina on ollut ylikuumemenista ja jäähdyttelyä jo pelkästään kysynnän ja tarjonnan myötä mutta nykyään todella moni asia vaikuttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivusta seurannut kirjoitti:

Hinnat olisi kai halutessa voitu pitää normaalillakin tasolla. Pankit, rakentajat, välittäjät jne kai tässä voitot käärivät, ei ne velka-ok-tuularit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu