Raamatun lukeminen.

Mitä mieltä muut ovat tästä Päivämiehen 13/2011 kirjoituksesta, josta suora lainaus kuuluu näin:

"”passiivisimpia Raamatun lukijoita olivat vanhoillislestadiolaisten suviseuroihin osallistujat, joista päivittäin Raamattua luki vain kaksi prosenttia – – liikkeen jäsenten oma Raamatun lukeminen on varsin vähäistä”.

Miten voimme, vaikka pidämme Raamattua uskonelämämme korkeimpana auktoriteettina, tietää oikeita, RAAMATUNMUKAISIA ELÄMÄNOHJEITA JA NEUVOJA, jos luemme noin vähän Raamattua! Olemmeko enemmän muiden ohjattavissa kuin HÄNEN, joka sanoo: "Minä olen tie, totuus ja elämä."
27169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kyllä maanviljelijäsaarnaajat tietää paremmin,.

Äänestä

Emme me välitä uskoasioista emmekä opillisista jutuista, vaan nautimme vaan seuroissa käymisestä toistemme tapaamisesta, kaikenlaisesta rahankeruusta ja sosiaalisesta puuhastelusta oman toimintamme hyväksi.

Äänestä

Anteeksi jos sanon, mutta minulle ei ihan tuo puuhastelu riitä. Minä kaipaan kyllä Sanan vahvaa rieskaa ja sellaista Elämän vettä, että jaksaa elämässä eteenpäin. Parasta on viime vuosina ollut Raamatun ehta Sana, Jumalan puhe minulle henkilökohtaisesti, suorana ilman tulkintaa, niinkuin monet Jeesuksen Kristuksen sanat sen ajan ihmisille, niin minullekin suoraan sydämeen varteenotettaviksi ja sydämeeen säilytettäväksi.

Jeesus Kristus on se totinen viinipuu ja me olemme oksat siinä viinipuussa. On ihanaa, kun saan suoraan ELÄMÄN VETTÄ siitä rungosta keneltäkään sitä PYYTÄMÄTTÄ tai kenenkään muun sitä minulle VÄLITTÄMÄTTÄ, vaan Kristus on valmis sitä minulle antamaan, jos vain lapsena sitä Häneltä pyydän (Anokaa niin teille annetaan....). Tämä totinen viinipuu Kristus on Auttaja, Antaja, Palvelija ja jopa rukoilee joka hetki puolestamme. Voiko ihanampaa YSTÄVÄÄ enään toivoa. Tällaista ystävää suosittelen myös Sinulle Hyvä Lukija!

Äänestä
  • Sanohan terveisiä pikku ivetalla ja jarmolle oulaisista.....

    Äänestä

ihan itsekseen taisi 70-luvulta lähtien olla ankarasti kiellettyä touhua ja jonkun väärän hengen tulostakin peräti. Muistelisin, että Hgin ry:llä moisesta tehtiin parannusta, jos oli eksytty Sanaa omin päin lueskelemaan; puhumattakaan tulkinnoista, joita vain ja ainoastaan puhujat saivat selventää.

Liekö tuo nyt vähäinen Raamatun lukeminen perua saarelaiskieltolain aikakaudelta ja nykyisinkin vielä pientä pelkoa siitä, että jospa se sittenkin kuuluu SRK:n syntilistalle!

Äänestä
  • Naurettavaa touhua. Ja tuota sitten vielä kutsuvat ainoaksi oikeaksi uskoksi.

    Äänestä

  • höpö höpö.
    Olet ilmeisesti ex, koska sen ajan, minkä minä olen kuunnellut samasta paikasta seurapuheita ja seurakuntailtoja, on Raamatun lukua suositeltu.

    Äänestä

  • etsivä-xx kirjoitti:

    höpö höpö.
    Olet ilmeisesti ex, koska sen ajan, minkä minä olen kuunnellut samasta paikasta seurapuheita ja seurakuntailtoja, on Raamatun lukua suositeltu.

    Minäkin olen huomannut muutosten tuulet ja muistan hyvin kielteisyyden ajan (kauan ennen nyk. toimitaloa).

    Äänestä

Vastaus nim. Raamatun lukemiselle:

Kirjoitit:

"Liekö tuo nyt vähäinen Raamatun lukeminen perua saarelaiskieltolain aikakaudelta ja nykyisinkin vielä pientä pelkoa siitä, että jospa se sittenkin kuuluu SRK:n syntilistalle! "

Uskoisin itse samoin, että tuo on varmasti yksi perussyy siihen.

Äänestä

Minä en ole tuollaisesta pelosta kuullutkaan. Luen kyllä Raamattua, en päivittäin, mutta itsekseni kuitenkin. Ja kyllä tuttavanikin lukevat. Kyllähän siihen toistuvasti esim seuroissa ja Srk:n lehdissä kehotetaan. Olen samaa mieltä Raamatun lukemisen tärkeydestä. Pyhä Henki avaa sanaa yksityiselle mutta myös seurakunnassaan toisten uskovien kautta. "Jolla korva on se kuulkoon mitä Henki seurakunnille sanoo."

Äänestä
  • Miten sitä ihminen mitään kuulee kun lukee hihhuleideden lehtiä ja kuuntelee säätiedotukset.
    Pyhä Henki jotain muuta kuin VL edustaa. Näin se vaan on. Pelkureita ootte näköjään koko sakki.

    Äänestä

Mulla on tuollainen 3-kielinen raamattu, otan pari kohtaa, mitä pitänyt itsekin suomentaa, hetki..

Äänestä
  • Jeps, en löytänyt mikä on "LEVITICUS", mutta tuollaisen löysin, JOHN, 8:44:
    "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä"

    englanniksi sama: "You are of your father the devil, and the desires of your father you want to do. He was a murderer from the beginning, and does not stand in the truth, because there is no truth in him. When he speaks a lie, he speaks from his own resources, for he is a liar and the father of it"

    Äänestä

Espoossa vl-papin yhteistyössä seurakunta vl keskustelivat
illanistujaisissa Raamatusta ja sanomista.

Oulusta tuli valtuuskunta, joka ehdottomasti kielsi Raamatun tutkimisen
ja osallistujat joutuivat tekemään parannusta seurakunnan edessä

Että sellaista vl-liikkeen sisällä Raamatusta.

Itse ei saa Raamattua lukea, voi nimittäin tulla toisiin ajatuksiin, näin vl-opettaa.

ja tämä tapahtui v. 2010

Äänestä
  • Mikä oli ry:n silloisen puheenjohtajan kanta?

    Äänestä

  • Ei kieltänyt ehdottomasti Raamatun tutkimista.
    Ei vl opeta että "itse ei saa Raamattua lukea".
    Ei tapahtunut 2010.

    Äänestä

  • Ei, vaan ainakin 8 v sitten!! Elkää uskoko tämän palstan juoruja.

    Äänestä

  • oiskosnoin kirjoitti:

    Ei kieltänyt ehdottomasti Raamatun tutkimista.
    Ei vl opeta että "itse ei saa Raamattua lukea".
    Ei tapahtunut 2010.

    Älkäähän nyt taas puhuko paskaa!

    Milloin ehdoton raamatunlukukielto on peruttu ja Raamatun lukeminen muuttunut synnittömäksi?

    Äänestä

  • Paskanpuhujat! kirjoitti:

    Älkäähän nyt taas puhuko paskaa!

    Milloin ehdoton raamatunlukukielto on peruttu ja Raamatun lukeminen muuttunut synnittömäksi?

    Taas olkinukke tutisee... Milloin sellainen kielto on annettu?
    (vastaus: ei koskaan, tietenkään!)

    Äänestä

  • oiskosnoin kirjoitti:

    Ei kieltänyt ehdottomasti Raamatun tutkimista.
    Ei vl opeta että "itse ei saa Raamattua lukea".
    Ei tapahtunut 2010.

    Miksi ette koskaan usko mihinkään. Ei oo en usko kyllä saa. Mikä hittoa teitä vaivaa ootteko noin pöljää sakkia että ette osaa uskoa enää kuin raiskaajiin:((

    Äänestä

  • eiootaioneiookylläon kirjoitti:

    Miksi ette koskaan usko mihinkään. Ei oo en usko kyllä saa. Mikä hittoa teitä vaivaa ootteko noin pöljää sakkia että ette osaa uskoa enää kuin raiskaajiin:((

    Mitä? Pöljää sakkia ovat ne, jotka väittävät perättömiä täällä.

    Äänestä

Krista!

Tämä liiga joka kantaa nimeään vanholislestaadiolaisuus on raha liike täällä on suuri siunaus kun saa bisnekset sujumaan jotta saa sitten suviseuroissa esitellä maakunnan suurinta vaunua tai asuntoautoa. Myös tilinpäätöksiä on kiva esitellä rakkaille veljille...(katsos tuota viivan alla...)

Tähän liigaan kiinnijääminen lue sitoutuminen vaatii ihan omanlaisen ihmistyypin ja ne jotka eroavat liikkeestä ovat ihan normi tyyppisiä ja siksi eivät pysty elämään kierojen tapojen ja sääntöjen kanssa.

Hyvin sisälle päässeet ovatkin heikkoja itsetunnoltaaan ja ihmisarkkoja muta toisaalta häijyjä ja hyväksikäyttäjiä suorastaan sairaita tapauksia.
Tällaisilla ihmisillä on oikein hyvä olla tässä lahkossa.

Mitä tulee itse uskoon/raamattuun ynm. niin se nyt on vaan sellaista peite toimintaa ihan vaansilmälumeeksi.

Äänestä

Etkö tiedä: "Ei tässä raamatuita tarvita!!!"
Katsos,kun olisi vaara,että silmät aukeavat huomaamaan
kuinka ihmislähtöinen ja täysin valheoppinen siioni on.
Ei pidä ajatella itse, ettei joudu maailmaan.

Äänestä

Ainakin vielä silloin 80-luvulla kun minä erosin vl-yhteisöstä, oli Raamatun lukeminen kiellettyä!

"Tulee vääriä valvomisia", sanottiin. "Ja kun yksin lukee Jumalan sanaa, saattaa tulla väärinymmärryksiä, joten on parempi, että kuuntelemme seuroissa kun puhuvainen veli selittää meille Jumalan sanan oikein!"

Kotona Raamatut olivat olohuoneen kirjahyllyissä, eikä nitä sieltä kukaan koskaan ottanut. Paitsi nimikkoraamattu mukaan raamattuluokkaan mennessä. Onko nykyään Raamatun lukeminen jo sallittua?

Äänestä

Että semmoinen Jumalan seura. Kielletään Raamatut ja telkkarit mutta tietokone jonka pahin vihollinen ihmiselle ainakin rikolliselle mielelle.
Olisiko tapahtunut tätäkään paljastusta ilman tietokonette ei. Näin käy kun alkujaan valitsee väärin.

Äänestä

Olet oikeassa ihmettelyinesi. SRK pitää tilannetta erittäin suotavana, jolloin sen vasallipuhujat voivat lasketella mitä tahansa sovittua luikuria.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Krista 22v. kirjoitti:

Mitä mieltä muut ovat tästä Päivämiehen 13/2011 kirjoituksesta, josta suora lainaus kuuluu näin:

"”passiivisimpia Raamatun lukijoita olivat vanhoillislestadiolaisten suviseuroihin osallistujat, joista päivittäin Raamattua luki vain kaksi prosenttia – – liikkeen jäsenten oma Raamatun lukeminen on varsin vähäistä”.

Miten voimme, vaikka pidämme Raamattua uskonelämämme korkeimpana auktoriteettina, tietää oikeita, RAAMATUNMUKAISIA ELÄMÄNOHJEITA JA NEUVOJA, jos luemme noin vähän Raamattua! Olemmeko enemmän muiden ohjattavissa kuin HÄNEN, joka sanoo: "Minä olen tie, totuus ja elämä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu