SRK tiesi koko ajan missä koko pf-ongelman ydin on. Ongelmahan kytkeytyy kaikkein eniten puhujiin, - ei niinkään rivijäseniin. Asian voi päätellä siitä että SRK lähetti taannoin "mylly(-nkivi)kirjeen" kaikille puhujille, jossa se ohjeisti puhujia toimimaan SRK:n haluamalla tavalla.
Ihmettelin silloin ja ihmettelen vieläkin, että miksi kirje lähetettiin pelkästään puhujille, kun saman olisi voinut avoimesti laittaa Päivämies-lehteen. Päivämies tulee varmasti jokaiselle puhujalle, joten lehdessä ohjeistus olisi tavoittanut kaikki heidät. Lehdessä julkaistuna artikkeli olisi tavoittanut ennenkaikkea uhreja ja heidän läheisiään. Jos ongelman keskiössä ei olisi ollut puhujat, tuskin pelkästään heille olisi nähty tarpeelliseksi paimenkirjeen lähettäminen. Hieman kyllä ihmettelyä aiheuttaa, miksi kyseistä kirjettä ei haluttu kaikkien luettavaksi. Moni toivoisi enemmän avoimuutta sisäisten kirjeiden ja sisäisten selvitysten tilalle.
Nyt em. asioiden vuoksi hyllytettyjen puhujien keski-ikä on suhteellisen korkea. Itse en tiedä ketään alle 60 v puhujaa joka olisi tämän vuoksi vapautettu tehtävästä. Tämä kertoo koruttomasti sen tosiasian että nuorennukseen olisi aihetta. Niin myös SRK:n korkeimmissa luottamustehtävissä.
Ihmettelin silloin ja ihmettelen vieläkin, että miksi kirje lähetettiin pelkästään puhujille, kun saman olisi voinut avoimesti laittaa Päivämies-lehteen. Päivämies tulee varmasti jokaiselle puhujalle, joten lehdessä ohjeistus olisi tavoittanut kaikki heidät. Lehdessä julkaistuna artikkeli olisi tavoittanut ennenkaikkea uhreja ja heidän läheisiään. Jos ongelman keskiössä ei olisi ollut puhujat, tuskin pelkästään heille olisi nähty tarpeelliseksi paimenkirjeen lähettäminen. Hieman kyllä ihmettelyä aiheuttaa, miksi kyseistä kirjettä ei haluttu kaikkien luettavaksi. Moni toivoisi enemmän avoimuutta sisäisten kirjeiden ja sisäisten selvitysten tilalle.
Nyt em. asioiden vuoksi hyllytettyjen puhujien keski-ikä on suhteellisen korkea. Itse en tiedä ketään alle 60 v puhujaa joka olisi tämän vuoksi vapautettu tehtävästä. Tämä kertoo koruttomasti sen tosiasian että nuorennukseen olisi aihetta. Niin myös SRK:n korkeimmissa luottamustehtävissä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Salaseuralla on salaseuran elkeet.
SRK lähetti saarnamiehilleen salaisen kirjeen. Kun vl-kansalle oli järjestelmällisesti kerrottu, ettei mitään ongelmaa ole, vaan "siionissa vallitsee rauha ja rakkaus", niin kuinka heille olisi voitu kertoa, että itse asiassa yhteisössä riehuu vl-pedofilia valtoimenaan?!
Paimenkirje puhujille oli yksi SRK:n epätoivoisista vuosikymmeniä jatkuneen rikostensalaamis- ja uhrienvaientamisjärjestelmän salaamiseksi medialta. Ajatus oli, että jos nyt salaisesti vähin äänin aletaankin neuvomaan uhreja rikosilmoituksen tekemiseen, niin ei jäädä tästä salailuhommasta koskaan kiinni...
Kirje puhujille ei ole tullut julkisuuteen, mutta vl-pedofilia kaikkine salailuineen ja vaientamisineen tuli!
"Kirje puhujille ei ole tullut julkisuuteen"
Se on netissä:
http://freepathways.wordpress.com/2010/10/03/srkn-kirje-puhujille-2010/
SRK:n johtokunnan kirje puhujille on alkeellinen ja lapsellinen sepustus, emmehänmetahdo-tyyliin
Tuossa kirjeessähän ei ollut mitään sisältöä!
Sivun verran pelkkää tyhjyyttä. Mikähän sen sanoman oli tarkoitus olla? Ympäripyöreää bullshittiä. Ainoa, mihin kiinnitettiin huomiota, li se, että vl-pedofiliaa pitää kohdella mahdollisimman hellävaraisesti -sekö on SRK:lle tärkeintä? No, ehkä siksi se on tärkeää, että vl-pedofiilit ovat suurelta osin johtoporukkaa tai puhujia.
Kirjeessä lisäksi viitattiin mm Tammikuun Julistukseen 27.1.2010, jonka pääviesti oli "yhteisön maineen" varjeleminen ja rippisalaisuuden ehdottomuus kaikissa tilanteissa. Voi kilin kellit!
Alussa kerrotaan puhujille, että sellainen pedofilia on kiellettyä ja paha asia... Kuin pikkulapsille -antakaa armoa! Toivottavasti SRK:n sisäinen toedotus on terävöitynyt vuodessa. Pelkäänpä vaan, ettei.
"Itse en tiedä ketään alle 60 v puhujaa joka olisi tämän vuoksi vapautettu tehtävästä."
Nämä henkilöt ovat syntyneet -40 luvulla tai aikaisemmin ja olivat -70 luvun lopulla ja -80 luvulla "nelikymppisiä" nilkkejä. Löytyvätkö tästä ryhmästä myös pahimmat hoitokokouskiusaajat? Hoitokokouksilla ja pedofilialla ym. sairaan seksuaalisuuden ilmentymillä ollee olemassa vahva yhteys. Yleensä ihminen, jolle joku asia on muodostunut ongelmaksi esim. seksi, tuomitsee puheissaan kaiken siihen liittyvän ja syyllistää aiheettomasti jopa muita vain peittääkseen omat sairaat tekonsa.
Kiinnostaa ketä nämä 15 puhujaa ovat. Se selviää tuttavapiirin kautta ja seurailmoituksista - ajallaan. Sääliksi käy. On pitänyt yrittää olla esillä ja näytellä Pyhää.
Tuskin niitä on edes erotettu puhujantehtävästä, vaikka SRK niin sanoo. Onhan tullut selväksi, ettei SRK:n sanaan ole mitään luottamista!
Varmaan jatkavat saarahommia kuin ei olisi mitään tapahtunut heti kun pääsevät "pitkältä työmatkalta" takaisin...
***Sääliksi käy***
Sinä siis säälit vl-pedofiileja. Minä en.
Näinhän se on, että kaikki eivät ole sydämestään uskovaisia, vaan juudaksia.Raamattu todistaa tämän.
Tilintarkastaja oli lehtitietojen mukaan noin 50-vuotias ja toinen samassa jutussa tuomittu vasta parikymppinen. Tietääkö kukaan kuinka vanha Lappeenrannan pervo on?
Lappeenrannan vl-pedofiili-isä on ehkä viisvitonen.
Vuokatin pervopappa lienee kuusvitonen.
Tuhannet saarnat kuunnelleena (en enää) on ja oli selvä määräys puhujista.
Siis vl-saarnamieheistä.
Väkevä määräys oli, että " saarnamies ei ajattele, Jumala ohjaa sanat saarnamiehen huulille suoraan jotka saarnamies sitten välittää kuulijoille penkkeihin. Siis-saarnamies ei ajattele.
Puhutaan saarnamiesten "hyllytyksistä".
Miten saarnamies hyllytetään jos puhuu palturia?
Eikö silloin Jumala olekaan laittanut sanoja saarnamiehen suuhun vai mitä?
Ja miksei ei ole laittanut?
Huomio!!!!
Sen takia vanhempia vl-pedofiileja on tullut ilmi, koska uhrit ovat tulleet niin vanhaksi, että ovat pystyneet tekemään rikosilmoituksen itse.
Pieni lapsi ei pysty suojautumaan mitenkään pedofiili-isältään.
Vasta sitten kun hän on tarpeeksi vanha, hän ehkä pystyy tekemään rikosilmoituksen.
Voimia kaikille pedofiilien uhreille, tehkää nyt rikosilmoitus poliisille, nyt teitä kuunnellaan ja teidät otetaan todesta.
Kun salailu- ja vaientamisporukassa ovat isä, äiti ja kaikkien alojen asiantuntija eli paikallinen maallikkosaarnaaja, ei viattomalla vl-pedofiilin uhrilla ole varsinkaan lapsena mitään mahdollisuutta saada oikeutta tai päästä välttämättömään ammattiavun piiriin.
Perinteisestihän vl-pedofilian uhrit ovat tehneet rikosimoituksen vasta aikuisena erottuaan vl-yhteisöstä ja näin vapauduttuaan salailupakosta!
Monissa tapauksissa rikoksest on päästetty juridisesti vanhenemaan, vaientamalla uhrit ja muut ihmiset. Ei saa puhua mitään kielteistä vl-liikkeestä. Anteeksi annetuista synneistä ei saa puhua.
Nykylain mukaan painostaminen vaikenemaan rikoksesta on määritelty rikokseksi josta voi saada tuomion!
'Anteeksi annetuista synneistä ei saa puhua.'
todellakin saa ja pitää jos synti on rikos, esimerkiksi nimenomaan pedoflia
SRK on koko ajan tiennyt puhujiensa salaavan vl-pedofiliarikollisuutta! Tottakai ovat tienneet, koska osasivat lähettää paimenkirjeetkin ensimmäiseksi salaajapuhujille.
SRK ei tunnista ongelmiaan vaikka ne sanoisivat sille käsipäivää
jumalaksi ovat itsensä korottaneet ja jumalahan on virheetön