Yrittajaksi, mutta se ei kay, se ei kertakaikkiaan kay.

Suomen malli on seurata taantuvaa Eurooppaa. Kannattaisi hakea malli muualta.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110470501

Siinon taas kaupungintyötekijä tervestarkastako? tyrmännyt Citroen kahvilan.
Hieno idea ja liikkuvana voi siirtää hyvään paikkaan MUTTA meidän tsaarin aikainen virkamieskoneisto toimii jollet tee mitään et tee virheitä periaatteella!!

> http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20110470479
>Suomi on paska maa yrittajalle. Pois pois.............

Lehden mukaan tuon yrittäjän liikeideana oli parkkeerata Citikkansa milloin minkäkin helsinkiläisen kadun varrelle. Joko tilanpuutteessa jalkakäytävälle tai sitten kadun varren parkkipaikalle, ja alkaa myydä kahvia ja pullaa luukusta.

Tollainenhan tukkii joko jalankulkijoiden reitin, tai sitten aiheuttaa tukoksia kapeille kaduille muuten.

Se että *mistään* päin Helsinkiä ei löytyisi osoitettua myyntipaikkaa, niin se tietenkin alkaisi olla jo aika nuijaa. Jossakin Hietanieman rannan tai suunnilla, tai isoilla parkkialueilla ja kääntöpaikoilla varmaan luulisi jotkut vakiopaikat olevan osoittaa.

Mutta kelpaavatko nuo sitten kahvilanpitäjälle, kun kaikki haluaisivat tietenkin Espan ja Kauppatorin kupeeseen myyntipaikkoineen.

Ja kun annetaan lupa yhdelle, niin silloin on annettava kaikille muillekin. Varmaan romanikerjääiset mielellään alkaisivat myydä Zakuskoita ja halpoja rannekelloja omien autoröttelöidensä ikkunoista.

Typerimmästi kyseinen yrittäjä oli menetellyt kun ei ollut hakenut kirjallisia lupia etukäteen, ennenkuin laittoin 30.000€ autonsa kalustamiseen. Vähän niinkuin alkaisi rakentaa jalasmökkiä jonnekin kaupungin puistoon tai rantaan, kyselemättä etukäteen lupia asialleen.

Niin kaipa tuokin saisi autonsa kauppatorille parkkeerata, mut ei taida olla valmis maksamaan torimaksua. Juttukin oli hiukan epäselvä, että mihin hän sen auton halus.

Tio Tikka ei ilmeisesti kuulu kokoomuksen voideltuun hyväveli-kerhoihin, muutenhan lupaa ei olisi tarvinnut edes anoa vaan se olisi tullut itsestään.

Suomessa on tosiaan erikoislaatuinen "vapaa" markkinatalous. Täällä kaikkeen mikä vaan toimialaan liittyy on haettava luvat etukäteen. Jo sopivien toimitilojen saaminen yritykselle voi olla täydellisen mahdotonta, koska niitä ei välttämättä ole eikä lupia saa niiden rakentamiselle johtuen tonttipolitiikan koukeroista.

Sitten jos saat toiminnan jotenkin pystyyn olet usein viranomaisten armolla sen jatkumisen suhteen. Riittää kun jokin lakipykälä menee uusiksi ja säädökset muuttuvat ja saatat joutua hakemaan kaikki toimintasi edellyttämät luvat uudestaan toiseen ja kolmanteen kertaan.

Oma lukunsa on sitten vielä verottaja, jolla on ikiaikainen tulkintaoikeus siihen mitä sinun tulisi yrittäjänä tilittää ennakkona ja muina suorituksina. Ja verottajaa vastaan rehellisesti toimiva yrittäjä häviää aina. Kaipa siksi maassa alkaa olemaan niin paljon epärehellisiä bisnesmiehiä. Täällä kun ei muuten enää pärjää.

Yrittaja on panostanut autoon yli 30.000 euroa. Se on aika vahan. Mina panostin 380.000 ja sitten ei lupaa annettu, vaikka kaupunki itse pyysi minua tekemaan aloitteen ja aloittamaan toiminnan.

Lahdin maasta ja en ole katunut. Panostuksestani sain vain puolet mukaan. Lupamaksut ym. investoinnit jai Suomen virkamieshuijareille.

""Yrittaja on panostanut autoon yli 30.000 euroa. Se on aika vahan. Mina panostin 380.000 ja sitten ei lupaa annettu, vaikka kaupunki itse pyysi minua tekemaan aloitteen ja aloittamaan toiminnan.""

Oliskos ollut järkevää hankkia joku juristi tekemään niitä sopimuspapereita. Jos et itse ymmärrä millaisia kirjallisia dokumentteja ja lupia mihinkäkin hommaan tarvitaan.

Kyllä kaupunkikin voidaan haastaa sopimusrikkomuksesta oikeuteen, se on aiheuttamistaan kustannuksista korvausvelvollinen jne.

Onhan kaikenlaisia Tanssipaviljonkihankkeita yms. kaatunutkin, kun kaupungilta ei lopulta olekaan lupaa tullut. Mutta tällaiset kunnallisen päättämisen höttöisyydet ja vaihtelevuudet pitää vaan tietää etukäteen.
Pekka Niska Oy:n tanssipaviljonkihanke Helsingin ydinkeskustaan kaatui tällaiseen jälkikätenä tulleeseen lisävenkoiluun.

Niskan firma ei silti kaatunut. Ei kannata kenenkään hölmöyttään ottaa epämääräisten lupausten perusteella niskoilleen sellaisia velkoja joista ei enää selviydy.

Juristi oli ja pelasti mita pelastettavissa oli. Virkamies sai huomautuksen ja sai jatkaa virassaan. Tosin nyt viimeisin tieto on, etta kuoli alkoholin liikakayttoon.