Pitkäaikaistyöttömien eli yhdenjaksoisesti vähintään vuoden työttömänä työnhakijana olleiden määrä lisääntyy edelleen.
Yli 50-vuotiaiden työttömien työnhakijoiden määrä lisääntyy myös.
Naiset työllistyvät miehiä huomattavasti huonommin, koska oikeisto panostaa miesten työllistämiseen.
Köyhät köyhtyvät entisestään (mm. yksinhuoltajat, opiskelijat, sairaat, työttömät, pienyrittäjät, pitkäaikaistyöttömät ja työssäkäyvät köyhät).
Köyhien määrä nousee muutenkin koko ajan. Yhä useampi ihminen ja myös perhe tippuu köyhyysrajalta köyhyyteen.
70 % kansasta on vähätuloista ja siten myös uhanalaista kansanosaa, vaarassa köyhtyä lisää, jos oikeistopolitiikka saa vielä yhtään jalansijaa maan päätöksenteossa.
Sähkön hinta on kasvanut vuodessa lähes 20 % . Vuokrat ovat myös nousseet, samoin ruoka. Älä unohda myöskään inflaatiota.
Miten köyhät ja köyhtyvät selviävät nousevista kustannuksista, kun heidän tulonsa eivät nouse?
Talouden kasvusta hyötyvät ennestään hyväosaiset, eivät heikommin pärjäävät ja köyhät eivät mitenkään.
Suomessa on 150 000 köyhää lasta, 200 000 köyhää nuorta, 400 000 köyhää aikuista ja 200 000 köyhyydessä elävää vanhusta.
Vuonna 1995 Suomessa oli alle 400 000. Oikeistopolitiikan ansio on siis lähes 600 000 köyhää ihmistä lisää Suomessa 15 vuodessa.
Katainen on kasvattanut valtionvelkaa 5 miljardia. Tästä ovat hyötyneet hyväosaiset veronalennuksina, eivät heikommin pärjäävät lainkaan.
Hallituksen toimet tuloerojen tasaamiseksi päättyvällä vaalikaudella ovat olleet suurin piirtein plus miinus nolla
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/i ... 56964.html
“Hallituksen tekemät tuloverotuksen muutokset kavensivat tuloeroja, mutta toisaalta kulutusverojen, kuten arvonlisä- ja energiaverojen korottaminen toi niihin negatiivista kehitystä. Köyhyysaste kokonaisuutena on lievästi kasvanut.”
Ero rikkaiden ja köyhien välillä näkyy yhä jyrkemmin varsinkin eläkeläisten elämässä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/e ... 49636.html
“Myös muiden ryhmien väliset erot ovat kasvaneet.”
On harhaanjohtavaa sanoa, että Suomen veronalennukset ovat lisänneet verotulokertymää.
Ei pidä paikkaansa, että samaan aikaan kuin verotus on keventynyt, verotulokertymä on kasvanut.
Veronalennuksilla ei ole ollut vaikutuksia, jotka olisivat näkyneet verotettavan tulon kasvuna. Voidaan päätellä, että veronalennukset eivät maksa itse itseään takaisin.
Kansantaloustieteen professorin Joseph Stiglitzin mukaan teoria, jonka mukaan tuloerot edistävät talouskasvua ja talouskasvu hyödyttää köyhiä, kun heille tihkuu lopulta rahaa rikkailta, ei pidä paikkaansa. USAssa 1980-luvulla talous kasvoi, mutta pienituloisimpien tulot laskivat. Samoin on käynyt Suomessa 2000-luvulla.
Tuloerot eivät lisää talouskasvua. Tuloerot eivät auta köyhiä - mitä suuremmat tuloerot, sitä alhaisemmat ovat köyhien tulot.
Suurituloisimmat ovat kasvattaneet tulojaan 20 vuoden aikana yli 200 prosenttia. On siirrytty tuloeroja tasoittavasta veropolitiikasta tuloerojen kasvattamiseen.
Tuloeroja kasvatetaan, jotta rikkaammat voivat anastaa köyhempien työpanoksen ja omaisuuden halvalla.
Vuonna 1990 silloisella Yhdyspankin varatoimitusjohtajalla Björn Wahlroosilla oli tuloja 263 000 nykyeuroa, veroprosentti 58. Vuonna 2009 tuloja oli 6,9 miljoonaa, veroprosentti 31.
Suomen eriarvoisuuden lisäämisen pääarkkitehti on muuten Kokoomuksen Sauli Niinistö!
Yli 50-vuotiaiden työttömien työnhakijoiden määrä lisääntyy myös.
Naiset työllistyvät miehiä huomattavasti huonommin, koska oikeisto panostaa miesten työllistämiseen.
Köyhät köyhtyvät entisestään (mm. yksinhuoltajat, opiskelijat, sairaat, työttömät, pienyrittäjät, pitkäaikaistyöttömät ja työssäkäyvät köyhät).
Köyhien määrä nousee muutenkin koko ajan. Yhä useampi ihminen ja myös perhe tippuu köyhyysrajalta köyhyyteen.
70 % kansasta on vähätuloista ja siten myös uhanalaista kansanosaa, vaarassa köyhtyä lisää, jos oikeistopolitiikka saa vielä yhtään jalansijaa maan päätöksenteossa.
Sähkön hinta on kasvanut vuodessa lähes 20 % . Vuokrat ovat myös nousseet, samoin ruoka. Älä unohda myöskään inflaatiota.
Miten köyhät ja köyhtyvät selviävät nousevista kustannuksista, kun heidän tulonsa eivät nouse?
Talouden kasvusta hyötyvät ennestään hyväosaiset, eivät heikommin pärjäävät ja köyhät eivät mitenkään.
Suomessa on 150 000 köyhää lasta, 200 000 köyhää nuorta, 400 000 köyhää aikuista ja 200 000 köyhyydessä elävää vanhusta.
Vuonna 1995 Suomessa oli alle 400 000. Oikeistopolitiikan ansio on siis lähes 600 000 köyhää ihmistä lisää Suomessa 15 vuodessa.
Katainen on kasvattanut valtionvelkaa 5 miljardia. Tästä ovat hyötyneet hyväosaiset veronalennuksina, eivät heikommin pärjäävät lainkaan.
Hallituksen toimet tuloerojen tasaamiseksi päättyvällä vaalikaudella ovat olleet suurin piirtein plus miinus nolla
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/i ... 56964.html
“Hallituksen tekemät tuloverotuksen muutokset kavensivat tuloeroja, mutta toisaalta kulutusverojen, kuten arvonlisä- ja energiaverojen korottaminen toi niihin negatiivista kehitystä. Köyhyysaste kokonaisuutena on lievästi kasvanut.”
Ero rikkaiden ja köyhien välillä näkyy yhä jyrkemmin varsinkin eläkeläisten elämässä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/e ... 49636.html
“Myös muiden ryhmien väliset erot ovat kasvaneet.”
On harhaanjohtavaa sanoa, että Suomen veronalennukset ovat lisänneet verotulokertymää.
Ei pidä paikkaansa, että samaan aikaan kuin verotus on keventynyt, verotulokertymä on kasvanut.
Veronalennuksilla ei ole ollut vaikutuksia, jotka olisivat näkyneet verotettavan tulon kasvuna. Voidaan päätellä, että veronalennukset eivät maksa itse itseään takaisin.
Kansantaloustieteen professorin Joseph Stiglitzin mukaan teoria, jonka mukaan tuloerot edistävät talouskasvua ja talouskasvu hyödyttää köyhiä, kun heille tihkuu lopulta rahaa rikkailta, ei pidä paikkaansa. USAssa 1980-luvulla talous kasvoi, mutta pienituloisimpien tulot laskivat. Samoin on käynyt Suomessa 2000-luvulla.
Tuloerot eivät lisää talouskasvua. Tuloerot eivät auta köyhiä - mitä suuremmat tuloerot, sitä alhaisemmat ovat köyhien tulot.
Suurituloisimmat ovat kasvattaneet tulojaan 20 vuoden aikana yli 200 prosenttia. On siirrytty tuloeroja tasoittavasta veropolitiikasta tuloerojen kasvattamiseen.
Tuloeroja kasvatetaan, jotta rikkaammat voivat anastaa köyhempien työpanoksen ja omaisuuden halvalla.
Vuonna 1990 silloisella Yhdyspankin varatoimitusjohtajalla Björn Wahlroosilla oli tuloja 263 000 nykyeuroa, veroprosentti 58. Vuonna 2009 tuloja oli 6,9 miljoonaa, veroprosentti 31.
Suomen eriarvoisuuden lisäämisen pääarkkitehti on muuten Kokoomuksen Sauli Niinistö!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.