Heinäluoma osoittaa tietämättömyytnsä miten kansainvälinen talous toimii..no, onhan Heinäluoma vailla mitään akateemista koulutusta...ja vailla systemaattista järkeilykykyä...
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Heinäluoma Keskusta selittelee tekemättömiä töitään/art-1288382989965.html
Hän syyttää keskustaa, että se harrastaa olematonta juridiikaa. Heinäluoma ei näköjään tajua sitä, että jos sijoittaja lainaa vilpittömällä mielellä valtiolle rahaa, niin jotta lainansaaja voi jättää velkansa maksamaatta...siihen tarvitaan lainsäädäntö, joka perusteella esim. Kreikka voisi jättää oikeudellisesti pitävästi maksamatta lyhennyksiä.
Eu:ssa ei nyt vielä ole säännöksiä ko. sijoittajien vastuusta eli siitä, että direktiivi sanoo, että jollekin sijoittajalle ei tarvitse maksaa velkojaan. Vasta 2013 EU saa säädökset velananteeksi-antamisesta juridisesti valmiiksi.
Niin...ilman uusia sääntöjä velkoja voi vaatia 10 vuoden vanhenemissännön perusteella velkojaan takaisin oikeusteitse..ja jos on ulosmitannut velkansa 10 sisällä niin taas uusi 10 vuoden vanhenemisaika alkaa...eli...Kreikalta voi vaatia yhä uudestaan velkojaan pois ja viivästyskorot juoksee koko ajan...ilman anteeksiantosäädöksiä..
..tässä on se juridiikka, josta Heinäluoma ei ymmärrä mitään...ja Urpilaiselata ei myöskään kansakouluopettajan pätevyydellä myöskään voi vaatia mittään ymmärrystä..
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Heinäluoma Keskusta selittelee tekemättömiä töitään/art-1288382989965.html
Hän syyttää keskustaa, että se harrastaa olematonta juridiikaa. Heinäluoma ei näköjään tajua sitä, että jos sijoittaja lainaa vilpittömällä mielellä valtiolle rahaa, niin jotta lainansaaja voi jättää velkansa maksamaatta...siihen tarvitaan lainsäädäntö, joka perusteella esim. Kreikka voisi jättää oikeudellisesti pitävästi maksamatta lyhennyksiä.
Eu:ssa ei nyt vielä ole säännöksiä ko. sijoittajien vastuusta eli siitä, että direktiivi sanoo, että jollekin sijoittajalle ei tarvitse maksaa velkojaan. Vasta 2013 EU saa säädökset velananteeksi-antamisesta juridisesti valmiiksi.
Niin...ilman uusia sääntöjä velkoja voi vaatia 10 vuoden vanhenemissännön perusteella velkojaan takaisin oikeusteitse..ja jos on ulosmitannut velkansa 10 sisällä niin taas uusi 10 vuoden vanhenemisaika alkaa...eli...Kreikalta voi vaatia yhä uudestaan velkojaan pois ja viivästyskorot juoksee koko ajan...ilman anteeksiantosäädöksiä..
..tässä on se juridiikka, josta Heinäluoma ei ymmärrä mitään...ja Urpilaiselata ei myöskään kansakouluopettajan pätevyydellä myöskään voi vaatia mittään ymmärrystä..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Heinäluoma vain pelottellee...eikä hänen puheensa perustu tosiasioihin.
Kreikan pääministeri George Papandreou on ilmoittanut maansa ratkaisevan taloudelliset ongelmansa ilman velkojensa uudelleenjärjestelyä. Papandreou sanoi hallituksen televisioidussa istunnossa perjantaina, että hän esittelee vasta pääsiäisen jälkeen konkreettiset toimet ja aikataulut.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194674867004/artikkeli/paaministeri papandreou kreikka ei tarvitse velkojen uudelleenjarjestelya.html
niin ei siitä mittään tullutkaan...valitan Heinäluoma!