Silmiini,myös ystävieni ja miehenikin on ottanut tämä,että jos joku tekee laittomia tai nyt tämä pedo-kirjoittelu yms. aina mediassa on kirjoitus: Jehovantodistaja nuorukainen ampui..helluntaipappi tappoi vaimonsa,vl maallikkosaarnaaja käyttänyt lasta hyväkseen...jne,jne...Miksi uskonsuunta pitää ilmoittaa? Miksei sitten myös: Ev.lut mies ajoi kännissä lapsen päälle, ateisti ryösti pankin. Ei ikinä lue nin. Eikö tasapuolisuuden nimissä tule mainita aina uskonsuunta tai uskonnottomuus?
Herätysliikkeitä sorretaan.
Vapaaajattelija 1
14186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jaa-a, tottahan tuo on, mutta huomaa: jos yrität tässä sanoa, että vl liikettä on tässä pedofiliajupakassa sorrettu mediassa, niin iskitpä kirveesi kiveen. Tässä tapauksessa NIMENOMAAN oleellinen piirre on, että kyseessä on liikkeen sisällä tapahtunut pedofiliavyyhti, johon liittyy vl metodein suoritettua peittelyä, kieltämistä ja rikoksen sivuuttamista.
rikos yksinkertaisesti liittyy niin kiinteästi ko. lahkoon, että mediassa on tuotu korostaen esiin uskonto. Huomaa: jos ev lut tapauskovainen ajaa kännissä lapsen päälle, niin sillä ei ole välttämättä tekemistä uskonnon kanssa; siksi uskontoa ei ole mainittu mediassa... toki sitäkin on että uskonto tuodaan esiin vaikka se ei ole oleellista tapauksessa. Mutta tässä pedo jutussa on oleellista!
Totta. Pedo asiassa on vl olennainen asia. Totta tuokin,miksi tapoissa esmerkiksi pitää mainita uskonsuunta,jos se poikkeaa valtauskonnosta,kirkosta.Ehkä ,yksittäistapauksissa pitäisi poistaa ko.uskontunnukset. Osittain siis ajatellut samaa,mitä aloittajakin.
Kun aiheena on PEDOFIILIA eI TAPPO. TEHDÄÄKÖ SIELLÄ SELLAISTAKIN?
Johtunee juuri heidän edustamansa yhteisön laadusta. Tuntuu oudolta ja sairaalta kun yhteisö jonka pitäisi olla esimerkkinä muille paljastuukin hirmutekojen tyyssijaksi. Kun en ole kyllä koskaan kuullut että esim. Paperimiehet raiskaavat yövuorossa naisia tai muutakaan.
Ehkä olisi syytä paneutua itse ongelmaan eikä hakea sääliä ja myötätuntoa.
Se oikeastaa aseman väärinkäyttöä puhumattakaan että se on rikos josta kuulua istua huoneessa missä on rautaverhot eikä huoneessa missä tekopalmujen alla raiskataan lapsia. Täytyyhän ihmisen ollla ihminen ihmiselle. Ja kun ikävä kyllä tuossa mittakaavassa taidatte olla ihan jopa maailmankärkeä.
Sitä kun ei TV:tä niin ei voi sanoa ettei ammattia mainittaisi. Yleensä henkilä on vierasmaalainen tai eläkeläinen ja kun vyyhtiä puretaan puhutaan vielä uskonlahkosta. Pikkuhiljaa saatamme saada nimiäkin. Ilmeisesti. Mieti miltä tuntusi mennä hammaslääkäriin ja lääkärillä ei olisi yhtään ehjää hammasta suussa tai upseeri riekkuisi neilikka kädessä rauhanmarsissa. Kun meidän tulee oikeasti edustaa ihan ihmistä ja ammattia jonka olemme valinneet. Lapsien tulee saada myös olla lapsia ilman häiriintyneiden miesten ja naisten häirintää.
Voihan se johtua siitäkin että kun olette niin pahoja ja aina rikoksia tekemässä.
Kun ne ei aja kännissä varmaan siksi. Onhan ne papit osa niistä varmaan samaa sarjaa kuin teidänkin uskonpuhdistajaarmonjakelijapedofiilisaarnaajannekin.
Uskonsuunta on ilmoitettava, yksikin pedo- ja insestitapaus on liikaa, ja vielä kun se tapahtuu ikäänkuin uskonnon suojeluksessa, eli salataan.
Joo. Lapsia tulee suojella. Aina on ilmoitettava uskonsuunta,jos on lapsiin kohdistuneita asioita esillä! Mutta,mutta samaa oon pohtinut,kuin aloittajakin,et miksi mainitaan uskontokunta uutisissa,missä ei valtauskonnon tekijästä ei mainita? Kaippa se on sellainen shokeeraava media juttu sitten. Muistatte mitä pahaa Jammu-setä teki,miksi ei hänen uskontokuntaa mainittu? Ja monta muuta. En ole lessuja,en siis puolusta sulkeutunutta lahkoa.
Jammusetä oli kyllä ihan sika mutta käsittääkseni hän ei ollut VL.
Mutta tarpeeksi sai kyllä huomiota ja tuomiota.
Olet tietenkin. Ja nyt on kysymys VL liikkeen suunnattoman monista pedofiilitapauksista,
Jos puhutaan pedofiiliydestä ja lahkosta se on yhtä kuin VL
kyllä meidän paikallisissa lehdissä mainitaan useinkin esim
lahkoista ja saarnaajista puhuttaessa ei ole paljon vaihto-ehtoja.
Jos ei ole ennen sanottu on syytä muuttaa tilannetta kunhan te saatte myös muuttumaan siellä jotain. Oikeastaan se on lahkollenne eduksi vai haluatteko että alamme käyttää ihan nimiä. Esim Kauppias Alahäärälä hääräili alapäässä eikä välttämättä edes aikuisen kanssa jne. Kyllä se sopii oikein hyvin.
Tottakai me otetaan nimet käyttöön. Sanottiinhan Jammustakin nimi ja menneisyys. Hieno idea.
Täs mie oon mukana.
Muistetaan kyllä raiskasi kaksi pikkutyttöä Myllypurosta ja lopuksi poltti heidät.
Karmea tapaus. Onneksi jäi kiinni ja sai tuomion.
Jammulla ei ollut lahkoa eikä Jumalaa takana niinkuin eräillä:((
Varmaankin herätysliikkeiden edustajilta odotetaan korrektimpaa käytöstä kuin muilta.
Eikös ne polttele kokkoa pääsiäisenä noitia pelottaakseen??
Koskahan ne älyäisivät mennä itse roviolle?
huuhaata
Samaa mieltä. Oikeastaan ollut aina koko ajan sitä mieltä että lahko on HUUHAATA ja pahasti kieroutunutta.