Osaako joku kertoa mitä Soinin joukon talouspolitiikka tulee olemaan pähkinänkuoressa?
En oikein löydä selkeää näkemystä asiasta?
Hän, Soini ilmeisesti kannattaa pääomatuloveron nostoa 2%.
Entä osinkoverotus?Nouseeko, pysynee ennallaan , kevenee?
Heidän linjansa ei talousasioissa ole oikeistolaista vaikka maahanmuuttoasioissa ovat kovinkin äärioikealla.
Mihin heidän tslouspolittinen linjauksensa sijoittuu oikea-vasen talousasioissa???
No, ainakin saatin tällainen ihan yks yhteen suomalainen ´hölmöläisten´ puolue vallankahvaan.
En oikein löydä selkeää näkemystä asiasta?
Hän, Soini ilmeisesti kannattaa pääomatuloveron nostoa 2%.
Entä osinkoverotus?Nouseeko, pysynee ennallaan , kevenee?
Heidän linjansa ei talousasioissa ole oikeistolaista vaikka maahanmuuttoasioissa ovat kovinkin äärioikealla.
Mihin heidän tslouspolittinen linjauksensa sijoittuu oikea-vasen talousasioissa???
No, ainakin saatin tällainen ihan yks yhteen suomalainen ´hölmöläisten´ puolue vallankahvaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mälmö .. Suosittelen sinne hakemaan kansainvälistä fiilistä mitä yritetään täällä osittain ehkäistä !!
Rutkasti lisää lainaa
tai velkasaneeraus
Kreikalle vuosi sitten luvattujen 110 miljardin euron hätäluottojen piti alun perin riittää kattamaan helleenivaltion koko tämän vuoden pitkäaikaisen rahoituksen tarve ja ensi vuodesta alkaen asteittain pienenevä osa pitkäaikaisesta rahoituksesta.
Näillä näkymin paluu rahoitusmarkkinoille ei onnistu, vaan Kreikan on katettava rahoitustarpeensa pitkän aikaa kokonaan hätärahoituksella – tai jätettävä se kattamatta.
Näin arvelevat ranskalaispankki Societe Generalen pääekonomisti Michala Marcussen ja ekonomisti James Nixon Kreikan rahoitusnäkymistä laatimassaan selonteossa.
Heidän raporttinsa Greece Debt Holiday (suomeksi Kreikan velkaloma) osoittaa, että Kreikka tarvitsee viimeistään ensi vuonna joko mittavan paketin uusia hätäluottoja tai velkasaneerauksen.
Muita keinoja helleenivaltion rahoitukseen jo ensi vuonna jäävän aukon paikkaamiseksi ei ole. Julkisen talouden tasapainottaminen Kreikan omin voimin on ekonomistien mukaan likipitäen matemaattinen mahdottomuus.
SocGenin laskelmien mukaan Kreikan rahoitus on menossa katkolle jopa vuotta aiemmin kuin saksalaispankki Deutsche Bank on arvioinut.
Deutschen pääekonomisti Thomas Mayer arveli tuoreessa raportissaan ja Taloussanomien haastattelussa Kreikan velkasaneerausten alkavan viimeistään vuonna 2013, jolloin alkuperäiset hätäluotot on käytetty ja Saksan päättäjien pitäisi pyytää äänestäjiltä lupa uusiin hätäluottoihin.
Japanilaispankki Nomuran Euroopan-ekonomisti Dimitris Drakopoulos ei ole yhtä varma velkasaneerauksista kuin Deutschen Mayer. Siitä hän on samaa mieltä kuin SocGenin ja Deutschen kollegansa, että ilman uutta hätärahaa Kreikka ei selviä vuottakaan.
Suurin osa hätärahasta
vanhoihin velkoihin
Kuinka paljon Kreikka tarvitsee uutta hätärahoitusta, kun vuosi sitten luvatut 110 miljardia euroa loppuvat kesken kaiken? Paljon.
SocGenin ja Nomuran laskelmien perusteella Kreikalla ei ole mahdollisuuksia hankkia markkinoilta euroakaan pitkäaikaista lainarahoitusta vuosiin – ellei lainataakkaa ja rahoitustarvetta välillä leikata tuntuvin saneeraustoimin.
Jos Kreikan on tarkoitus ylläpitää ja hoitaa nykyisiä velkamääriään ja lisäksi tilkitä uudella rahoituksella julkisen taloutensa alituisia alijäämiä, on sen saatava uutta hätärahoitusta ainakin viiden lähivuoden ajan, mutta mahdollisesti vielä kauemmin.
Tarvittavia summia voi arvioida monin eri tavoin, joilla kaikilla kertyy kokoon karuja lukuja.
Kreikan lainarahoituksen tarve on ensi vuonna lähes 70 miljardia euroa, josta vuosi sitten luvatuin hätäluotoin on tarkoitus kattaa 24 miljardia euroa. Pitkäaikaisen markkinarahoituksen varaan on laskettu noin 27 miljardia euroa – joita tuskin löytyy.
Ensi vuoden alusta vuoden 2015 loppuun Kreikka tarvitsee näillä näkymin kaiken kaikkiaan uutta lainarahoitusta 350 miljardia euroa, joista 200 miljardia piti löytymän rahoitusmarkkinoilta.
Ainakin tuon mittainen aukko – 200 miljardia euroa – on Kreikan lähivuosien rahoituksessa täytettävä uusilla hätäluotoilla – siis jo luvattujen 110 miljardin euron lisäksi.
Ellei markkinoilta liikene edes lyhytaikaista rahoitusta, kasvaa uuden hätärahan tarve noin 260 miljardiin euroon.
Suurimman osan tarvittavasta summasta – noin 250 miljardia euroa – Kreikka tarvitsee kyetäkseen maksamaan neljän lähivuoden aikana erääntyvät vanhat velkansa korkoineen. Vain pieni osa tarvittavista hätäluotoista menee julkisten palveluiden rahoitukseen.
Velkatilastot vahvistavat: Nyt Suomea rahastetaan
Tuoreet luottotilastot vahvistavat, että EU tivaa Suomelta velkakriisin taltuttamiseen kymmenen kertaa suurempia summia kuin Suomen omilla pankeilla on luottoriskejä kriisimaissa. Suomea uhkaa kriisimaiden kaikista rahoittajamaista railakkaimmin ylimitoitettu tukitaakka. Moni suuri maa pääsee vähemmällä, vaikka niiden pankkeja Suomikin pelastaa.
Keskuspankkien keskuspankiksi kutsuttu Kansainvälinen järjestelypankki BIS (Bank for International Setlements) kokoaa, ylläpitää ja julkaisee todennäköisesti maailman kattavimpia ja luotettavimpia tilastotietoja kansainvälisistä pääomavirroista ja kansainvälisten pankkien luottoriskeistä.
EU sulkee silmät
velkakriisin syiltä
Euroopan ylivelkaisten kriisimaiden luottoriskien jakautuminen eri maiden pankkien välillä on ratkaisevan tärkeä tieto, jotta olisi mahdollista mielekkäällä tavalla arvioida velkakriisin ratkomisesta koituvien kustannusten jakoa eri maiden kesken.
Suomella pienet riskit
mutta suuret vastuut
Jo aiemmat luottotilastot ovat kertoneet, että Suomen pankkien ottamat riskit kriisimaissa ovat häviävän pieni murto-osa kaikkien ulkomaisten pankkien riskeistä.
Samoin jo aiemmin on käynyt selväksi, että Suomen osuus kriisitoimien kuluista ja niihin liittyvistä vastuista on moninkertaisesti suurempi kuin suomalaisten pankkien ottamien luottoriskien perusteella olisi aiheellista.
Suomen pankkien lohdullisen riskiaseman vastapainoksi Suomen valtion osuus tähän mennessä aloitetuista ja kaavailluista kriisitoimista on räikeästi yläkantissa.
Riskinottajina Suomen pankit jäävät sijaluvulle 19, ja kantavat yhteen laskien vain niukasti suurempia luottoriskejä kuin sijaluvulle 20 jäävän Brasilian pankit. Suomalaispankkeja runsaammin riskejä ovat ottaneet esimerkiksi Taiwanin, Australian ja Kanadan pankit.
Euroopan ulkopuolisten maiden pankeista jopa monikymmenkertaisesti suomalaispankkeja suurempia riskejä ovat ottaneet maailmantalouden kahden mahtimaan, Yhdysvaltain ja Japanin, pankit.
Silti Suomen osuus EU:n, euromaiden, EKP:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n jo toteuttamien ja kaavailemien kriisitoimien kuluista ja vastuista on noin 1,5 prosenttia – suurin piirtein kymmenen kertaa Suomen luottoriskien verran.
Mutta tilastoista ei löydy ainuttakaan toista maata, jonka taakka kriisitoimista olisi likimainkaan yhtä railakkaasti ylimitoitettu kuin Suomen.
Kriisitoimien sälyttäminen suurimmaksi osaksi euromaiden kontolle johtuu siitä, että EU katsoo velkakriisin koskevan pelkästään euromaita. Tämä tulkinta edellyttää silmien sulkemista BIS:n luottotilastoilta – ja siltä, minkä maiden pankkien liian suurista luottoriskeistä on koko kriisissä kyse.
Määrittely on jyrkässä ristiriidassa myös EU:n jo yli kymmenen vuotta noudattaman ja valvontadirektiivien avulla vahvistaman periaatteen kanssa, jonka mukaan kukin jäsenmaa valvoo ja vastaa kotimaisten pankkiensa toimista niin kotimaassa kuin muissakin jäsenmaissa.
Tämän periaatteen piti helpottaa pääoman liikkuvuutta unionin alueella ja selkeyttää jäsenmaiden keskinäisiä valvontavastuita. Alun perin tarkoitus oli mahdollisissa kriisitilanteissa välttää juuri sellaista sotkua, johon Suomikin on nyt sotkeutunut.
Velkakriisin määritteleminen lähinnä euromaiden keskinäiseksi ongelmaksi suosii eniten niitä suuria rahoittajamaita, joiden valuutta on mikä tahansa muu kuin euro. Niiden osuus kriisitoimien taakasta koostuu vapaaehtoisista tukiluotoista ja kunkin maan IMF-rahoitusosuudesta.
Eniten euroon perustuva taakanjako suosii Britanniaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/08/velkatilastot-vahvistavat-nyt-suomea-rahastetaan/20116374/12
http://atuubi.yle.fi/keskustelu
Soini Wall Street Journalissa: Tämän takia en tue apupakettia
Maanantai 9.5.2011 klo 12.46
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kirjoittaa arvostetun finanssilehti Wall Street Journalin Euroopan-versiossa, miksi hän ei tue Portugalin tukipakettia.
Soini maalailee lisää uhkakuvia Euroopan ylle. (ANSSI JOKIRANTA)
OTA KANTAA
Pitäisikö perussuomalaisten jäädä hallituksen ulkopuolelle Portugali-kantansa vuoksi?
25% 75%
Ääniä 11648
LUE MYÖS
Erkki Liikanen kriisimaiden tilanteesta: "Totta kai korpeaa"
IL selvitti: Suomalaiset kannattavat Portugalin kriisitukea
Soini itsevarmana: "Kansanäänestys kaataisi tukipaketin"
Portugali seuraa Suomen tilannetta ymmällään
VM:n virkamies: Niinistökin hukassa
Soinin mukaan tukipaketit ovat pahaksi Euroopalle ja Suomelle.
Soini katsoo, että Kreikka, Irlanti ja Portugali ovat taloudellisesti raunioina eivätkä ne kykene säästämään tai kasvamaan sellaisella vauhdilla, että veloista selvittäisiin.
- Virallisen totuuden mukaan Kreikka, Irlanti ja Portugali kärsivät kassakriisistä, ja ne tarvitsevat hetkellistä tukea, kunnes kaikki on taas hyvin. Tämä on valhe, Soini kirjoittaa.
Hän kysyy kirjoituksessaan, kuka paketeista hyötyy ja vastaa itse, ettei ainakaan pieni ihminen.
- Pienestä ihmisestä puristetaan kaikki ulos, jotta systeemi jatkaa pyörimistään. Hän saa vähemmän palkkaa ja häntä verotetaan enemmän, Soini kirjoittaa.
Hän myös katsoo kirjoituksessaan, etteivät tukia saaneet tai saamassa olevat valtiot oikeasti halua tulla pelastetuiksi tukien muodossa.
Soinin mukaan, rahat eivät mene ylivelkaantuneiden kansantalouksien avuksi vaan EKP:n ja vastaanottajamaiden kautta "ison rahan aarrearkkuihin".
- Onneksi vielä ei ole liian myöhäistä pysäyttää mädännäisyyttä. Pankeille tarvitaan rehellisiä ja kunnon stressitestejä.
Soinin mukaan kelvottomat pankit joutavatkin kaatua.
Hänen mukaansa pahin on kuitenkin vasta tulossa, sillä Espanjan asuntomarkkinat ovat "musta aukko", johon verrattuna Irlanti on lasten leikkiä.
IL
Suomalaisdiplomaatti piirtää Kreikasta synkän kuvan
julkaistu tänään klo 13:28
Kreikassa pitkään työskennellyt suomalaisdiplomaatti Jaana Oikarinen-Vasilopoulos piirtää synkän kuvan asemamaansa mahdollisuuksista selviytyä itseaiheuttamastaan talouskriisistä. Hänen luettelemansa ongelmalista on pitkä ja kaiken kruunaa Kreikan valtionvelka, joka todennäköisesti nousee reiluun 150 prosenttiin bruttokansantuotteesta.
Kreikassa pitkään työskennelleen suomalaisdiplomaatin Jaana Oikarinen-Vasilopouloksen mukaan maassa ei ole, ehkä matkailualaa lukuunottamatta, yhtään sektoria, joka ei olisi jollain tavalla vialla.
Kreikan ongelmia ovat eläkejärjestelmä, kallis ja tehoton terveydenhuolto, investointi-ilmasto, ylisuuri julkishallinto sekä kuititon ja veroja kiertävä elinkeinoelämä. Harmaan talouden osuus bruttokansantuotteesta on arviolta jopa 40 prosenttia.
EU on pumpannut Kreikkaan jo ennen nykyisen kriisin alkamista kymmeniä miljardeja euroja eri rahastojensa kautta. Iso osa rahoista on kuitenkin jäänyt käyttämättä, sillä Kreikalla ei ole ollut antaa projekteille EU:n vaatimaa kansallista rahoitusta.
Maassa pitkään asunut diplomaatti onkin mietteliäs Kreikan tulevaisuuden suhteen.
- Ellei Kreikka tee reformeja tässä vaiheessa, niin Kreikalla ei näyttäisi olevan mitenkään ruusuista tulevaisuutta. Jos kansalaiset tukevat välttämättömiä reformeja ja poliitikot ovat tarpeeksi rohkeita viedäkseen ne läpi, ehkä kymmenen vuoden päästä Kreikka voisi jo olla toinen maa, Oikarinen-Vasilopoulos arvioi.
Nopealla aikataululla ongelmia ei ratkota. Osa kreikkalaisista tukee uudistuksia, mutta kun niissä päädytään yksityiskohtiin tai ne osuvat omalle kohdalle, uudistusvalmius laskee.
Oppositio on esittänyt omia talouden pelastuskeinojaan, mutta Oikarinen-Vasilopoulos pitää niitä keskeneräisinä.
- Opposition mukaan Kreikassa pitäisi alentaa veroja ja yksityistää julkisia toimijoita, ja etsiä siten kasvua. Oppositio ei ole antanut vastausta siihen, mistä rahat saadaan siihen asti kunnes kasvu verohelpotuksista syntyisi, Oikarinen-Vasilopoulos kummastelee.
YLE Uutiset / Kari Klemm
Mitä v..ttua taasko Käteinen kusettaa?
Mogadishu olisi persurasistelle paikallaan nähdä, ja vähän ympäristöäkin
Ei taida Soinin porukatkaan rahaks muuttua! Eli tyhjästä on paha nyhjästä.
Suomi elää VIENNILLÄ!!! Eli on erittäin tärkeää saada myydä tuotteitamme ulos.
Taitaan persut palauttaa suomen takas "pontikankeitto" yhteiskuntaan.
Ollaan omavaraisia vihataan ulkomaalaisia ollaan kielitaidottomian juntteja, poron, lehman, kutun hoitoa harjoittava sisä-siittoinen yhdyskunta!!
No neljän vuoden kuluttua taas nähään (jollei aiemmin) taitaa persut pudota ropisten eduskunnasta? Muista kyllä vennamon ajan Urpo leppäset ym!!!!
JEES URPO LEPPÄSEN MINISTERIKAUDEN JÄLKEEN SUOMEN TYÖTTÖMYYSASTE OLI AKHAISIMMILAAN SOTIEN JÄLKEEN
JA SUOMEN ELINTASON HUIPPU SATTUI VUODELLE 1990
Kirjoitat pelkkää puppua, mutta mitä muutakaan persut tekevät.
voit katsoa tilastokeskuksen vuositilastoista, jos osaat lukea ?
Anna linkki, niin katson.
http://www.stat.fi/org/historia/tyottomyysaste.html
Urpo Olavi Leppänen (10. helmikuuta 1944 Polvijärvi – 14. maaliskuuta 2010 Forssa) oli suomalainen poliitikko. Hän oli kansanedustajana vuosina 1979–1991 ja työvoimaministeri Kalevi Sorsan IV hallituksessa 1983–1987.[1] SMP:ssä Leppänen toimi puoluesihteerinä ja varapuheenjohtajana. Koulutukseltaan hän oli valtiotieteen maisteri.
Ilkka Kanervan työministeri aikaan maa oli suossa...
Suomi nimenomaan elää viennillä, sitä varten täällä on oltava työpaikkoja joissa valmistetaan vientituotteita. Edeltävät hallitukset antoivat työpaikkojen kadota kiinaan mikä vahingoitti paitsi suomen kansalaisia myös vientivolyymia.
Minusta myös tuollaiset oikeisto-vasemmisto linjaukset on typeriä, politiikan pitää olla joustavampaa kuin tuollainen jäykkä kaava että jos yksi asia menee ns. oikeistoideologian mukaisesti, kaikki muukin pitäisi mennä.
Tosielämä ei kysele mitään ismejä tai tilastoja vaan sattumuksia tulee kaikenlaisia, niinpä politiikkakaan ei voi olla jäykästi jotain ismiä tai tilastoa noudattavaa kautta linjan vaan joustavasti tilanteen mukaan sopeutuen.
Taitaa rikkaalla eliitillä olla nyt paskat housussa kun vuosia kestänyt rikkaiden hyysäys on loppu nyt. Sitten alentuvat vielä nimittelemään "hölmöläisiksi", rikas silkkiperse-eliitti näyttää olevan aika huono häviäjä, melko alhaisia heittoja tulee kun asiat ei menekään silkkiperseiden mielen mukaan.
Pidin menestyvää firmaa viitisentoista vuotta, lopetin kun verotus nousi sietämättömäksi. En ole sosialistisen työn sankari.
Eiköhän kaikkein tärkein asia ole se, kuinka paljon työnteosta jää käteen.
Viron systeemi on hyvä, ottavat veroina 20% silloin kun ottaa rahaa firmasta pois, sitä ennen saa käyttää rahat firman kasvattamiseen ja sen mukana työllistämiseen. Siellä köyhästä duunarista voi tulla rikas duunari.
Kun vaan toimisi täälläkin, mutta voitot menevät omistajien osinkoihin ja johdon bonuksiin.
Ainoa ratkaisu tähän työttömyyteen on nyt työntää rahaa varakkailta työttömille, kaikki muut keinot on käytetty.
Siitä sitten kun työttömät nuoret miehet pääsevät töihin (nyt kun ei heillä ole rahaa edes kunnolla yrittää hakeakaan töihin), tulisi aika isoa verotuloa valtiolle.
Tyhjästä on joo paha ottaa, eli sieltä otetaan missä käteistä rahaa on.
Tietenkin maanpetturit muuttavat pois karkuun sitten..
Kun on vähän hankalaa, eikä rahat riitä, niin ulkomaille karkuun.
Tietenkin kaikkien puolueitten ohjelmat ovat populistisia, maassa kun tosi iso määrä äänestäjistä saa ties mitä tukia.
Äänestin persuja, tuskin niiden talouspolitiikka on huonompaa kuin kokoomuksen tai sdp:n. Ja kepu pettää aina, edellisissä vaaleissa niiden tärkein talousasiantuntija vannoi että eivät mene hallitukseen jos osingot tuplaverotetaan. Sama kaveri oli tuplaverottamassa osinkoja kaksi viikkoa vaalien jälkeen.
Jos jättäydytään pois uusista tukitoimista mikä on täysin mahdolista niin säästynee ainakin joku 18 miljardia, Mamutuksesta säästynee pari miljardia vuodessa ja pakkoruotsin poistamisesta miljardi vuodessa. Ei tarvitse verottaa niin kovasti kuin muuten.
Suosittelisin sinulle lähdekritiikkiä, Hesarin sana ei ole jumalan totuus.
Siellä kaikki muuttuu äärioikeistolaiseksi. Muutama viiikko sitten jopa äärivasemmistolaisten (n. 5000) hyökkäys Dresdenin pommituksen muistotilaisuutta (n. 150) vastaan muuttui äärioikeiston hyökkäykseksi uusnatseja vastaan. Onko järkeä, eikö niiden pitäisi olla samaa porukkaa?
Netti on kiva, aina joku jaksaa kaivaa linkit alkuperäiseen artikkeliin ja hesarin muunnelmaan.
katso persusuomalaisen puolueen sivut
älä täällä ihmettele
KASINOTALOUSHUIJARIT VOIVAT MUUTTAA SUOMESTA POIS
VIRO KUTSUU
Persujen kohtalo:
http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/ehdokas/02/259/
Muuta vaan pois...suomi ei tarvitse sinunlaisia maanpettureita ja viherhölmöjä...!!
Ehdotan ,että muutat somaliaan, siellä on varmaan paremmat oltavat...???
Perussuomalaiset ovat poliittisella kartalla vasemmalla. He eroavat virallisesta vasemmistosta vain suhtautumisessa ulkomaalaisiin ja maahanmuuttajiin.
Mitä tulee "hölmöläisyyteen" niin he tekevät pitkälti sitä, mitä tekivät SKDL ja SDP kolme vuosikymmentä sitten. Silloin oli ominaista, että moni ehdokas oli sorvin ääreltä eikä välttämättä kovin suurella koulutuksella eikä aina suurilla lahjoilla varustettu.
Kuitenkin nämä ehdokkaat löysivät kansan syvistä riveistä niitä, jotka halusivat edustajan. Jotkut heistä etenivät aivan Arkadianmäelle, vielä useammat loistivat kunnanvaltuustoissa ja lautakunnissa.
Hyvä esimerkki asiasta oli 1970-luvun lopulta jolloin eräs SKDL:n paikallispatriotti halusi vasemmistolaisen Raketti -lehden myös tilattavaksi ja kritisoi Aku Ankkaa, koska heillä ei ollut housuja. Tapaus herätti maailmanlaajuisia nauruja.
Perussuomalaisten nousun on mahdollistanut se, että vasemmisto SDP ja Vasemmistoliitto on unohtanut merkittävimmän missionsa, taistelun köyhyyttä ja syrjäytymistä vastaan. Suomen rajat ovat samalla avautuneet ja maahamme on virrannut väestöä, joka ihonväriltään ja uskonnoltaan eroavat valtaväestöstä.
Tätä ulkomaalaista alkuperää suosivaa politikkaa vastustetaan myös vasemmistopuolueiden kannattajissa. Hyvin moni vasemmistoliiton ja sdp:n äänestäjä äänestikin perussuomalaisia ja nämä kaksi puoluetta sai uusia äänestäjiä.
Tosiasia on, että työpaikan saaminen on entistä hankalampaa ja nyt jopa suunnittelutyötkin tuotannollisten töiden lisäksi ovat kovaa vauhtia siirtymässä halvemman tuotannon maihin. Samalla kansantulosta nauttii yhä harvempi. Syrjäytyneen asemaa on helppo ymmärtää. Nyt riittämättömän perusturvan ja ruoka-avun varassa sinnittelevän kansalaisen silmin on ärsyttävää nähdä samalla hyvin pukeutunut tummaihoinen joka tuoksuu kalliille hajuvedelle ja jolla on varaa heitä korkeampaan elintasoon.
Suomen päättäjillä on iso ongelma edessä, heidän tulee ratkaista ongelmat mitä tehdä omille syrjäytyneille ennenkun on liian myöhäistä. Historia osoittaa tästä varoittavia esimerkkejä.
Lyhyesti:
Eroon Eurosta ->korkotaso nousee ja jokainen asuntolainaaja maksaa sen omassa kukkarossaan. Sen kai kaikki osaa laskea jos korkotaso nousee (euriborissa) vaikka 1 tai 2 %.
Erotaan Eurosta ja otetaan markka käyttöön jotta voidaan devalvoida se ja saada kilpailuetua. Jos markka devalvoituu "kilpailukyvyn säilyttämiseksi" (muistanette devalvaatio paperitehtaiden eduksi) teidän EUROISSA olevat asuntolainat nousee vaikka 30-50 % kalliimmiksi, samoin valtionvelka.
Ehkäpä joku persu muistaa miten aiemmin devalvaation yhteydessä kävi valuuttalainoille. Voisitte myös katsoa onko teillä kotimaiset farkut jalassa, ai ei vai. No sitten hinnat nousivat 40 %, samoin kaikkien muiden tuontitavaroiden. Ja nämä muutokset tulisivat heti, kilpailuetu ehkä 10 vuoden kuluessa edes lähelle nykytilannetta.
Veroista on aivan turha edes keskustella sillä kaikki nousee, ja reilusti, katso yllä miksi.
Ai, niin, loppuisi viinan haku Virosta kun sekin nousisi 40 %. Eli jotain hyvääkin.
Siinä lyhyesti Persujen talouspolitiikan kirkkaimmat helmet.
Kyllä nää "kenttäsahurit" ja "kiket" Hoitaaaaaa!!!!!!!!!!
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ !
http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/ehdokas/02/259/
Kannattas vähän miettiä, mitä on saatu aikaan ennen perussuomalaisten menestystä. Kyllä duunarina täytyy sanoa, ettei ole kehumista ollut. Lomautusta pukkaa suurimmalle osalle porukasta vähän väliä ja palkka sillä tasolla, että puuroa vaan ruokapöytään päivästä toiseen ja elämän energiapillereistä harrastuksista viis. Lapsia ei viiti edes ajatella, vaikka ikää alkaa olla ja onnellisen näköisiä isäpappoja katselee jo kateellisena kadulla. Liian kallista elää jo kahdestaankin. Ei lapsia tähän maahan ainakaan nykymenolla.
Kyllähän sitä vientiä pitää olla, mutta eikös sitä ollut ennen Eu:takin,vai olenko väärässä? Tuntuu vaan jotenkin siltä, että töitä oli vähintäänkin yhtä hyvin ennen Eu:ta ja töistä jäi jotain näppiinkin silloin. Tai no ei tietysti määrällisesti, mutta tokihan eläminen oli rutkasti halvempaa. En millään osaa ymmärtää mikä ihmeen hyöty tästä köyhien Eu valtioiden Suomen talousbudjetin mittakaavaan nähden huomattavasta tukemisesta on. Tässä sitä vaan köyhdytään itse mukana ja mistäs muualta ne eurot loppupelissä revitään kuin kansalaisilta ja vieläpä keskiluokkaisilta sellaisilta, jotka ovat enemmistö ja raskaan työn raatajia. Ja jos ajatellaan vientiä niin milläs ihmeen rahalla ne köyhät tukea kaipaavat maat ostavat Suomen kalliita laatutuotteita? Kyllä ne päävientimaat taitavat olla maita, joissa taloutta osataan hoitaa tai missä luonnonvarat tuovat mukanaan vaurautta.
Tuo Eu kielteisyys pelkästään riitti syyksi äänestää persuja enkä ole katunut. Pysyisivät vaan sanojensa takana ja haistattaisivat pitkät noille tukipaketeille.
PS:n politiikka tähtää menoleikkauksiin. Eli suomalaisten rahaa ei jaettaisi holtittomasti maahanmuuttajille, ylikansallisille yhtiöille, huijaripankeille ja valtioille, EU:n koneistoon ja mahdollisesti tulevalle maailman hallitukselle pesämunaksi. Ei myytäisi pohjavettämme pois (ai onko se jo myyty erkki liikanen?). Kun näihin isoihin menoihin ei sitouduttaisi, SEN JÄLKEEN OLISI VARA NÄPERRELLÄ EDES TAKAISIN OMAN KANSAN VEROTUSTA. Mikään ei muutu? niin kauan kuin jyrki katainen häärii bilderberg "keskustelukerhossa".
Äänestin perussuomalaisia juurikin siksi että katainen ja kokoomus joutuisi pois aiheuttamasta vahinkoa tavallisille suomalaisille mutta saatanan paskiaiset kieroilivat eduskunnan kokoonpanon sellaiseksi että perussuomalaiset joutuivat oppositioon ja tuloksena on äänestäjien tahdon vastainen hallitus!!
Ei kai kukaan OIKEASTI ihmettele miksei politiikka kiinnosta kansalaisia kun se ainutkin vaikutusmahdollisuus, ainut keino ilmaista kansalaisten tahtoa vesitetään tällä tavalla perkele!!
Kyllä vituttaa ihan perkeleesti kun sama paskasakki siellä on vieläkin päättämässä vaikka äänestystuloksen perusteella olisi pitänyt tapahtua RADIKAALI MUUTOS!!
ooo....kuulehan kirjoittaja,se on sillee ,että kun olet valmis maksaan ne velat,joilla muita maita pönkitetään velkarahalla, niin kantasi on paikallaan, mutta kai käsität, että siillä verorahalla voitais kehittää omaa maata.Eiks niin?Sillä ne jotka sen vero kertymän aikaan saa niin osaamisella kuin työpanoksellaan on ääntänsä käyttänyt ja suotta on moittia sen paremmin äänestäjääkään kuin valtakirjan saajaakaan.Ymmärtänet että yksi ääni per kansalaisen loukkaa se että pidät näin huonona vetona taholtasi. Kunhan ymmärrät vielä senkin, jotta niin kauan kuin huomio on euroopassa ja sen ketkuiluissa oman maan asiat on kehityksestä pois niin rahoineen kuin työvoman
käyttönäkin.Puhumatta sen vyön kiristyksen seuraukset kun alkaa seurauksineen puhuttaa konkreettisella tasolla alkaa olla toisenlainen kello äänessä.Vieläpä ne maat jotka tässä on kyseessä, joita tuetaan tai lainoitetaan mitalin toinenpuoli on se, että näiltä mailta syödään kaikki se millä maan pitäisi kyetä asiansa hoitamaan se kun viedään tai lypsetään korkoina ja omaisuuden yksityistämisen nimissä on sama kun osallistutaan omaisuuden siirrossa sijoitus osapuolten eli ahneiden kytköskaupan rahoittajiksi.Eikö jokaista maata tulisi kunnioittaa ja pyrkiä säilyttämään kykynsä hoitamaan kansansa eikä ryöstämään ja sen avustamiseen ja vielä sillä aiheuttamaan oman maankin ojasta aallkikkoon työntämisestä näin pieni ja köyhä maa luulisi pysyvän pois näiltä markkinoilta.Siitä historiankin valossa on vain aiheutettu sotia ja kurjuutta. Miettinet asiaa hiukan useammalta kantilta.Et ehkä ole puutteessa joutunut soutamaan elämäsi aikana kun moitit vähäosaten puolustajia jotka maan on nostettua sodan jäljiltä ja nyt ne elää jotka jälellä kädestä suuhun ja jotkut leikkii ja tuhoaa jotta muut saa taas olla selvittämässä jälkimaininkeina mitä se aikaan saa.Sanotaan että ne jotka ei kunnon työtä ole tai hätää ja kurjuutta nähneet ei tiedä mitä se vaatii ihmiseltä.Vaikken tiedä kirjoittajan taustoja niin yleisesti ilmaisen asian vaikken perus suomalaisten jäsen kirjaa kannakka mutta näen asian näin.Toivottavasti en pahoita mieltäsi tai loukkaa,sillä olen kovalla työllä joutunut leivän eteen työtä valikoimatta tehneenä ja osani yhteiskuntaan tuomalla ilmaista mielipiteeni.Olen isämaata kunnioittavaja muiden maidenkin kokoon katsomatta uskontoon ja kulttuuriin ajatus että ne omalla rikkaudellaan tekee mailman ehjemmäksi kuin että vahvenman oikeudella heitä murjottaisi ja rahan voimalla hyväksi käytettäisiin.Niinkuin riistona ja tietotaidon nimissä myös.En tiedä sanoinko oikein mutta yritin kertoa että vähemmmälläkin eriarvoistamisella saadaan maat sekasortoiseen tilaan.Sillä sekin joudutaan jotenkin korjaamaan ja tai rahoittamaan,mistäs se otetaan tai niille nuorille töitä ja uskoa huomiseen ja muihin kansoihin jotka tätä harrastaa.Ketäkö kiittäisi asiasta ei tätä perus suomalaiset ole tehnyt.Vaan aikaisemmat vallan käyttäjät.Hyviä sopuisia ajatuksia jatkossa.
Liian pitkä jaaritus! Kaikki rivitkin yhdessä ei tollasia lue netissä kukaan!!
Hallituksessa olisi voinut vaikuttaa köyhän elintasoon.
Miksi persut eivät halunneet edes yrittää??
Oppositiossa ei saa mitään aikaan.
Persuilla on oikea linja , suomalaiset töihin
Olen asunut Ruotsissa 20 v ja muutin Suomeen 2004. Hain vuosina 2005-2007 HKL:n bussikuskiksi.Minua ei vaikka olen esim. ajanut taxia Tukholmassa ja faijakin sattui olemaan bussikuski edes pyydetty haastatteluun. Lisäksi aikaisemmin olen asunut Hesassa 70-luvulla noin 10 vuotta eli kaupunkituntemuskin oli.( 30 vuoden kamppailulaji harrastus ruotsin kielen taito)
Lapseni kysyy yksinhuoltaja isältään, miksi noilla virolaisilla on töitä mutta sinulla ei ole.
Sinnemäelle esitin saman kysymyksen mutta sain vain ivallisen vastauksen , ettei maahanmuuttajat muuten saisi työtä
Positiivinen syrjintä Helsingin kaupungissa on esimerkki rasistisesta valikoinnista ja persut ovat ihan oikeassa tuomitessaan sen.
VAI hölmöläisten,pidätkö Sampopankin johtajaa Wahlroosiakin hölmönä hän pitää Kreikan,Portukalin tukemista enemmän kuin hölmönä .Voinko kysyä missä sinä olet lukenut taloutta ja taloustieteitä ?
Katsotaan... Syksyllä on uudet vaalit kun Jyrki Boy et copaines, Svekomaanit, Viherhipit, Kommarit, Huijarit ja muut joutavat pois. Soini järjestää uuden talouspolitiikan ja ulkopolitiikan. Rahaa tulee ikkunoiosta ja ovista kun ei tarvitse lähettää euroja etelään lomamatkalle jolta ne eivät koskaan palaa...
Talous asiantuntijat nämä analyytikot, ym. finanssialan ammatilaiset, ovat tosi surkeita töissään, jos autonkuljettaja olisi samantasoinen omassa ammatissaan olisi hän autoineen kilometrinvälein ojanpohjalla. Eivät ymmärrä mitään talouden mekanismeista ja näiden pohjalta yritykset ym. suunnitelevat tulevia investointejaan tai säästöjään. Talouden ennusteet heittävät pääsääntöisesti, kun peräkylän mummokin kahvinporoista pystyy tarkemmin ennustamaan.
Tietokoneiden avulla tehdyt ennusteet ei toimi, kun matematiikka ei tunne suureita ahneudelle ja keinottelulle, koska niitä ei ole määritelty matemaattisesti, kun ne kuuluvat psykologian alueeseen eivätkä näin ollen mahdollisia matemaattisesti määritellä muutoin kuin termein ahne, ahneempi ja ahnein . Mutta talouteen näillä keinottelijoilla on mittavat vaikutukset, juuri näiden edellä mainittujen "ammattilaisten" siunauksella.
Ainoa asia, joka voidaan tehdä talouskriisien välttämiseksi on rahasta luopuminen nykymuodossa, kun raha on menettänyt merkityksensä vaihdannan välineenä jo aikoja sitten. Raha on vaikeasti hahmotettavissa työnarvoon ja tuotteiden hintaan sen kautta. Osaltaan tämä johtuu tarkoituksellisesta tiedon pimittämisestä ja sopii hyvin lauseeseen kellä on tietoa on myös valtaa.
Maailman globaalistuessa pyritään palkkoja lähentämään toisiaan yleensä hillitsemällä palkankorotustavoitteita kehittyneissä maissa, kun kehitysmaissa palkat pyrkivät nousemaan lähemmäksi kehittyneiden maiden tasoa. Näitä eroja on yhteiskuntien vaikea sovittaa yhteen rahatalouden vallitessa, kun kuitenkin jokainen ymmärtää että tunti työtä on vain tunti työtä tehtiinpä se sitten missä päin maailmaa hyvänsä. Tämän ymmärtäminen on ensimmäinen lähtökohta kestävälle ja oikeudenmukaiselle kehitykselle.
Nyky systeemissä kehitysmaan työntekijä hankkiakseen teollistuneen maan tuotteen jotuu tekemään sen eteen, jopa satakertaisen työmäärän verrattuna teollisuusmaan työntekijään. Jokainen voi miettiä itse minkälaiset seuraukset tällä on maailmantaloudelle ja sen hyvinvoinnille. Seuraukset näkyvät ja tuntuvat , jossain vaiheessa suurella varmuudella myös täällä lintukodossamme suomessa.
Persut ovat oikeassa, valitettavasti.
Velkamaiden rahoittaminen ei pysähdy portugaliin.
USA:ssa on tulossa kaikkien lamojen äiti.
Lähi-itä kuohuu.
Puheet siitä, että meitäkin autettaisiin sitten kun on tarvis, ovat huttua.
Sitä rahaa ei enää silloin ole, koska koko eurooppa on lypsetty kuiviin, kiitos suurpääoman.
Jokainen hoitaa itse taloutensa.
Talouden globaalit myrskyt tulee estää rajoillemme.
Ainakin yrittää.
Ja meillä media vaikenee tyystin euroopassa olevista täsmälleen samoista mielipiteistä tukipakettien hyödyttömyydestä.
Meillä on valtavia ongelmia tulevaisuuden kanssa kun nuoriso on jätetty hunningolle ja täysin ajelehtimaan. Työmarkkinat ovat orjamarkkinoita eikä
peruspalkalla pysty elämään.
Jotain on tehtävä.
Holtiton rahanjako estettävä.
Myöhäistä!!! kiina ja muut "kehittyvät" maat vei tehtaat ja työpaikat.
Euroopalle ja jenkeille jäi luu käteen täällä me uskottiin ikuiseen kasvuun ja hyvinvointiin, on tullut maksun aika. Velalla yritetään pitää hyvää elintasoo ja lihavaa virkamieskuntaa!