Jos olisi pakko valita jompi kumpi vaihtoehto, kumman valitsisit:
1) Polttaisit Raamatun, vetäisit kuukauden ajan kännit joka lauantai ja masturboisit pari kertaa viikossa.
2) Jättäisit kertomatta poliisille, vaikka tietäisit 100% varmuudella että vl-ystäväsi käyttää lastaan seksuaalisesti hyväksi.
1) Polttaisit Raamatun, vetäisit kuukauden ajan kännit joka lauantai ja masturboisit pari kertaa viikossa.
2) Jättäisit kertomatta poliisille, vaikka tietäisit 100% varmuudella että vl-ystäväsi käyttää lastaan seksuaalisesti hyväksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
hyvin aseteltu kysymys. useimmat varmaan valitsisivat vaihtoehdon kaksi koska lapsen raiskaamisen voi aina kuitata jeesuksen nimessä ja veressä- lässytyksellä ja hups keikkaa, sitten kaikki onkin taas kunnossa ja jos lapsi tämän jälkeen alkaa asiasta puhua niin voi sanoa että hyi hyi eipäs kaivella anteeksiannettuja asioita, joudut muuten tulimereen...
Jos vastauksia ei tule, on helppo arvata kumman valitsisivat.
Hiljaista on. Tästä voi siis vetää johtopäätöksen.
Surullista.
Aivan hölmö kysymys. Valitseppas itse: Jos sinulla olisi kaksi lasta, tyttö ja poika ja sinun olisi surmattava toinen. Kumman surmaisit?
Vertaatko ihan oikeasti kirjan polttamista, alkoholin juomista ja masturbaatiota lapsen surmaamiseen?
Jos et huomannut, niin minun esimerkki (1) ei riko suomen lakia millään tavalla.
Siinähän se hölmöys juuri onkin. Esität että jos on pakko... ja annat vaihtoehdoksi lain rikkomisen (esimerkki 2). Miten jonkun voisi olla pakko rikkoa lakia?????
Jos et itse huomannut, niin ei muuten riko esimerkki (2) myöskään lakia... Ilmotusvelvollisuus koskee vaan esim. opettajia, sairaanhoitajaia, lääkäriä ym
Ainoa oikea tapa toimia on että lukee sitä Raamattua, jättää kännit väliin, rakastelee vaimoa ja tekee lastensuojeluilmotuksen .
Ei tää niin vaikeeta ole :)
"Siinähän se hölmöys juuri onkin."
Älä nyt vaihda puheenaihetta. Tuskin tarkoitit sitä kun annoit oman esimerkin.
Mutta jos vastaus on noin selvä. Miksi ei ole tullut vastauksia tyyliin "tottakai vaihtoehto 1"?. En yhtään ihmettele enää näitä pedofiliatapauksia, kun näin itsestäänselvään kysymykseen, ei osata vastata.
Sinun kaltaisiasi ällöjä tuntuu riittävän!! Kaikenmaailman pervot pedofiilit ja raamatunpolttajat, juopot käteenvetäjät. Ja vielä kysytään että jos on pakko tehdä näitä tekoja!! Huh..! Mistä näitä sairaita tyyppejä jatkuvasti tulee???? Ehkäpä sukurutsan kautta!
Niin tuntuu riittävän. 95% väestöstä vetää käteen ja 5% valehtelee.
Sairas on se joka ei osaa sanoa kumpi on moraalittomampaa: Käteenvetäminen tai vaikeneminen lapsen raiskauksesta. Mieti kumpi on ällömpi. Käteenvetäjä vai lapsenraiskaaja..... ai niin, unohdin että oon vl-foorumilla. Käteenvetäjä on tietenkin ällömpi. Hienompaa jos pieni tyttölapsi vetää käteen sun puolesta. Ootte sairasta sakkia, Hyi Saatana!
"Jos olisi PAKKO valita jompi kumpi vaihtoehto, kumman valitsisit"
SIIS VÄITÄTKÖ ETTÄ JONKUN OLISI PAKKO SUOJELLA PEDOJA?????????????
ta helevetissä!
"SIIS VÄITÄTKÖ ETTÄ JONKUN OLISI PAKKO SUOJELLA PEDOJA?????????????"
En väitä että jonkun olisi pakko suojella pedoja. Väitän että noista kahdesta vaihtoehdosta on pakko valita (ei siis toteuttaa. Ainoastaan valita).
Tai ei se ole edes mikään pakko. Ihan vapaaehtoisesti siihen kysymykseen saa vastata.
Tosin, tuo kysymys ei ole enää ajankohtainen. Sain jo sen tiedon mitä odotin/pelkäsin.
Toivoin että olisin ollut väärässä, mutta en valitettavasti ollut.
Voin vastata vl-ajattelumaailmaa hyvin tuntevana, että ns. vanhoillisimmat vanhoillislestadiolaiset valitsisivat poikkeuksetta vaihtoehdon 2, sillä alkoholi on niin perusteellisesti demonisoitu, ettei sitä voi käyttää pisaraakaan missään tapauksessa eikä tilanteessa, sillä eihän edes mehulasilla saa skoolata. Puhumattakaan että Raamattu pitäisi polttaa, sehän olisi suorastaan saatanallista toimintaa. Masturbointi ei ehkä olisi niin paha juttu, mutta toisaalta sekin on synnillinen teko, toisin kuin se, että jättää ilmoittamatta insesti- tai pedofiliatapauksen.
Toisaalta tähän ketjuun tuskin kannattaa juuri vl-ihmisiltä vastauksia odotella.
"Puhumattakaan että Raamattu pitäisi polttaa, sehän olisi suorastaan saatanallista toimintaa"
Missä mielestäsi tuo raja menee? Jos esimerkiksi tulostaa netistä Raamatun ja polttaa tulostetut paperit, Onko se synti?
Eihän mitään alkuperäistä Raamattua ole olemassakaan. Kaikki ovat tavallisia kirjoja jotka ovat painettu kirjapainoissa. Missä vaiheessa Raamatusta siis tulee "pyhä"?
Ymmärrän kyllä sen, jos joku terveyssyistä ei halua juoda alkoholia, mutta jos vaihtoehto on suojella pedofiilejä, hinta on todella pieni.
On kyllä hyvin vaikea ymmärtää näiden ihmisten arvomaailmaa. Mutta lopputulos näkyy lehdissä, enkä ihmettele sitä enää.
tuota pohtimista. Jatka!
Hankala vastata, sillä vl-ihmisten logiikka kun ei kaltaiselleni järkeen luottavalle ihmiselle aina oikein avaudu. Luulisin, että sinänsä jos Raamatun polttaa, teko on se pahin, ei se, että kirja fyysisesti tuhoutuu. Teko siis osoittaa halveksuntaa Raamattua ja Jumalan sanaa vastaan, ja on siksi saatanallinen synti, oli itse opus sitten perinteinen nahkakantinen Biblia, tai netistä tulostettu. Toisaalta lienee mahdoton kiistää sitäkään, että jotkut saattavat ajatella kirjan itsessään - ainakin sen "virallisen oikean" eli vuoden 1776 painoksen - olevan pyhä esine, eikä sitä saa esimerkiksi käsitellä kovakouraisesti tai heitellä. Ja sitten toisaalta ajatellaan niinkin, että sana muuttuu pyhäksi vasta Pyhän Hengen vaikutuksesta, eli ilman PH:ta on yhtä tyhjän kanssa lukea Raamattua.
Vanhoillislestadiolaisuudessa on vallalla pahasti vääristynyt ja ajasta jäänyt elämänkatsomus, jossa jokaista ihmistä pidetään lähtökohtaisesti niin pahana, ettei hän esimerkiksi voi omistaa televisiota tai käyttää missään tilanteessa alkoholia, sillä oletetaan, että hänestä tulee kummankin substanssin välitön, itsekontrolliin kykenemätön orja. Toisaalta on luotu voimakas, yhteisöön perustuva, sisäänpäin kääntynyt järjestelmä, joka on omiaan suojelemaan sellaisia, jotka tekevät häpeällisiä, rikollisia asioita. Monilla vl-ihmisillä on sellainen vankkumaton käsitys uskonsa erehtymättömyydestä, että silmät ollaan valmiita sulkemaan hirvittävien salaisuuksien edessä, jotta illuusio "ainoasta, oikeasta Jumalanvaltakunnasta" ei särkyisi. Vanhoillislestadiolaisuudessa valitettavan moni ihminen on syyllistynyt pedofilian salailuun, ja on täten osallinen rikokseen.
Kiitos hyvistä kommenteista.
"Toisaalta lienee mahdoton kiistää sitäkään, että jotkut saattavat ajatella kirjan itsessään - ainakin sen "virallisen oikean" eli vuoden 1776 painoksen - olevan pyhä esine, eikä sitä saa esimerkiksi käsitellä kovakouraisesti tai heitellä."
Tuon minä toki ymmärrän. Tuohan on historiallinen esine, eikä sitä sovi polttaa. Ei sen takia että se olisi pyhä, vaan sen takia että se on vanha ja historiallinen esine.
Tottakai pitää jälkipolville säilyttää tuollainen teos. Voivat sit naureskella taikauskoisille esivanhemmilleen :)
Ole hyvä, tosin kommenttieni hyvyydestä en tiedä. Mutta totuus lienee se, että vl-logiikkaa on vaikea käsittää sen vääristyneisyyden vuoksi. Muistan kun itse nuorena poikana, ajatteluni ja tietoisuuteni kasvettua, en vain millään päässyt sisälle herätysliikkeen ahdasmieliseen ajatusmaailmaan, ja pahinta oli se, ettei mielipiteen- tai keskustelunvapautta ollut nimeksikään. Toisinajattelijoiden tyrmäys oli aina totaalista. Edelleenkin monien vl:ien suusta kuulee pedofiiliskandaalista puhuttaessa jotenkin tähän suuntaan että: "Totta kai me tuomitsemme pedofilian, se on synti eikä sitä suvaita liikkeessämme, MUTTA täytyy ottaa huomioon blaa blaa, tekijät eivät ole olleet uskovaisia blaa blaa..." jne. Edes se, että tekijöinä on ollut laajamittaisesti puhujia ja muita korkeilla paikoilla olevia henkilöitä, ei muuta tosi-vl:n kantaa mihinkään suuntaan. "Ihminen on syntinen ja erehtyväinen blaa blaa, kukaan ei ole täydellinen blaa blaa... Ne teot on anteeksi annettu..." jne. Totuus ja oikeus saavat väistyä sokean "vain minä, me" -ajattelun tieltä, ei SRK ole voinut erehtyä, eihän? Olisihan se liian hirveää, jos maailmankuva romahtaisi ja tajuaisi, että on vain elänyt ihmisten rakennelmassa, illuusiossa ja valheessa, kun kaiken aikaa on uskoteltu jotain aivan muuta.
Entä kun pedofiilipuhuja on silmät kirkkaina saarnannut syntejä anteeksi, ja seurapenkkiläiset ovat yhtä kirkkain silmin uskoneet? Jos tällainen ei ole vedätystä, niin mikä sitten? Jos tällainen ei todista, että vain tietyillä sanamuodoilla on merkitystä, niin mikä sitten? Ihmettelen, miten yksikään täysjärkinen ihminen voi elää tuollaisessa yhteisössä, siihen sokeasti uskoen.
Kysymyksen asetti n. 16-19 v teini poju. Jos olis pakko valita...söisitkö kakkaa vai pissaa...läläläää...vau,vau...
"Kysymyksen asetti n. 16-19 v teini poju. Jos olis pakko valita...söisitkö kakkaa vai pissaa...läläläää...vau,vau..."
Kysymyksessä ei ollut mitään vikaa. Vika on siinä että hihhulit eivät osaa valita laillisen/moraalisen vaihtoehdon ja rikollisen/moraalittoman vaihtoehdon välillä.
Siinä suuri ongelma ja tulokset saamme lukea lehdistä lähes päivittäin.
Puolusta vaan poika kaverias, voit kuiskutella moraali filosofisia kysymyksiä hänen korvaansa sit illalla,uih.
"Puolusta vaan poika kaverias"
Puolusta sä vaan lapsiraiskaajia.
Olet niitä tyyppejä joita on helppo vedättää,hahhha. Lutunen homo. Laitahan lisää pissi kakka kysymyksiä ..
Jos yrität käyttää sanaa "homo" haukkumasanana, niin ei oikein toimi.
Minulla ei ole mitään homoja vastaan. Hyväksyn siis sinut sellaisena kuin olet. *Suukko ja hali*
Onpa lapselliset asialla.
pitelisin vanhuudenheikon äitini.
HIHHULIT OVAT VAARAKSI YHTEISKUNNALLE: