Turun Sanomatkin jo TSV:n vastainen
--------------------------------------------------------------------------------
Jo viimeinkin TS otti järkevän kannan sallimalla ensi kerran viranomaisten selvittää TSV:n "itsetarkkailun" tehottomuutta.
Onneksi olkoon Turun Sanomat!
"TSV:n tämän hetkinenb oma tarkkailu ei tuota riittäviä tietoja hankkeen jatkovaihessa tehtävien arviointien pohjaksi"m samovat ELYN tutkijakaksikko Harri Helminen ja
Mikko Seppälä-
Mikäli vedenottaja (TSV) ei noudata tarkkailua koskevia päätöksiä, ELY-keskuksen tehtävänä on kehoittaa noudattamaann lakia.
Joskehoitusta ei TSV noudata, voidaan vesisota keskeyttää kokonaan tai vetämään sakkoa-
Turun Seudun Vesi oy on kieltäytynyt julkisesti Turku TVja radion välityksellä ja Valtonen on ilmoittanut ELY:n määräysten olevan vesilain vastaisia.
Sallimalla ympäristönsaastuttajien suorittaa "itsetarkkailua" on sama kun panna pukki kaalimaan vartijaksi.
Jo TSV:n tämänhetkiset tutkimukset ja edesvastuuton pohjaveden pilaaminen on jo osoittanut TSV:n kykenemättömaks iminkäänlaiseen itsetarkkailuun.
--------------------------------------------------------------------------------
Jo viimeinkin TS otti järkevän kannan sallimalla ensi kerran viranomaisten selvittää TSV:n "itsetarkkailun" tehottomuutta.
Onneksi olkoon Turun Sanomat!
"TSV:n tämän hetkinenb oma tarkkailu ei tuota riittäviä tietoja hankkeen jatkovaihessa tehtävien arviointien pohjaksi"m samovat ELYN tutkijakaksikko Harri Helminen ja
Mikko Seppälä-
Mikäli vedenottaja (TSV) ei noudata tarkkailua koskevia päätöksiä, ELY-keskuksen tehtävänä on kehoittaa noudattamaann lakia.
Joskehoitusta ei TSV noudata, voidaan vesisota keskeyttää kokonaan tai vetämään sakkoa-
Turun Seudun Vesi oy on kieltäytynyt julkisesti Turku TVja radion välityksellä ja Valtonen on ilmoittanut ELY:n määräysten olevan vesilain vastaisia.
Sallimalla ympäristönsaastuttajien suorittaa "itsetarkkailua" on sama kun panna pukki kaalimaan vartijaksi.
Jo TSV:n tämänhetkiset tutkimukset ja edesvastuuton pohjaveden pilaaminen on jo osoittanut TSV:n kykenemättömaks iminkäänlaiseen itsetarkkailuun.
Vastaukset 6
Vanhimmat
TSV tietää, että se saa kaiken haluamansa. Turku tarvitsee vetensä, ja Ylet ja Elyt loppulta antaa vaadittavat luvat tuli sitä tai tätä. Siksi TSV:tä harmittaa pistää hukkaan rahaa tuhansia euroja, kun lopputulema on jo kuitenkin selvä.
Ely yrittää kirkastaa kilpeään puhumalla pitkän ajanjakson saastuttamisesta tyyliin: jos saastuttaa pikkuisen päivässä, saastuttaa paljon kymmenessä vuodessa...
Aikanaan kun sitten koetuloksia saadaan, vedenimeytyksen hyväksynnän perustelut tulevat olemaan sellaisia, että vuorokautinen pohjeveteen joutuva saastemäärä loppujen lopuksi näyttää olevan varsin kohtuullinen, eikä ylitä vuoden 1916 lain sallimia normilukuja...
Kun turkulaiset ovat nauttineet pohjavettä muutamia vuosia koko asia painuu unholaan kuin Kokemäenjoen saasteet Virttaankankaaseen! Kukaan ei enää muista soraseulan saastepitoisuuden jatkuvaa kasvua.
Jos Kokemäenjoen mätää imeytyy sorakuoppaan 1 mm päivässä, se on kymmenessä vuodessa 3600 milliä eli yli 3, 5 metriä! Ei paha?
TSV Oy:llä pitäisi olla PR-johtaja, joka hoitelisi voitelut!
Tekopohjavesilaitoksen on ennakoitu toimivan ainakin sata vuotta. Silloinkaan alueen pohjaveden laatu ei saisi olla huono. Hälläväliä -ajatusta ei saisi koskaan esiintyöä, sillä miten korjataan saastunut maaperä?
Hiekkasuodastuslaitos on mitoitettu ottamaan jokivettä korkeintaan 130 tuhatta kuutiota/vrk mutta jonkinlainen nimellistuotto olisi 105 tuhatta kuutiota.
Takkulan kemiallisen tehostuksen laitos on mainittu mitoitetuksi korkeintaan määrälle 80 tuhatta kuutiota/vrk mutta on ilmeistä, että sen tuottaman veden laatu huononee olennaisesti kun tuottoa lisätään nykyisestä koetoimintavaiheen määrästä 20 tuhatta kuutiota/vrk.
Jo nytkin laitos toimii kaikilla kahdeksalla altaalla kun sen pitäisi toimia hyvinkin kahdella altaalla. Totuuden hetki tulee olemaan 16.9.2011, jpolloin tuotto lisätään lähelle nimellistä maksimituottoa.
Nyt talvella jokivesi on ollut varsin hyvää, sameuskin vain noin 1 FTU mutta syyssateet lisäävät virtausta ja sameus tulee olemaan luokkaa 15 FTU. Silloin laitos ei toimi kelvollisesti.
Nytkin TSV Oy:llä on ollut mahdollisuus "jatkaa" Takkulasta tuotua vettä omalla pohjavedellä ja näin vääristää koetoimintaa. Tämähän ilmeni mm. imeytyallasavannon koon yhtäkkisestä suurentumisesta yhdestä metristä viiteen metriin kovilla pakkasilla. Pohjavsihän on noin 5 astetta lämpimämpää kuin jokivesi.
Mutta kaikki venkuloinnit tulevat kyllä aikanaan esille! Tekovesiasiassa käy niin kuin äskeisissä vaaleissa, että pitkään jatkunut fuskaaminen sai tuomionsa!
Kummallisinta asiassa on se, että TSV haukkuu valvovan viranomaisen lyttyyn väittäen sen toimivan lainvastaisesti! Onko mitään yhtä ällöttävää valetta TSV:ltä ikinä kuultu?
TSV itse valittaa omista tekemisistään ja väittää silmät kirkkaina suuren yleisön vaikeuttavan pohjavesilaitoksen käyttöönottoa ja samalla tarkoituksellisesti nostavan veden hintaa?
Miksi TSV ei halua tutkia tekovettään?
Onko siihen joku syykin? On TSV pelkää tuloksia!