Maassamme on yksi ihmisryhmä jolla menee todella huonosti, ilman omaa syytään; ylivelkaantuneet. Yksi törkeimpiä temppuja mitä valtiovalta näitä kastittomia kohtaan teki oli omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin velkojen myyminen ulkomaisille perintäyhtiöille. Kauppa summa oli alle 5 % pääoma-arvosta. Kuten jokainen tajuaa, olisi aika moni velkaantunut varmaan mielellään maksanut sen 5% (tai vähemmän) päästäkseen ylös maanpäällisestä helvetistä.
Olin aina kuvitellut että tämän päätöksen junaili Lipponen muiden porvari kavereidensa kanssa, mutta mitämitämitä!!! Eikös siitä päättänytkin meidän oma Suvi-Anne "köyhien asialla" Siimes! Sen sijaan että ylivelkaiset olisivat maksaneet saman minkä ulkomainen perintäyhtiö, ja vapautuneet veronmaksajiksi, heidän jätettiin edelleen kärsimään. Kukaan ei edes kysynyt heiltä mitään. Vaikka kuinka ajattelisit että "ei oo pakko ottaa velkaa, ihan oikein että kärsii" tms. yhtä terävää tosi asia on että joku tämän valtavan porukan (joka ei voi käydä töissä) elättämisen maksaa. Sen maksaa, valtio eli veronmaksaja eli sinä!
Alla lisätietoa kiinnostuneille:
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj, Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-SSP Oy ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Silta Oy myivät 31.3.2000 allekirjoitetulla kauppakirjalla yhteensä noin 76 000 saatavaa, pääoma-arvoltaan noin 12 miljardia markkaa, 600 miljoonalla markalla Aktiv Hansa Oy:lle ja C&A Finland Oy:lle. Kysymyksessä oli siis Suomen oloissa erittäin suuri kauppa. Kaupalle antoi hyväksyntänsä omaisuudenhoitoyhtiöiden valtio-omistajan puolesta toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes.Aiemmin hän oli ilmoittanut, että saatavia ei myydä ulkomaalaisille perintäyhtiöille. Näin lienee kuitenkin tosiasiassa tapahtunut.
Alun perinkin erittäin alhaista kauppahintaa, vain 5 % pääoma-arvosta, on jo alennettu. Lisäksi kauppaehdoissa on myyjien puolesta sitouduttu siihen, että Suomen lainsäädäntöä, mm ulosottolainsäädäntöä, ei muuteta eikä yritetäkään muuttaa siten, että se rajoittaisi taannehtivasti ostajien saamisten tai panttivakuuksien perintätoimenpiteitä. Jos tällaisia lainmuutoksia tai edes yrityksiä lainmuutoksiksi vuoden 2008 loppuun mennessä tehdään, syntyy ostajille oikeus ja myyjille velvollisuus hyvitykseen. Jopa yksittäisen kansanedustajan lakialoiteoikeutta näyttää kauppaehto rajoittavan. Kuitenkin velka- ja perintäongelmat ovat niin suuria, että lainsäädäntöä tulee parantaa velallisten aseman vahvistamiseksi. Eräät asiantuntijat ovat todenneet, että Suomessa velkojan asema on varsin vahva ja velallisen asema suhteellisen heikko.
Arsenal-kauppojen alkuperäistä kauppahintaa on pidettävä kohtuuttoman alhaisena. Velalliset olisivat lähes poikkeuksetta olleet valmiit ostamaan itsensä vapaiksi maksamalla viisi prosenttia myydyistä veloistaan vapaaehtoisesti. Tätä tarkoittanut todellinen sovintomenettely olisi ollut myös omaisuudenhoitoyhtiöt omistavan valtion kiistaton etu. Nyt taloudelliset tappiot koituvat suomalaisten veronmaksajien maksettaviksi, kun taas voitot siirtyvät perintäyhtiöiden ulkomaalaisten omistajien hyödyksi. Kansantaloudenkin tappiot lienevät mittavat.
Kauppaehtoihin sisältyvää sitoumusta pidättäytyä lainmuutoksilta on pidettävä myös kohtuuttomana ja vähintään kyseenalaisena myös valtiosääntöoikeuden kannalta. Menettely, jolle ministeri koko hallituksen puolesta on antanut hyväksynnän, näyttää sitovan veronmaksajille aiheutuvien lisätappioiden uhalla eduskunnan ja kansanedustajan lainsäädäntö- ja aloitevaltaa. Kuitenkaan eduskuntaa sitovia kauppaehtoja ei ole saatettu eduskunnan hyväksyttäviksi.
29.11.1999 talouspoliittisessa kokouksessa läsnäolleet ministerit:
Lipponen, Heinonen, Siimes ja Biaudet. Toisessa 8.12.1999 talouspoliittisessa kokouksessa läsnäolleeet ministerit:Niinistö, Heinonen, Mönkäre, Hemilä, Siimes ja Tuomioja.
Olin aina kuvitellut että tämän päätöksen junaili Lipponen muiden porvari kavereidensa kanssa, mutta mitämitämitä!!! Eikös siitä päättänytkin meidän oma Suvi-Anne "köyhien asialla" Siimes! Sen sijaan että ylivelkaiset olisivat maksaneet saman minkä ulkomainen perintäyhtiö, ja vapautuneet veronmaksajiksi, heidän jätettiin edelleen kärsimään. Kukaan ei edes kysynyt heiltä mitään. Vaikka kuinka ajattelisit että "ei oo pakko ottaa velkaa, ihan oikein että kärsii" tms. yhtä terävää tosi asia on että joku tämän valtavan porukan (joka ei voi käydä töissä) elättämisen maksaa. Sen maksaa, valtio eli veronmaksaja eli sinä!
Alla lisätietoa kiinnostuneille:
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj, Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-SSP Oy ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Silta Oy myivät 31.3.2000 allekirjoitetulla kauppakirjalla yhteensä noin 76 000 saatavaa, pääoma-arvoltaan noin 12 miljardia markkaa, 600 miljoonalla markalla Aktiv Hansa Oy:lle ja C&A Finland Oy:lle. Kysymyksessä oli siis Suomen oloissa erittäin suuri kauppa. Kaupalle antoi hyväksyntänsä omaisuudenhoitoyhtiöiden valtio-omistajan puolesta toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes.Aiemmin hän oli ilmoittanut, että saatavia ei myydä ulkomaalaisille perintäyhtiöille. Näin lienee kuitenkin tosiasiassa tapahtunut.
Alun perinkin erittäin alhaista kauppahintaa, vain 5 % pääoma-arvosta, on jo alennettu. Lisäksi kauppaehdoissa on myyjien puolesta sitouduttu siihen, että Suomen lainsäädäntöä, mm ulosottolainsäädäntöä, ei muuteta eikä yritetäkään muuttaa siten, että se rajoittaisi taannehtivasti ostajien saamisten tai panttivakuuksien perintätoimenpiteitä. Jos tällaisia lainmuutoksia tai edes yrityksiä lainmuutoksiksi vuoden 2008 loppuun mennessä tehdään, syntyy ostajille oikeus ja myyjille velvollisuus hyvitykseen. Jopa yksittäisen kansanedustajan lakialoiteoikeutta näyttää kauppaehto rajoittavan. Kuitenkin velka- ja perintäongelmat ovat niin suuria, että lainsäädäntöä tulee parantaa velallisten aseman vahvistamiseksi. Eräät asiantuntijat ovat todenneet, että Suomessa velkojan asema on varsin vahva ja velallisen asema suhteellisen heikko.
Arsenal-kauppojen alkuperäistä kauppahintaa on pidettävä kohtuuttoman alhaisena. Velalliset olisivat lähes poikkeuksetta olleet valmiit ostamaan itsensä vapaiksi maksamalla viisi prosenttia myydyistä veloistaan vapaaehtoisesti. Tätä tarkoittanut todellinen sovintomenettely olisi ollut myös omaisuudenhoitoyhtiöt omistavan valtion kiistaton etu. Nyt taloudelliset tappiot koituvat suomalaisten veronmaksajien maksettaviksi, kun taas voitot siirtyvät perintäyhtiöiden ulkomaalaisten omistajien hyödyksi. Kansantaloudenkin tappiot lienevät mittavat.
Kauppaehtoihin sisältyvää sitoumusta pidättäytyä lainmuutoksilta on pidettävä myös kohtuuttomana ja vähintään kyseenalaisena myös valtiosääntöoikeuden kannalta. Menettely, jolle ministeri koko hallituksen puolesta on antanut hyväksynnän, näyttää sitovan veronmaksajille aiheutuvien lisätappioiden uhalla eduskunnan ja kansanedustajan lainsäädäntö- ja aloitevaltaa. Kuitenkaan eduskuntaa sitovia kauppaehtoja ei ole saatettu eduskunnan hyväksyttäviksi.
29.11.1999 talouspoliittisessa kokouksessa läsnäolleet ministerit:
Lipponen, Heinonen, Siimes ja Biaudet. Toisessa 8.12.1999 talouspoliittisessa kokouksessa läsnäolleeet ministerit:Niinistö, Heinonen, Mönkäre, Hemilä, Siimes ja Tuomioja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
k. L***sijärv* rovaniemeltä
...hyviä ja nöyriä velallisia ( orjia ) saa vapaaks päästää, siihenhän kaatuis koko ihana kapitalismi.
Joo, Siimes vaihdettava pystyvämpään ja mieheen.
Kukaan ei ole ylivelkaantunut ilman omaa syytään.
Kyllä asia on niin ,että itse on nimet lappuihin kirjoitettu.
Kommentistasi näkee ettet tiedä asiasta yhtään mitään. Siksi en vaivaudu kommentoimaan. Muista, se voi tapahtua myös sinulle.
nilkki, etkä näy ymmärtävän tästä asiasta.
Konkurssin tehnyt nuori on tänäpäivänä pahempi rikollinen, kuin aikanaan oikea rikollinen. Ennen vanki vapauduttuaan menetti kansalaisluottamuksensa joksikin aikaa. No viisaat huomasivat, ettei entinen vanki saanut työtä eikä asuntoa, kun ei ollut kansalaisluottamusta. Asia hoidettiin ja entisistä vangeista saattoi tulla kunnon kansalaisia.
Miten on nyt? Jos nuori tai vanha tekee konkurssin, vaikka omista johtumattomista syistä, esim. suurien tukkuliikkeitten toimesta, joita tapahtuu liian paljon vuosittain, menettää hän luottokelpoisuutensa ja luottotietoihin tulee merkintä.
Yrittäjä menettää luottotietojen ohella myös kaiken omaisuutensa. Entinen yrittäjä ei enään ole tämän yhteiskunna täysivaltainen jäsen, vaikka olisi vasemistoliiton jäsenkortti.
Kukaan ei ota töihin, eikä entinen yrittäjä saa vuokra-asuntoa mistään, kun ei ole ne luottotiedot kunnossa. Sossun avustukset eivät riitä mihinkään. Lapsiakin rangaistaan ne putoavat usein alimpaan sosiaaliluokkaan. Harrastusmahdollisuuksia ei voi tarjota, koska sossu ei hyväksy niitä oikeisksi menoiksi.
Koska velka mikä konkursseista jää, on yleensä suuri, meidän konkurssimenettelyn takia eli varastoja hinnoitellaan alihintaan ja välirahan maksaa entinen yrittäjä. Velat jäävät niin suuriksi, että luottokelpoisuus on iäksi mennyt. Olet siis pahempi rikollinen, kuin ennen nämä kansalaisluottamuksensa menettäneet todelliset rikolliset.
Kuka kestää tällaisen elämänedellytysten menetyksen. Eikö se riitä kun firma menee ja omaisuus, pitääkö vielä ihmisarvokin mennä.
Useinhan on kuitenkin niin, että nämä nuoret yrittäjät eivät menetä rautaista ammattiosaamistaan mihinkään.
Onko Suomella todella varaa jättää tällaisen osaamisen käyttöä pelkkien luottomerkintöjen takia. Kaikki konkurssiin ajautuneet eivät ole roskasakkia, vaan mukana on todellisiin vaikeuksiin joutuneita, kunnon kansalaisia, jotka ovat saattaneet tarjota työpaikan joilekkin muillekkin, kuin vain itselleen, ennen konkurssia.
Mitä ajattelee vasemmistoliitto tällaisesta kehityksestä? En ole lukenut mistään teidän kirjoituksista, että puolustaisitte näitä nuoria uskaliakkaita yrittäjiä, joille kävikin huonosti. Suomihan tarvitsee uusia yrittäjiä, mutta kuka hullu uskaltaa siihen ryhtyä, kun ei ole mitään suojaa.
Omassa tuttavapiirissäni on monta em. tapausta, missä yrittäjä joutuu ottamaan liian suuria riskejä P A K O S T A, että pysyisi kilpailssa mukana. Oma sukulaiseni oli suuren tukkuliikeen kauppiaana. Kaikki luuli, että hyvin menee kun on iso tukija takana, mutta toisin on. Jos et pääse niiden määräämiin tuloksiin ja nopeasti, olet iäksi menettänyt kaiken. En suosittele kenellekkään sitä kohtaloa. Yrittäminen on Suomessa liian vaarallista.