Turusta pääsi eduskuntaan uusi 45 vuotias kansanedustaja, jolla on 2009 vuodelta näpistyssakot! Tuhdissa keski-iässä oleva nainen ei ole enää näpistelijä-perusteini vaan näitähän kutsutaan ikänsä puolesta kleptomaaneiksi?! Näin olen ymmärtänyt.
45 vuotias näpistelijä Turusta
eduskuntaan
30598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Neljän lapsen äiti.
Mitä se lapsiluku tähän asiaan kuuluu???????
ai jaa. No, tarkista nyt kuitenkin se sana "kleptomaani" sanakirjasta.
No, ei sitten ministeriksi kuitenkaan ole asiaa, kun ministerinhän pitää olla taustaltaan nuhteeton. Viidessä vuodessako ne sakot poistuu rekistereistä....
Akuutti: JÄNNITYS TEKEE KLEPTOMAANISTA VARKAAN
Kun myymälävaras jää kiinni, niin kohtelu on kaikille sama, on varastamisen syy mikä tahansa. Vartija ilmoittaa tapauksesta poliisille. Tottunut myymäläetsivä saattaa kuitenkin erottaa näpistelijöistä ne, joille varastaminen on pakonomaista.
Enemmistö on naisia
Tavallisia myymälävarkaita näpistelyyn kiihottaa yleensä raha ja tavara, kun taas kleptomaaneja rikoksiin ajaa sisäinen impulssi. Myymälävarkaista kleptomaanien osuus on pieni. Vartija saattaa olla töissä vuosikausia joutumatta koskaan tekemisiin kleptomaanien kanssa. Amerikkalaisten tutkimusten mukaan noin viisi prosenttia myymälävarkaista on kleptomaaneja. Kleptomaaneja tutkineet amerikkalaiset Dr. Cupchik Dr. Don Atcheso tosin väittävät, että oikea luku on pikemminkin 0,5 – 0,05 prosenttia.
Ei tunnu uskottavalta, et olis taparikollinen selvinnyt keski-ikäiseksi
yhdellä näpistys-sakolla.
Kansanedustaja ei ilmeisesti ole tehnyt seikkaperäistä selvitystä
sakkorankaistukseen johtaneesta syystä, eikä ole syytä tehdäkkään,
näpistys ja sakko riittää mainiosti sairaan vahinkoniloisille kateellisille.
Tulee mieleen näpistys, jollaisesta uskoakseni jokunen toinenkin kiireinen
kansalainen vuosittain saa sakkorankaistuksen ja leimautuu bensarosvoksi.
Helsinkissä vuodessa 1000 kunta maksamatonta tankkaajaa,
joista jokunen ei tarkoituksella, vaan inhimillisesti huolimattomuuttaan,
onneksi poliisi ihan oikein virkistää kansalaisen muistia sakolla,
vaikkei maksamattomuus johtuisikaan rahanpuutteesta.
Tulee mieleen myös aikoinaan omat läheltäpiti tilanteet.
Ostoskärryn alatasolla olleet perunasäkki tai vaippasäkki oli useasti
mennä huomaamatta pakkauspuolelle.
Kansanedustajaksi itsensä tyrkyttäminen on sattumien summa.
Elettyyn elämään ei olisi pitänyt osua juuri millään alueella mitään
kovin negatiivista, kuten ihmissuhteisiin, koulut, työ, asuinpaikka,
vapaa-aika, luottamus, harrastus,perhe, suku, ystävät, ym.
Kaiken tulisi olla päivänvalon kestävää. Tähän jo päättyy monen tie.
Poliisi vuotaa kansalaisten yksityisiä tietoja julkisuuteen.
Raisiolainen poliisi, Raision kaupunkin kokoomusvaikuttaja oli tietoinen
Turkulaisen kansanedustajan kahdenvuoden takaisesta näpistyssakosta,
jolla kiristi nyt puolitoistakuukautta takasin turkulaista jättäytymään
ehdokkuudesta, uhaten muuten tuoda näpistyssakon julkisuuteen.
Tämäkin on joku hekilöiden kemiaongelma, joka on elänyt jo kauan,
olivathan toraajat ennen molemmat Raisiolaisvaikuttajia.
Poliisi vuotaa, ei kuuluisi vuotaa, vuosi SIG-Inkiseltäkin henken pois.
Poliisi kun käyttää näin suurta etulyöntiasemaa luvatta, pitäisi siitä
seurata tuntuva ja opettava seuraamus. Vuotaa aina vaan enemmän.
Olen pannut merkille että kun poliisimies käyttää virkavaltaansa, vallankäyttäjänä ei ole poliisimies, vaan »poliisi» instituutiona. Kun poliisimies vuotaa, tai jollakin tavalla käyttää valtaansa väärin, väärintekijä onkin poliisimies »yksityishenkilönä». Näin pelaamalla poliisista instituutiona on tehty erehtymätön. Poliisi ei tee virheitä, yksittäiset poliisin tehtävissä toimivat henkilöt tekevät virheitä.
Jos tuollainen kerran tapahtunut näpistely on ko. henkilön ainoita
"rikoksia" niin ihan huoletta hänet voi päästää eduskuntaan
tai vaikka ministeriksikin.
Veikkaan että jos kaikkien 199 muun edustajan taustat yhtäkkiä
kaikki putkahtaisivat ilmoille niin suurimmalla osalla löytyisi
vakavampaakin.
Kyse on nyt vaan siitä kuka jää kiinni ja kuka ei.
Harva pystyy elämänsä elämään 100% puhtoisesti, ylä-ja alamäkiä sattuu yleensä jokaisen kohdalle.Eduskuntahan on vain peilikuva tästä ihanasta Suomen kansasta.
olette kaikki vähän uunoja kaikilla siellä on jotain omllatunnolla
Näpistellä voi vuosikaudet joutumatta kiinni.Kleptomania vaivaa juuri hyvinvoivia, rikkaita naisia -tiedä tästä kys tapauksestam otiiveja, mutta näpistys on tapahtunut eikä selittelyt auta!.
Niin ja kysymyksessä on tietysti DEMARI.
Pitäisiköhän yhteiskunnan olla vieläkin avoimempi kuin mitä tällä hetkellä on. Jos ihmiset tietäisivät mitä fasadien takana tapahtuu oikeasti ja mitä luottamushenkilöt touhuavat niin siinä olisi sitten se mahdolllisuus, että kaikesta huolimatta antaisi äänensä tai sitten ei.
Kyllä ihmisten pitäisi oman ja perheittensä turvallisuuden takaamiseksi tietää asuuko naapurissa namusetä, tappaja taparikollinen vai vaan ihan harmiton myymälävaras.
Mutta kuka se mahtaa olla tässä maailmassa loppujen lopuksi niin puhtoinen, että olisi kanttia se ensimmäinen kivi heittää, ei taida löytyä.
Raision kokoomuskonstaapeli yritti tehdä kovaa politiikkaa virkansa avulla. Nyt on syytä yleisen lainkuuliaisuuden ja uskottavuuden vuoksi tarkastaa kaikki mahdollinen.
Valtakunnanoikeudessa ollut Juhantalo valittiin uudestaan eduskuntaan. Kanervalla tutkinta päällä lahjusrikoksista. Kepun vaalirahakähminnät ym.
Näpistys, WTF?
Ylikonstaapeli vai vanhempi konstaapeli "Konstaapeli Raisio" lienee.
Eduskunnassa on houkuttelevia uusia design-torkkupeittoja...!
Aika kornia, kun näpistelijästä yritetään Turun Sanomissa tehdä marttyyri. Näpistelijät ja pedofilit ovat linnassakin pohjasakkaa!
En mie ollu pohjasakkia, hengen näpistin yheltä rotalta kun vei miun torkkutäkin.
Jan Vapaavuori
Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli "kiusannut tyttöjä". Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon
S-L Anttila
Anttila tuomittiin perättömästä lausumasta veljensä oikeudenkäynnin yhteydessä vuonna 1965. Hän sai puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen
Tanja Karpela / Vienonen / Saarela
Karpela tuomittiin rattijuopumuksesta 75 päiväsakkoon vuonna 1993
Tuossa muutama heti mieleen tullut
Tyypillinen turkulainen perusdemari. Kuka varastaa ja kenellä sattuu olemaan taipumuksia kidnappauksiin. Siis ei mitään uutisoitavaa. Iso juttu olisi, jos joku olisi nuhteeton. :)
Paasion Heli taitaa olla kunnollinen? Lisäksi hän on kohtuu fiksu ja nätti. Hän kuuluisikin Kokoomukseen, mutta sukurasite painaa. :D
Noo, ne on naiset tällaisia. Persu-Kikekin on kuitenkin tuomittu osallisuudesta miehensä talousrikollisuussankarointiin.
Kiken tapauksesta on vuosia tai sanoisiko vuosikymmeniä, mutta Elorannan tapaus on melko tuore, eli vain noin 2 vuotta sitten.
Ihmettelen miksi asia ei ollut esillä vaalien aikana, koska äänestäjillä olsi pitänyt olla tieto tästä, koska ehdokkaan näpistyksestä on vasta niin pieni aika.
Asiahan oli täysin julkinen, eikä siinä ole mitään lakia rikottu, mutta lehdistö on varmasti tietoisesti salannut asian äänestäjiltä ja se on erittäin moraallitonta.
Kyl määkin kerran varastin Turuus , mut so what , etuuskuntaan vaan , niinku muutki sen seudun sutkit .
Harmi, että jäi kiinni ensiyrittämällä.
Mitä väliä sillä on? Kansanedustajat on jo valittu, thats it!
Alle viidensadan euron "näpistys" on OK? Sitä suurempi "näpistys" on tuomittavaa. Niinku Romaanieukkojenki? Minä sain sakot jo seitsemän euron karkkipussista, saatana. Oli nääs makean tarvis - tohtorin todistus tarpeesta on näyttää.
Mitä muuta voi perusdemarilta odottaa?
Olisi kertonut etukäteen äänestäjilleen. Johan tätä koulutoimenjohtajansikaniskan epäpätevää eukkoa on epätoivoisesti yritetty tunkea jos johonkin kaupungin virkaan.
Raisiosta lähtivät, valitettavasti Raisio ei ottanut työpaikkakiusaamisesta kuuluisaa koulutoimea johtavaa temaria johtajakseen. Turulle kelpaa kyllä vaikka ei osaa eikä välitä mistään.
Parhaat voimat on eduskunnassa...eipä tarvi enää "räätälöidä" eukolle joku suojatyöpaikka Turun kaupungin leivissä.
Kumman puolison ansioista nämä poliisin reaktiot lienee alkunsa saanut ?
Saako tässä nyt Rouva Herransa, hyvänjätkän ansiot ?
Ei asuinseudulla ainakaan ole tällaistä haukkumista ihmisistä.
Nauttiiko näpistysasialla kiusannut poliisi edelleen Raision kaupunkin
Kokoomusvaikuttajan luottamusta, menetteleekö vaikuttaja
Raision Kokoomuksen toivomalla tavalla ?
Miten on mahdollista, että Elorannan näpistystuomio ei ollut julkisuudessa ennen vaaleja?
Emme halua rikollisia eduskuntaan!
Saiko rouvan mies johtajan viran, vakka ei olisi ollut SDPn jäsen ? Mitä mieltä ovat kilpahakijat ja SDP-opettajat ?