raamatussa ei puhuta mitään amerikkojen ja australian olemassaolosta,mutta tuollapa noi näkyy olevan. ts tosiuskova joka pitäytyy tarkasti raamatun totuuteen ei voi uskoa että amerikka ja australia on olemassa koska siitä ei ole mainintaa raamatussa
nooan arkissa ei ollut kenguruita,biisoneita tai vompatteja joten niiden olemassaoloon he eivät voi uskoa. jos uskovainen uskoo että amerikat ja australia raamatunvastaisesti ovat olemassa joutuvat he hyväksymään.että raamattu ei sittenkään ole aukoton ja se on tiedoiltaan puutteellinen kuin vanhaksi käynyt tietosanakirja.
muussa tapauksessa totinen uskova kieltää amerikan,australian,kengurut,biisonit ja avaruusmatkat,koska raamattu ei tunne sellaisia. voi joko uskoa tai olla uskomatta ts fundamentalisti ei tulkitse.raamattu on kaikki ja siinä on aukottomasti,kirjaimellisesti ja pilkuntarkasti virheettä täydellinen tieto kaikesta. lisätutkimus on turha ja ajanhaaskuuta.
kertokaas
onko raamattu vajaa vai eiks amerikkaa ole olemassa...
pureskelkaa tuota ja pohtikaa kunnon vastaus sopivin raamatunlausein ryyditettynä.
ps raamatun maantiede määrittelee tarkasti raamatulliset mantereet eedenistä virtaavien jokien mukaan esim niili ja afrikka,eufrat ja aasia tonava ja eurooppa. mutta paratiisista ei amazon tai mississippi virtaa joten ei voi tulkita olematonta todeksi....
nooan arkissa ei ollut kenguruita,biisoneita tai vompatteja joten niiden olemassaoloon he eivät voi uskoa. jos uskovainen uskoo että amerikat ja australia raamatunvastaisesti ovat olemassa joutuvat he hyväksymään.että raamattu ei sittenkään ole aukoton ja se on tiedoiltaan puutteellinen kuin vanhaksi käynyt tietosanakirja.
muussa tapauksessa totinen uskova kieltää amerikan,australian,kengurut,biisonit ja avaruusmatkat,koska raamattu ei tunne sellaisia. voi joko uskoa tai olla uskomatta ts fundamentalisti ei tulkitse.raamattu on kaikki ja siinä on aukottomasti,kirjaimellisesti ja pilkuntarkasti virheettä täydellinen tieto kaikesta. lisätutkimus on turha ja ajanhaaskuuta.
kertokaas
onko raamattu vajaa vai eiks amerikkaa ole olemassa...
pureskelkaa tuota ja pohtikaa kunnon vastaus sopivin raamatunlausein ryyditettynä.
ps raamatun maantiede määrittelee tarkasti raamatulliset mantereet eedenistä virtaavien jokien mukaan esim niili ja afrikka,eufrat ja aasia tonava ja eurooppa. mutta paratiisista ei amazon tai mississippi virtaa joten ei voi tulkita olematonta todeksi....
Vastaukset 2
Vanhimmat
olipas kysymys.....
maantiedon lehtorina olisi mukavaa saada varmuus kyseisestä seikasta.
onneksi koulumme pitäytyy kehitysopissa.
niin sanottu kreationismi ilmeisesti ei voi aukottomasti kaikkea selittää ,lienee paikallaan todeta sen tieteellinen epätarkkuus.
Eikos tuossa evoluutio höpössä ole muutamia aukkoja. Miten se elämä alkoikaan ihan tyhjästä. Muistan kouluaikoina erään opettajan esittelemän kirjan jossa tiedemiehet loivat elämää suuressa säiliössä, johon johdettiin sähköä, säteilyä ja vaihdeltiin korkeaa painetta ja vedettiin välillä tyhjiöön. Ja hokkus pokkus säiliöön ilmestyi elämää.
No, mutaman vuoden kuluttua luin kirjastossa artikkelin, jossa kerrottiin, että kyse oli Neuvostoliitossa Stalinin perustama tiede hanke. Kyseinen tutkija jäi kiinni petoksestaan, kun jokin ulkomainen tiedemiesryhmä tutki laitteet.
Se, elämä oli vain venäläistutkijan omaa sepitettä.
Kokeessa saatiin syntymään vain joitain alkeellisia orgaanisia yhdisteitä, joita toki on kaikissa elävissä organismeissa, mutta ne eivät voineet lisääntyä saati kehittyä miksikään.
No, pikku pulma evoluutio - teorialle. Kuten sekin, ettei esimerkiksi uuden lajin syntyö ole voitu selittää: vain muuntelu lajin sisällä on selitetty.
Mutta koska evoluutioteoria mahdollistaa Jumalan kieltämisen ja sen seurauksena moraalin täyden uudelleen sepitttämisen, evoluutioteorialle löytyy kannattajia: sillä ainahan epärehelliselle kelpaa parhaiten selitys joka sallii omat sairaat moraalikäsitykset.
NINEL