Demokratian nimissä ei. Parlamentarismin nimissä ei. On aina tullut lehmänkauppojen myötä hallitukseen.
Ajatelkaa nyt 4,3 %:n kannatuksella ollut 2 ministeriä miesmuistiin.
Tuolla ääniosuudella riittää kun on jokakolmannessa hallituksessa.
Nytkin hallituspolitiikka on epäonnistunut, RKP oli mukana.
On kaksi hallituspohjaa: kok, SDP ja Persut. Tai sitten kok ja RKP
Ajatelkaa nyt 4,3 %:n kannatuksella ollut 2 ministeriä miesmuistiin.
Tuolla ääniosuudella riittää kun on jokakolmannessa hallituksessa.
Nytkin hallituspolitiikka on epäonnistunut, RKP oli mukana.
On kaksi hallituspohjaa: kok, SDP ja Persut. Tai sitten kok ja RKP
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oikeassa olet.
Rkp:llä oli viime kaudella ainoastaan mielessään n.s. Kasnäsin sopimus, jolla hommattaisiin mahdollisimman paljon mamuja tänne ja pakotettaisiin ensimmäiseksi kieleksi ruotsi, ja sitä myöten RKP:n jäseniksi.
Tyylin on muututtava, toivottavasti Jutta jatkaa linjaansa, maassa maan tavalla, ja jatkaa, tai maasta pois, eikä kuuntele Päivi Lipposta ollenkaan. Kimmo Kiljunen onneksi putosi. Tähän hommann tulee taatusti tukea Persuilta.
Taitaa olla RKP:n säätiöiltä rahat loppu !
Johan RKP on rahojaan lapioinutkin etenkin Kokoomukselle ja keskustalle.
kuuluu se Närpiön kunnanhallitukseen.
On käsittämätöntä, että 4,3%:n ääniosuudella yleensä keskustellaan hallitukseen menosta. Varsinkin kun on oltu osallisena politiikassa, mikä vie Suomen taloudelliseen perikatoon.
tottakai ne on hallituksessa kun persut on niin epävakaa ettei niitten yhteistyökykyyn voi luottaa, jostain on tarvittava määrä porukkaa kasaan saatava, että asiat saadaan hoidettua. näin se vaan on.
Paljonko hurrit rahotti demuja? Kataista?
ennemmin kristilliset, ennemmin vasemmistoliitto.
RKP:tä ei saa ottaa hallitukseen. Se on itsestään selvä.
Samaa mieltä. Kristilliset ottaisin mielelläni mukana hallitustyöhön. Mutta - nuo ruottalaiset eli RKPn lähettäsin hyvin, hyvin kauas hallitusvastuusta. Kokeillaanpa kerrankin, pyöriinkä hallitus ilman ruottalaisia!
Usko nyt sinäkin Jutta Kokkelbyn tyttö. Inte rannikkoruottalaaset hallitukseen.
Vieheluvalla suomalaiset saavat kalastaa lähes missä haluavat. Kun he ottavat avukseen vuokraveneen kuljettajalla tai kalastusoppaan, ei tätä oikeutta enää ole, SIlloin vaaditaan vesialueen omistajan lupa. Missään muussa maassa tällaista erikoista rajoitusta ei ole. Tällainen tulkinta kalastuslaista oli korkeimmalla oikeudella äänin 2-3.
Suomalaiset kalastusoppaat vaativat, että laissa tämä erehdys korjataan. Eduskunnassa on ollut selvä kannatus asialle. Maa- ja metsätalousministeri MMM:n kanssa valmisteli lakimuutoksen, kaikki oli jo hoidossa, kunnes RKP esti asian etenemisen eduskuntakäsittelyyn. Eli 4 % kannatuksella silloin maan suurin puolue (Keskusta) kyykytettiin ja asian eteneminen eduskunnan käsittelyyn estettiin.
Eräs tunnettu pitkään politiikassa toiminut kansanedustaja kertoi, miten kyseiseen korkeimman oikeuden käsittelyyn KO:n jäsenet valittiin, jotta lopputulos tiedettiin etukäteen. Tässäkin RKP.n vaikuttaja taustalla. En tiedä onko totta vai ei, mutta mahdollista.
Tätä on RKP:n politiikka; olla samaa mieltä muiden hallituspuolueiden kanssa, jotta sitten saadaan muutamat itselle tärkeät, mutta muille vähemmän tärkeät asiat hoitumaan.