Siitä päätellen että Kok, Sdp, Kesk, Vihr, ym pitivät edelleen persuja täysin kykenemättöminä hoitamaan yhteisiä asioita.
Samaa mantraa julistaa kaiken maailman asiantuntijat vaika kukaan ei kyennyt ennustaan vaalitulosta.
Politiikan, median, puolueiden väki syyllistyi ja syyllistyy edelleen siihen syntiin jkoka tässä nytkin kostautui rajusti, kaikki muut pitivät omaa aatettaan niin ylivertaisena ettei PerusSuomalaista noteerattu miksikään eikä sitä tehdä vieläkään.
Oma napa, oma kuvitteelinen ylemmyyden tunne ns äijäkulttuuria kohtaa johti siihen että suuri osa kansasta vähättelee ja aliarvostaa PerusSuomalaista.
Voin sanoa että voitte ajaa maan vaikka uusiin vaaleihin ja kuvitella että sillä asiat korjaantuu, jos näin käy että kansanvaltaa ja äänetystulosta ei kunnioiteta tulee PerusSuomalaisia äänestäjiä lisää.
Tämä siksi että kansan tahtoa vähätellään silloin rajusti ja viedään vapaus äänestää vapaassa maassa parhaaksi katsomaansa ehdokasta.
Jos peilaa vaalitulosta niin onko tähän varaa Kok, Sdp, kannatusprosentit kun olivat melko liki ja 2 % äänisiirtymä vie PerusSuomalaiset jo ykköseksi.
Samaa mantraa julistaa kaiken maailman asiantuntijat vaika kukaan ei kyennyt ennustaan vaalitulosta.
Politiikan, median, puolueiden väki syyllistyi ja syyllistyy edelleen siihen syntiin jkoka tässä nytkin kostautui rajusti, kaikki muut pitivät omaa aatettaan niin ylivertaisena ettei PerusSuomalaista noteerattu miksikään eikä sitä tehdä vieläkään.
Oma napa, oma kuvitteelinen ylemmyyden tunne ns äijäkulttuuria kohtaa johti siihen että suuri osa kansasta vähättelee ja aliarvostaa PerusSuomalaista.
Voin sanoa että voitte ajaa maan vaikka uusiin vaaleihin ja kuvitella että sillä asiat korjaantuu, jos näin käy että kansanvaltaa ja äänetystulosta ei kunnioiteta tulee PerusSuomalaisia äänestäjiä lisää.
Tämä siksi että kansan tahtoa vähätellään silloin rajusti ja viedään vapaus äänestää vapaassa maassa parhaaksi katsomaansa ehdokasta.
Jos peilaa vaalitulosta niin onko tähän varaa Kok, Sdp, kannatusprosentit kun olivat melko liki ja 2 % äänisiirtymä vie PerusSuomalaiset jo ykköseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Persujen oma uhaminen jo tälläkin vaalitukoksella voi vaikuttaa ensi kesän turismiin. Jos pelkästään ruotsalaiset jättävät Suomessa matkailemisen, siitä on niin paljon taloudellisia menetyksiä Suomelle, että se tuntuu jo tavallisen ihmisenkin kukkarossa, eivätkä persutkaan ole sitten enää tyytyväisiä Soiniin ja perussuomalaiseen puolueeseensa.
Katainen kuuluu oppositoon muiden vaalit hävinneiden kanssa.
Media ei juuri puhu, että Kataisen tulisi tehdä kompromissi ja kunnella kansan enemmistön ääntä. Ohnan ihan pimeää, että kun opposito sai suuren voiton, että hallitus rakennettaisiin yhden vaalit hävinneen väärien arvojen pohjalta.
Kokoomus ja vihreät ja Keskuta ovat täysin epäonnistuneet asioiden hoidossa!
Tässä tietoa Kataisesta, maksakoon omistaan Portugalin velat!
http://velkakello.fi/
PS tulee voittamaan heidät 100 - 0, missä vain.
HÖPÖ HÖPÖ..TÄMÄHÄN ON HEILLE EXTREME KOKEMUS
JA MINKÄ ME SILLE VOIMME JOS SVEDU TOIMITTJAT LEVITTÄVÄT TÄYTTÄ POTASKAA MEDIAANSA...
SAKSASTA JA VENÄJÄLTÄ TULEE ENTISTÄ ENEMMÄN VÄKEÄ
Eikä me toki olla mitenkään riippuvaisia ulkomaankaupasta. Voidaan me kasvattaa täällä itsekin perunaa ja maitokarjaa. Ei meidän tarvitse mitenkään elektroniikkaan ja digitekniikkaan keskittyäkään, eihän niitä ollut 1950-luvullakaan ja hyvin silloinkin elettiin. Jokaisella oli oma palsta, jolla viljeli omia porkkanoita. Ja sikaporsasta voi kasvattaa joulukinkuksi omassa karsinassa vaikka kerrostalon pihassa.
Internetiäkään me ei tarvita, sillä sen kautta tulee vain turhia tietoja ja ihmiset ovat sitten onnettomia. Eiväthän toverit Pohjois-Koreassakaan käytä mitään internetiä. Siellä on internet vain Kim Jong-ilillä, joten meillä internet voisi olla vain Soinilla. Pitäähän hänen hoitaa asioitaan.
Vaalikeskusteluissa Timo Soini puhui pontevasti sen puolesta, että Euroopan kriisimaat pitää laittaa velkasaneeraukseen, koska ainoastaan tällä järjestelyllä maat voivat selvitä velkakriisistään ja päätyä lopulta talouskasvun tielle. Katainen ja Kiviniemi syyttivät Soinia näiden puheiden vuoksi pelkästä populismista.
Nyt vaalien jälkeen oli Hesarissa (HS 20.04.2011, B7) kokosivun artikkeli samasta asiasta. Tässä lehtiartikkelissa maailman viisaimpiin kuuluva suomalainen taloustieteen proferssori Bengt Holmström esitti täsmälleen samat asiat kuin Soini oli edellisellä viikolla esittänyt suurissa vaalikeskusteluissa, mutta Hesarin jutussa ei ollut enää pienintäkään mainintaa populismista. Mihin ihmeeseen se populismi haihtui yhdessä viikossa??
Kuuntelin tänään samat asiat radiosta. Ja oli siellä monia muitakin talousasiantuntijoita, jotka olivat samaa mieltä.
Mikä ihme siinnä on, ettei Soinia voida pitää talousasiantuntijana sillä sitä hän on osoittanut olevansa, vaan siihen tarvitaan oikein tittelillä varustettu "asiantuntija".
Sitten on kaikki hyvin ja oikein, eikä se ole populismia! Hyvä Suomi!
Mitä meillä oli ennen Soinia?
Hyvä olo!