Tietojeni mukaan ja jokainen viisas tai viisaaksi itseään pitävä voi hyvin suorittaa seuraavan laskutoimituksen eli kaikki maailman ihmiset sopivat Inarin järven jäälle ja jokaiselle jää vielä tilaa ottaa evästä sieltä!
Kysynkin epäilijöiltä ja vaittäjiltä, että onko maailma täynnä ja tuleeko se maailman loppu tämän takia, kun on paljon ihmisiä? Epäilen kovast!!!
Kysynkin epäilijöiltä ja vaittäjiltä, että onko maailma täynnä ja tuleeko se maailman loppu tämän takia, kun on paljon ihmisiä? Epäilen kovast!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan ihmisiä ihan liikaa kun ne jo vaikuttaa ilmastoonkin ja muuten luontoon. Puhutaan city-karhuistakin mutta eihän ne mahdu metsään kun ihminen on rakentanut metsät täyteen! Otapa maastokartta joltain alueelta niin huomaat ettei juuri neliökilometriä isompaa metsää löydy vaan teitä menee ristiin rastiin ympäri metsiä. Uusia rakennetaan mutta vanhaa ei hävitetä. Kehitysmaissa ihmiset kuolee nälkään, ei siksi ettei olisi ruokaa vaan idiootit ei tajua olla lisääntymättä! Minkälainen ihminen synnyttää lapsia omaksi huvikseen kun tietää ettei pysty sitä ruokkimaan? Tappaa nälkään oman lapsensa. On turhaa lähettää ruokarahaa kehitysmaihin koska se ei poista nälänhätää vaan ruokkii ihmisten lisääntymistä joka johtaa katastrofiin. Nälkäkeräykset seis ja valistusta tilalle.
Puhuu kaveri joka asuu kehä III:n sisäpuolella :))) Kuules, Suomesta löytyy runsaasti neliökilometrejä metsää, peltoa ja vesistöjä missä ei asuta.
Kurkkaappa joskus pks:n ulkopuolelle niin huomaat, että sielläkin on elämää :)))
Tyypillistä länsimaista ajattelua. Ensin länsimaat ovat vuosikymmenien (satojen?) aikana repineet irti kaiken mitä ovat saaneet Aasian ja Afrikan maiden luonnonvaroista ja ihmisistä, käyttääksensä sen omaan kerskakulutukseensa ja siten itse rikastuneet. Nyt kun ei enää ole mistä repiä ja maapallo on saastutettu, niin aletaan etsiä vikaa kehitysmaiden ylikansoituksesta.
Ketkä ovat saastuttaneet maapallon? Intian matonsolmija, Afrikkalainen banaaninpoimija, Kiinan riisinviljelijä? Vaiko länsimaalainen kuluttaja? Kuinka monta autoa keskimäärin omistaa elämänsä aikana länsimaalainen ihminen? Kuinka monta kännykkää? Kuinka monta TV:tä? Kuinka monta muovikassia heitetään roskiin päivittäin länsimaissa? ... (Intiassa muuten taitellaan sanomalehtiä pusseiksi, missä sitten myydään tavara tai ruokatarvike edelleen.) Kummassa siis vika, kehitysmaiden väkimäärässä vaiko MEISSÄ ja meidän elämäntyylissämme?
T: Tiinaliina
Tottakai syy on länsimaiden, mutta ollanko sitten "tasoissa" jos kehitysmaiden asukkaat tekee väestöräjähdyksen, kun noi alotti saastuttamaan, niin mepä tuhotaan maapalloa synnyttämällä liikaa. Aika tyhmää, eikö? Entisiä ei voi muuttaa, mutta tähän aikaan ja tulevaisuuteen voi vaikuttaa. Et muuten kommentoinut mitenkään sitä, että kehitysmaissa äidit synnyttävät lapsia yhtenään, vaikka tietävät näiden kärsivän ja monien kuolevan nälkään, aika julmaa!
>>.. niin mepä tuhotaan maapalloa synnyttämällä liikaa. >>
Enpä usko monenkaan noin ajattelevan. Suuri osa lapsista syntyy ilman ihmeempää suunnittelua, seksi on yleinen ajanviete ympäri maailmaa.
Jos suunnitelmia tehdään, suunnitellaan usein omaa vanhuutta ajatellen. Kun mitään muuta sosiaalista turvajärjestelmää ei ole, haluavat vanhemmat riittävästi lapsia että ainakin muutama varttuisi aikuiseksi ja huolehtisi vanhemmistaan.
Länsimaat voivat vaikuttaa tulevaisuuteen tehokkaimmin parantamalla kehitysmaiden elintasoa oman kerskakulutuksensa asemasta. Väestön liikakasvu on saatava pysähtymään, tarvitaan asiallista informaatiota perhesuunnittelusta ja vapaita ehkäisyvälineitä kaikien maapallon asukkaiden saataville.
Maapallon väkiluku ei saa ylittää välttämättömien elintarvikkeiden tuotantoa. Sitä on säädeltävä syntymiä säätelemällä, ei lapsikuolleisuutta lisäämällä.
Diida. Minä kommentoinkin tähän tekstiin: "Onhan ihmisiä ihan liikaa kun ne jo vaikuttaa ilmastoonkin ja muuten luontoon." Siis siihen oli kommenttini, että luonnon pilaantuminen ei johdu kehitysmaiden väestön määrästä, vaan meidän länsimaalaisten kulutuksesta. Eikö näin ole?
Onko joku puhunut "tasoissa" olemisesta? En minä ainakaan. Lue uudelleen niin huomaat, ehkä.
Ymmärrän oikein hyvin, että kehitysmaiden äidit synnyttävät lapsia yhtenään. Kuka heitä muuten elättäisi, kun/jos tulevat vanhoiksi? Siellä ei ole sosiaalihuoltoa. Ei myöskään tilaisuutta tienata tarpeeksi, että voisi säästää vanhuudenpäiviänsä varten. Töitä teetetään aliarvoisilla palkoilla, että saataisiin myytyä tavaroita länsimaihin. Halvalla - siitä me pidetään huoli, että ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan. Syystä siitä, että haluamme että meillä on varaa vaihtaa uudempaan kännykkämalliin kerran vuodessa. Eihän silloin voi paljoa maksaa.
T: Tiinaliina
Vai riittääkö eväitten syöntiin alle 0,2 neliömetriä?
Pinta-ala 1040 km2 / ihmisiä 5,5 miljardia = alle 0,2 m2
...helppoa jeesustella kaiken yltäkylläsyyden keskellä...
Mitä yrität kertoa tuolla typerällä esimerkilläsi? Emme me voisi elää Inarinjärven jäällä...
Jos olet sitä, mitä nimimerkkisi kertoo, niin ymmärrän hyvin ettet pysynyt kelkassa mukana.
Kysynkin kuinka iso kengä sinulla on?
oulun murretta?
Ihmisiä ei ole liikaa. Tavaraa on liikaa. Länsimaalainen elämäntapa on se joka saastuttaa maapallon, ei ihmismäärä.
Maailmanloppu tulee sitten, kun Jumala sen hyväksi näkee. Ei se ole riippuvainen sen enempää meidän lisääntymisestämme, kuin muustakaan mitä teemme.
T: Tiinaliina
On totta, että maapallo pystyisi vielä ruokkimaan koko väestönsä, mikäli ravinto jaettaisiin tasan kaikkien kesken. Mutta maailma ei ole ollut vuosituhansiin sellainen, että jokaisen tulisi kyykkiä auran varressa, vaan kehitys on ollut mahdollista yksilötason ruuan ylituotannon ansiosta. Totta on, että maapallo globaalissa mittakaavassa saastuu länsimaiden takia, mutta se ei poista väestöongelmaa millään tavoin.
Niillä alueilla, jotka jo entisestään riutuvat nälänhädän partaalla on väestönkasvu vakavin ongelma. Väestönkasvu lisää aavikoitumista entisestään ja vähentää ruokatuottavien maa-alueiden määrää tuntuvasti. Lisäksi useassa Afrikan maassa nälänhädät on liian usein poliittisten aseman pönkitystä varten. Mutta vaikka teoriassa kaikki pystyttäisiinkin toistaiseksi vielä ruokkimaan, niin se ei poista väestöongelmaa. Jos Suomeen pömpsähtäisi yhtäkkiä 5 miljoonaa uutta asukasta, niin tottahan toki he tänne mahtuisivat, mutta samalla tuhoutuisi koko Suomen yhteiskunnallinen rakenne väestömäärän kasvettua yli äyräidensä. Nykyihminen on ekonominen eläin.
Yksi todella merkittävä tekijä Kiinan uuteen nousuun on tehokkaaksi osoittautunut syntyvyyden säännöstely. Uutta nousua ei olisi tullut, mikäli Kiinan pitäisi jatkuvasti taistella pelkästään pystyäkseen ruokkimaan koko väestönsä.
Ja jos joku iskisi salaa Pentagoniin ja ampuisi muutamia ydinohjuksia ympäri maailmaa, niin aivan satavarmasti maailmanloppu tulisi. Olkoot se sitten vaikka vain maapallon loppu. Jumala saa sitten huolehtia maailmankaikkeuden lopusta, mutta kyllä me nyt yksi planeetta osataan tuhota. Joko tahallaan tai saasteilla, eikä siinä auta työntää päätä pensaaseen, että "Jumala auttaa, Jumala auttaa."
Kyllä sinä oikeassa olet, Jukuri. Mutta ei siihen väestönkasvuongelmaan auta, että täällä yltäkylläisyyden keskellä huudetaan, että "Lopettakaa lasten teko!". Pitäisi ensin antaa niille kehitysmaiden asukkaille mahdollisuus pysyä hengissä ilman suurta lapsimäärää. Nykyisin heidän on vähän pakko mennä mahdollisimman nuorina naimisiin ja saada mahdollisimman paljon lapsia, että tulevaisuus olisi turvattu. Kun ei ole sitä sosiaalihuoltoa, eikä tarpeeksi palkkaa mistä säästäisi vanhuuden varalle. Ja lapsiakin pitää olla monta, että edes pari jäisi eloon ja elättämään vanhempansa.
Mutta totta on sekin, mitä aiemmin sanoin, että eniten maapalloa saastuttavat hyvinvoivat länsimaalaiset. Ja kaikki tämä pelkästään oman ahneuden ja mukavuudenhalun takia. Parannuksen olisi hyvä alkaa omasta itsestä, mutta siitä ollaan hiljaa silloin, kun tekee mieli uutta autoa tai sähkökäyttöistä saappaanlämmittäjää.
Tällä foorumilla tuntuu monelle olevan ihan kauheana ongelmana lestadiolaisten lisääntyminen. Sitä vastaan sitten yritetään todistella vetoamalla maailman väestöongelmaan. Ei kai kukaan tosissaan ole sitä mieltä, että tämän pienen ryhmän kasvu olisi kauhea ongelma, edes pienessä Suomen maassa, vielä vähemmän maailmalla?
Tuon iskun Pentagoniin ja ydinohjukset tulkitsisin siten, että Jumala tietää etukäteen mitä täällä tulee tapahtumaan, mitä hölmöyksiä me ihmiset keksimme tehdä. Jos hänen tahtonsa on, että maailmanloppu tulee sillä tavoin, niin hän sallii sen. Jos se ei sovi Hänen suunnitelmiinsa, niin hän estää sen. Joka tapauksessa me ihmiset emme ole niitä, jotka päättävät siitä ajankohdasta. Vaikka niin moni tuntee luulevankin.
Ei kai kukaan sentään työnnä päätänsä pensaaseen ja hoe, että: "Jumala auttaa. Jumala auttaa"? Ei ainakaan sovi minun ajatusmaailmaani, ja vaikea uskoa että muidenkaan. Muistetaan kuitenkin, ettei ole meidän vallassamme, miten tämä kaikki lopulta päättyy. Ihminen päättää, Jumala säätää. Edelleenkin.
T: Tiinaliina
Hei huomenta, onko siellä kukaan kotona. En edes viitsi enempää kommentoida.