Rippisalaisuudesta

savon ukko

Olavilla ja Aimolla on kovat paikat kohta, kun heitä tullaan syyttämään rippisalaisuuden" rikollisesta pitämisestä" eli ei korppi korpin silmää nokkinut.
On sinä pojilla selvittelemistä Jumalansa kanssa. Vai onko se Jeesuksen opetusten mukaista, että ei ilmianna räikeitä rikoksia.

40

895

Vastaukset

  • Rippisalaisuudella on ollut vankka sija suomalaisessa yhteiskunnassa. Se on tarkoittanut ahdistuksessa olevan syntisen suojelua ja auttamista uuteen alkuun.

    Jos sitten sitä käytetään väärin, niin se ei kuitenkaan tee siitä väärää. Uskon, että jokainen keskusteluun osallistunut toivoisi, että salaisuus olisi voimassa silloin, kun itse rippiä hätäänsä pyytää.

  • Aivan oikein sanot : vihne , niin se kuuluu olla , jos jonkun
    örvelön sanaa olisi toteltava , asiat menisi aivan päälaelleen
    ja on jo mennyt useammassa kohtaa , hänen ja jonkin toisen
    kirjoittajan kohdalla .

    Örvelö ei huomaa että , kun hän vain lainaa minun tekstiä
    että se on ihmistekstiä monesti . Silloin sitä pitäisi katsoa
    siltä pohjalta , että sentään asia säilyisi , ettei kaikki olisi
    menossa pieleen , kuitenkin hänellä' ei ole parempaakaan

    Pääsiäisen ilosanoma :
    Ja JEESUS tuli heidän tykönsä , ja puhui heille ja sanoi :
    Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
    Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni
    ja kastakaa heitä ISÄN ja POIJAN ja PYHÄN HENGEN nimeen , ja opettakaa heitä pitämään kaikki , mitä minä olen käskenyt teidän pitää, Ja katso , minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.

    Matt. 28:18_20.

  • Täällä on se jokin muu. Ei pitäisi nyt sitten sekoittaa pääsiäisen sanomaa sellaisiin rikoksiin, että ne olosivat nyt sovitetut.

    Rippi on sellainen, että jos ihmistä jokin vaivaa tekemänsä töppäys, ja jos se helpottaa kertoa se toiselle, joka voi sitten lohduttaan ja olla mukana ripittäytyjän mielentiulassa. Papille ripittäytyminisessä on myös rukoilu töpeksimisen anteeksi
    antamisessa. Jos töpeksijä uskoo, että hän on saanut ne antyeeksi, ja saa rauhan, niin ei siinä miotään se on hyvä asia, että saa purkaa sydäntään.

    Mutta, nyt tuleekin sitten valtiollinen rikoslaki vastaan. Millainen töppäys on ollut kysymyksessä. Jos se on ollut sellainen, että se on loukannut lähimmäistään tai yhteiskuntaa vastaan. Nämä kummatkin ovat jo muualta anteeksi pyydettäviä tai pahemmassa tapauksessa lakien mukaan tuomittava. Tämä insesti töppäys on juuri sellainen. Ehkä töppäyksen tekijä vankilassa ollessaan voi pyydellä Jumalaltaan sitä anteeksi, ja saa sitten kaksinkertaisen sovituksen.

    Annampa esimerkin millaisesta ripistä sitten ei saa huudella jos ripittäytyjä näin tahtoo. Jos on saastuttanut itseään, katselemalla pornoa, tyydyttämällä sitten itseään ja se vaivaa. Tai on käynyt vieraissa puolison sitä tietämättä. Onkin varmaan parempi, että se jää salaisuudeksi jos avioliitto jatkuu hyvänä.Mutta lapsensa ja yleensä lapsen raiskaus on niin suuri rikos, että siinä on kusessa tekijä niin kuin"näkijäkin"

    Nämä ovat vain savon ukon mielestä tällaisia esimerkkejä. Minulla kun ei ole ollut mitään ripitettävää papeille, eikä kenellekkään muille.mikä olisi salaista.Jos mieltäni on painanut joku. Kerron sen itselleni ja pyytelen tuhmuuksistanii rukouksissa parantumaan ja unohtumaan. Pyrin myös pyytämään anteeksi jos olen loukannut jotain , vaimoani tai kavereitani. teutallatakin pyydän anteeksi jos hän ottanut itseensä niitä arvosteluja joita olen lestaadiolaisuudesta sanonut. Mutta tämä yksi Jumalan kauhu Nimm. Jeesus pelastaa. Ei tuu anteeksi pyytöä puolin eikä toisin

    Huh kun helpotti tää ripittäytyminen!

  • Henkilökohtaisesti ei minullä ole isompaa sanomista sinua
    kohti, vaan kyllä se on tuo örvelö joka joka täällä tekee paljon muut kuin pitäisi , Sinua voisi luokitella hyväntahtoiseksi . Raamatun mukaan tuo ripittäytyminen
    menee vähän toisin , sinäkin olet siitä aika tietoinen , kyllä
    sen havaitsee , olet kuitenkin sanonut parikertaa ainakin
    lukeneesi UT:n sielläkin on , tahi okeastaan vain siellä .

    Tietenkin kaikkia asioita ei tule meidän kesken esille , ja minä
    sanoinkin että jos ottaisi asiat silleen kuin kuin Jeesus pelastaa
    mutta on hän osaltaan oikeassa , siinäkin tapauksessa ettet
    sinä ole kuunnellut häntä , täällä on tietenkin vaikeampi pitää
    asioista ymmärrettävästi lukua joista ei pitäisi suuttua .

    Örvelö vetää siinäkin pitemmän korren pahanteossa koska
    kiroaa , kalvaa, luulee omavansa Raamatusta jonkin osaen
    jossa on muutamia vuorosanoja , Isän ja POJAN kanssa
    olen tottunut siihen että KOKORAAMATTU on JUMALAN sanaa , siitä mitään eroittamatta , siis kaikki on luettava.

    Ettei sanota että mitään poistamatta tahi mitään lisäämättä
    tämän asian suhteen örvelön olisi tutkittava .
    Omaa paskaa , mitä on jäänyt tekemättä , ja mitä
    on tullut tehtyä likaa . Ja vielä näin Kristuksen kärsimys
    päivänä , en tiedä ymmärtääkö hän ,mutta toivon.

    • Örvelö joksi häntä nyt nimitetään, niin mikäli minä olen hän juttujaan seurannut, noin vai päältäkäsin otsikotuna, niin hän tekee kyllä vielä enemmän piruuttaan kuin minä näitä lestaadiolsuuden vastakkaisuuksia.

      Se on vähän täällä kaikilla se oman ajatuksensa esille tuominen. Uskon että ei monikaan sitä luule toisten ottavan opiksi haltuunsa, mutta tyhjentääkseen omaan ulospäin suuntautuvaa energiaa ja sen mukana tuskaansakin. Täällä huomataan kylllä,että millaisia erillaisia ihmisiä on uskon ja niin kuin elämän muunkin periaatteittensa puolesta. Jokaisella on se tullut joko kasvatuksesta tai sitten elämä on opettanut näkemään tuon asian noin ja niin.

      Jeesuksen pelastetun kanssa kina, alkoi hänen minua helvettiin ajamisella, ja sitten tulpalo oli valmis.

      Mutta teuta, olethan sinkin sitä mieltä, että tällaiset esiin tulelleet lapsiin sekaantumiset, eivät saisi jäädä ripittäjälle salaisuudeksi, vaan ne on laskettava raskaiksi rikoksiksi, joita ei vain Jeesus anna anteeksi, vaan myös laillinen tuomioistuin.Ja oletko sinä ajatellut rikoksen uhreja ja heidän läheisiään, että joutuneet pitämään kaiken kärsien ne salassa.


    • savon ukko kirjoitti:

      Örvelö joksi häntä nyt nimitetään, niin mikäli minä olen hän juttujaan seurannut, noin vai päältäkäsin otsikotuna, niin hän tekee kyllä vielä enemmän piruuttaan kuin minä näitä lestaadiolsuuden vastakkaisuuksia.

      Se on vähän täällä kaikilla se oman ajatuksensa esille tuominen. Uskon että ei monikaan sitä luule toisten ottavan opiksi haltuunsa, mutta tyhjentääkseen omaan ulospäin suuntautuvaa energiaa ja sen mukana tuskaansakin. Täällä huomataan kylllä,että millaisia erillaisia ihmisiä on uskon ja niin kuin elämän muunkin periaatteittensa puolesta. Jokaisella on se tullut joko kasvatuksesta tai sitten elämä on opettanut näkemään tuon asian noin ja niin.

      Jeesuksen pelastetun kanssa kina, alkoi hänen minua helvettiin ajamisella, ja sitten tulpalo oli valmis.

      Mutta teuta, olethan sinkin sitä mieltä, että tällaiset esiin tulelleet lapsiin sekaantumiset, eivät saisi jäädä ripittäjälle salaisuudeksi, vaan ne on laskettava raskaiksi rikoksiksi, joita ei vain Jeesus anna anteeksi, vaan myös laillinen tuomioistuin.Ja oletko sinä ajatellut rikoksen uhreja ja heidän läheisiään, että joutuneet pitämään kaiken kärsien ne salassa.

      Se on niin , savon ukko , että en ihan ole samaa mieltä ,
      vaikka en voikkaan sanoa että minulla olisi jotain örvelön
      nimittämiä ylijumaluuksia , en ole koskaan niin sanonut hän
      on sen likaisissa aivoissa kehittänyt , Ei missään sanota että
      kukaan ihminen voisi ollakkaan.

      Sellainen asia, että rankgaistus han siitä seuraa ja millainen
      olen edelleen sitä mieltä että sellainen joka ei tiedä asiasta
      mitään . Kannattakoon vain maallista oikeutta , mutta kaikki
      jotka ymmärtää uskon asiaan oikeellisuuteen ei voi tuomita
      muutakun Jeesuksen oikeellisuuden ja kyllä on silloin aloite
      anteeksi annolle ,,

      JOS KAVERILLA ON KATUMUSTA JA sitä kautta Jeesuken anteeksi anto lähtee liikkeelle , eikä se ole laink-
      aan väärin vaikka örvelö antaa niin ymmärtää , tottakai
      silloin laillinen tuomistuin , kun se on tarpeen . Ei sitä
      voidakkaan missään muualla tuomita joka on jo tullut ilmi
      tottakai se on luonollinen havainto.


    • x-fg.y,ui kirjoitti:

      This message has been removed by .

      Luuk. 20 45-47 siinä kohtaa tar4koitetaan juuri örvelöä

      Matt . 7:23. lue edellisestä siellä se on .

      Luuk. 13:27 . Tässä jakeessa kerrotaan sinusta siellä sano-
      taan miten kaikille vääryyden tekijöille tulee tapahtuman se
      kuuluu Ahtaasta portista sisään käymisestä . Siinä on selvasti
      "en minä tunne teitä : MISTÄ HERRA TUNTEE OMANSA .
      2 TIM. 2:19 . NIMIELLINEN SEURAKUNNAN JÄSENYYS.
      vIIMEISIÄ ENSIMMÄISEKSI , JA ENEIMMÄISIÄ VIIMEISEKSI.. .LUUK. 13:24-30 .


  • No hyvä on, hyvä on. Et piruile. mutta sisukas olet omaa käsitystäsi tuomaan esiin. Ja sinulla on oikeus siihen. Minä vaan katson sinun samaa lasten tappoa jauhavan alituiseen lestadiolaisille. Olet omalla tavallasi tietoinen raamatun tosiasioista.

  • Muuten sinulla menee hyvin, mutta jätä jo pois tuo lause, pikkulasten tappamisesta. Ja se kyllä pitää meissä kaikissa paikkansa mitä Jeesus sanoi:.Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä.

    Esimerkki teutalle: Onko oikein?
    On mies joka raisksaa tyttärensä ja vaimo ilmoittaa sen poliisille. Mies saa vankeutta.Ja katuu ja häpeää tekoaan.Mies ei ole uskossa.

    On toinen mies raiskaa tyttärensä, vaimo, uhri eikä ystävät kerro. Se tulee tietoon muualta. Mies saa anteeksi tekonsa koska pyytää papin kautta Jeesukselta anteeksi ja hän ei saa vankeutta. En tiedä katuuko tai häpeekö tekoaan.
    Mies on uskossa.

    Olisi hyvä jos joku lestaadion piiristä vastaisi tähän. Mutta niin, ettei ole kiertelevä kuin politikon vastaus.

    • EI SE NOIN MENE , NOISSA TAPAUKSISSÄ ON MAALLINEN LAKI AINOA MAHDOLLINEN , SE ON
      SIINÄ ETTÄ SE SYNTI ON ALKANUT KAIKERTAA JOKAISTA SELLAISTA SYNNIN TEKIJÄÄ JOLLA ON
      PERIAATTEESSA VIELÄ PUHTAAT PAPERIT , JA
      HÄN HALUAA SALASSA TEHDÄ RIPPIISÄNSÄ KANSSA
      TUNTONSA PUHTAAKSI , SIIS NIIN ALKUVAIHEESSA
      ETTÄ SE ON VIELÄ MAHDOLLINEN .

      SITTEN KUN PIENIKIN VIHI ON MENNYT ULKOPUOLISILLE EI OLE MAHDOLLISTA KOSKA
      ON VARMASTI SELVÄ ETTÄ ASIA TULEE JULKI .
      NO SIINÄKIN TAPAUKSESSA ETTÄ EULEE JULKI ON
      OMATUNTO PUHDISTETTAVA ,JA RANKAISTUKSET
      KÄRSITTÄVÄ , SIIS MAALLISET OIKEUS ASTEISSA
      MÄÄRÄTTY , EI VOI MITÄÄN.


  • HÄN EI SAA PUHTAITA PAPEREIT. TAIVAASSA EI OLE PAPEREITA ENEMPI KUIN HEVETISSÄKÄÄN, JONNE HÄNELTÄ ON MATKALIPPU LEIMATTU.
    LEIMA ON MYÖS HÄNEN OTSASSAAN ,ON VÄÄRIN JOS SITÄ USKONVELJET EI HUOMAA JA TUOMITSE., HE KUN OVAT KOVIA TUOMITSEMAAN .

    EIPÄ OLE KAIKKI TULLEET JULKI. NIITÄ ON VIELÄ MONEN SAARNAMIEHEN KAAPISSA JOS ON SAARNAAMATTOMANKIN.

    SAMOIN TUOMITTAVA JOTKA PEITTELEE RIKOSTA VAIKKA OVAT SEN TIENNEET. HE KETKÄ ON PELOTELTU RIKOKSEN JULKITULOSTA, HE OVAT SAMALLA RIKOKSEN UHREJA. TEUTA TULIHAN TÄÄ NYT SELVÄKSI..VAI?

    • Melko selväksi , eikö olisi jo aika lukea Pääsiäisestä
      ja muista ajankohtaisuuksista /ajankohtaisia asiaoita
      vai oisohan eerikson .


  • Mikäs yleinen syyttäjä sinä olet? Ei heitä tulla syyttämään mistään. Vain niitä syytetään jotka ovat rikoksen tehneet!

    Miksi valehtelette, kun ette tunne asiaa?

  • Asiat kohilleen, miksi valehtelet kun on tehty rikoksia? Etkö tunne asiaa. Onko kielletty tuntemsata? Onko lapsensa raiskaus rikos? Siis miksi heitä ei tulla syyttämään mistään? Onko sinulla oma lehmä ojassa?

    Miksi huutelet nurkantakaa nimimerkittömänä?

    • Rikoksia on tehty ja rikollinen on rikollinen. Pääosin rikokset tehdään ateistien ja epäuskoisten toimesta. Menkää siis omille palstoillenne meuhkaamaan, täällä ei ole pdofiilejä kirjoittelemassa.

      Miehet menossa etusormi toisia kohti ojossa helvettiin. Mäntit, tehkää parannus omista synneistänne ja uskokaa evankeliumi niin ei tarvitse mennä helvettiin. Ellette ole pedofiileja, niin ei teiltäkään vaadita parannusta pedofiiliasta. Ei myöskään lestadiolaisilta jotka eivät ole pedofiilejä.


    • Joka julkisella palstalla syyttelee syyttömiä on rikollinen. Näin se on savon ukko.


  • AIVAN NIIN SINÄ ÖRVELÖ ET YMMÄRRÄ NOISTA ASIOISTA YHTÄÄN MITÄÄN . TUOSSA JOKU SANOI
    OPASTEEKSI , MENE SINNE MISSÄ NIISTÄ PUHU-
    TAAN JA MISSÄ TAPAHTUU . JA JOTKA LAPSET
    ON VAIKKA POLLTTO UHRATTU , NIIKUIN OLET KE-
    RTONUT , JOSSAKIN KAUKANA MUTTEI TÄÄLLÄ .

    MISSÄ NOITA ROVIOITA ON POLTETTU ? OLISIT
    KIRJOITTAMASSA SIELLÄ , SILLOIN VOISI OLLA
    SILLÄ JOTAIN VAIKUTUSTA ! VOISITKO SELITTÄÄ
    SELLAISEN , ETTÄ SINÄ ET OLE MISSÄÄN SAANUT
    OLLA TEKEMÄSSÄ , NOIN RUMAA TEKSTIÄ PITÄISI
    SAADA KUNNOLLISEN TEKSTIN AIKAANSAANNOS .

  • Voi hyvä isä! Luin tämän ketjun juttjuja mutta enpä naurultani voinut kaikkia lukea. Pitää säästää hupia myös huomiselle. Joitain parhaita paloja:

    "VASTAA KYSYMYKSIIN TAI TUKI SONTALUUKKUSI!!!"
    "En minä sinun saatananpalvojan väitteistä vastaa. Tuki tuo sontaluukkusi!"
    "Joo kuule, sinä et ole Jumala etkä Jeesus ja sinun tuellasi minä haistatan persettä., mokoma paskanjauhaja. "
    "Joka kerta kun avaan suus niin paskaset peräpukamasi kurkistaa kurkusta!"
    "Mätä muna , yhteikunnan Örvelö on kaiken muna pää
    synnin tekijä , vilä luulee ei kaikki ole häneltä mennyt
    lähellekkään hyvin , kaiken kaikkiaan taitaa olla niin
    että monissa kohdin örvelö on ottanut liian suuren
    palan , ja on läehes tukehuttamassa palaansa
    varo vain että et tukehdu kokonaan .-"

    Tämän ketjun lukemisen jälkeen tajuan että teinit, jotka puheessaan viljelevät "vittu" sanaa, ovat itse asiassa siistejä puheissaan verrattuna tässä ketjussa/tällä palstalla uskonasioista väitteleviin "aikuisiin".

    Voiko tekstejänne mielestänne lukea alaikäinen ihminen? Tälle palstalle EI ole pääsy estetty alaikäisiltä?

    • m-g,hju-l kirjoitti:

      This message has been removed by .

      Hyvä veto , perustus laki kieltää tuollaisen kielenkäytön
      kuin Örvelöllä on uskotteko .

      Mutta rivouden puhe on laillakielletty , toiseksi ei myöskään
      tarvitse kaikkia örvelön kirjoituksia lukea , puhumattakaan
      niihin uskoa , selvästi örvelö on ylittänyt siveytensä .

      Laki kieltää turhan ruman kielen , ja myös sen käyttämisenä
      lyönti aseena . Vaikka örvelö keksi , että uskoa ei tarvita
      Jumalan valtakunnassa ? Kuinka siitä voisi olla niin varma
      koska sitä ei ole vieläkään tehty , vaan se tehdään/luodaan
      silloin kun Jeesus lähtee maanpäälle toisen kerran viimeiselle Tuomiolle , silloin Jumala luo sen .

      Mitä tulee siihen uskoon ja olemukseen uskovaisena :!
      Suoraan sanottuna Yksikään ei pääse sinne ilman USKOA
      sanokoon örvelö mitä tahansa . Sellaista sana kieppia
      kun hän käyttää , ei ole Raamatussa missään kohtaa .
      Voisiko örvelö kertoa missä hän on lukenut tietoutensa
      joka ei lainkaan pida paikkansa .


  • Onko kenellään tietoa kuinka monta rikollista lestadiolaista on vankilassa?

  • Vankilassa he ovat kaikki, jos lasketaan miten kovan kontrollin alaisena he ovat.

  • Kumpa meistä jokainen pystysi kulkemaan Elämän tiellä synnittömänä. Mutta ei taida yksikään pystyä. Siksi Jeesuksen on täytynyt tulla meidän syntisten armahtajaksi. Hänen sovintotyönsä takia ei ole sellaista syntiä, jota ei saa uskoa anteeksi.

    Kokonaan toinen asia on sitten se, että Jumala vaatiii meitä parannuksen tielle, kun olemme uskossa. Tällöin kuvioon tulee mukaan laki - siis maallinen laki. Ei synnin anteeksi uskominen vapauta ketään maallisesta laista. Siis jos on rikkonut maallista lakia, niin tällöin Kristuksen rakkaus vaatii meitä parannuksen tielle aina niin pitkälle, että sovitamme rikoksen kanssaveljen ja -sisaren kanssa. Jos se edellyttää sakko tai vankeusrangaistusta, niin siihen on taipuminen.

    • "ei taida pystyä" on hyvä ilmaisu... sellaisia on jotka pystyy joten parasta olla antamatta väärää todistusta sillä se olisi rikos!


  • örvelö , valehtelee PERISYNTI ON JOKAISESSA , mistä johtuen ?

    Aatamin ja Eevan syntiin langeemuksesta ( Jumala katsoi sen mielen-osoitukseksi Häntä kohtaan ) Se tottelamattomuus oli Jumalan edessä ,
    niin suuri ylitse köäyminen , että siitä rangaistiin heitä ja kaikkea sukukuntaa
    sen jälkeen , myös örvelöä , sinä et ole sen puhtaampi kuin muutkaan vaan
    sinä luulet , ja luulo ei ole tiedon fäärti .

    KUN SANOT ETTÄ EI OLISI JUMALAN TARVINNUT MOOSEKSEN LAKI VAH-
    VISTAA , EI HÄN VAHVISTANUTKAAN , KOSKA SE LAKI JOKA VAHVISTETTIIN
    EI OLLUT MOOSEKSEN , VAAN JUMALAN ,,,MOOSES OLI VAIN KIRJANNUT NE. JEESUKSEN SOVITUS RISTILLÄ KOSKI MEITÄ KAIKKIA , MYÖS örvelö
    MUTTA SE VAATII USKOA , ETTÄ NÄIN ON KÄYNYT , SITÄ ei örvelöllö ole .

    Palaan vielä alkuun kun Jumala oli luonut Eevan ja antanut aatamille
    kumppaniksi . Ei mennyt kauankaan kun käärme meni paratiisiin se oli
    luoduista kavalin sanotaan , vaikka minusta saatana meni käärmeeseen ja
    teki siitä (käärmeestä) sen kavalan . saatana oli päättänyt että hän langettaa ihmisen ja vaani tässä muodossa tilaisuutta , kun hän näki vaimon tulevan
    itseään lähelle , sanoi makeillen "on Jumala todella sanonut ettette saa
    syödä mistään puista ? Eeva vastaa ei niin vaan me saamme syödä kai-
    kista muista puista , paitsi siitä joka on paratiisin keskellä .Ja jos me siitä syömme , meidän pitää kuolemalla kuoltava .

    olen miettinyt mistä saatana tiesi , kun sanoi ei ette te kuole , te vain ymmärrätte kuin Jumala , hyvän ja pahan . TÄHÄN HALPAAN MENI EEVA,
    OTTI HEDELMÄN SÖI JA ANTOI AATAMILLEKKIN ,,,KIELTO OLI RIKOTTU ,
    SYNTIINLANGEMUS OLI TAPAHTUNUT , HE HUOMASIVAT ITSEKIN MUUTOKSEN , HEITÄ HÄVETTI ALASTOMUUTENSA YM.

    Menin ohi ,siis mistä saatana tiesi , ettei se ollut kuolemaksi välittömästi .
    sen täytyy johtua siitä . MIKÄ SAATANA ON OLLUT ENNEN LANKEEMUSTA
    SIIS OMAA ,,HÄN OLI JUMALAN LUOMA HENKIOLENTO , JA SILLOIN HÄNEN ON TÄYTYNYT SAADA TIETTYJA ASIAOITA SELVILLE ,mutta mitä ja koska
    tälläisiä asioita välillä pähkäilen , mutta ei örvelökään tiedä , vaan luulee.

  • teuta, niinkö siinä sitten mielestäsi kävi;että Eeva se joka Aatamin syntiilangetti kun tarjosi omenaansa Aadamin syötäväksi.

    Vahinko vaan että Eeva meni sen jälkeen uimaan ja sotki vedet niin, että se tarttui kaloihin, se haju......tämä tarina on yhtä tosi kuin se Eevan omenan syöttö Aatamille.

    Tarinat on hyviä joskus opetukseksi, mutta pitäisi realistikin olla, eikä kaikkiin tarinoihi uskoa täysin.

    • Ei se noinkaan käynyt , koska siell päin , tiettävästi eikasvanut OMENA,
      sen piti olla joku muu hedelmä , olipa se mikä tahansa vaikka Mandakova
      se on hedelmä joka kasvoi siellä ,

      Tapaus oli niin , että saa ta na viekoitteli Eevan tavalla tai toisela ottamaan
      hedelmän , ja söi silloin tuli Aadam lähelle , Ja Eeva houkkutteli miehensä
      ja hänkin otti ja söi , kun Aadam oli syönyt , kummankin silmät aukesi ja he
      huomasivat olevansa alasti , ja he alkoivat tehdä jonkinlaista viikunalehti
      vyötä

      Kuka houkutti ketä ? ,,,,Siihen vastasi Herra , QAadam oli perheen pää ja
      antoi Eevan houkutukselle alttiiksi ,

      su , kun ejn usko täysin ,niin silloin tulee noutaja ja tulos on selvä
      mitä sinä nyt tekisit , jos kuoleman enkeli tulee hakemaan eikä
      asait ole kunnossa ,kun et ole uskonut täysillä ,katsos siinä
      on vain kaksi veihtoehtoa , joko tai olisi paras uskoa täysin


  • Täytyypä kysyä tältä ikuiselta Jeesuksen tieltä kiviä potkivalta itseään apostoliksikin nimittävä pirun kätyriltä

    Hän se ainakin puolustaa insestisaarnamiehiä. Liekö itse mukana muullakin kuin hengellänsä.

    Varokaa kaikki lestadiolaislapset tätä tuomioita ja kirouksia suustaan päästavää, itseään Jeesuksen pelastetuksi hokevaa ihme antikristusta.

  • g-hj.kl Mihin uskon lahkoon sinä kuulut? Sano se, koska tiedät mielestäsi paljon enemmän kuin lestaadiolaiset.Uskotko, että raamatun tekstit ovat paljon muuttuneet kahdentuhannen aikana. Minä uskon.

    Minä en kuulu mihinkään lahkoon, olen lutterilaiseksi kastettu rippikoulunkin käynyt ja rokotettu. Uskon Jumalaan, mutta en kaikelaisiin tarinoihin mitä täällä kerrotaan. En tiedä mistä minun tulisi pelastua. Herra kun kohdellut minua pitkän ikäni aikana kohtuudella. Ja kyselmpä häneltä silloin tällöin tilaani. Ja hän on kuunnellut ja vastaillut.

    Että pitäisikö ihmisen mennä tuonne Jeesuksen maantielle levittelemään käsiään kuin fariseus, että ihmiset näkee miten hyvä mä oon.

    • En ole lahkolainen! Jeesuskaan ei ollut lahkossa eikä uskovaas vaan Jumalallisuuden tietoudessa!


  • On niin monellaista nimimerkkiä, ei oikein todella tiedä mihin uskoo....ja kuka neuvoo...

    Sohaisni varmaa vähintään ampiaispesään, kun alkoi tulla neuvoja ja raamatun jakeita aivn kun turkin hihasta.

    Kuule ystävä, olen sen verran vanha mies ja nähnyt tämän maailman myrskyt ja tyynet, että paa pillit pussii, ja soitte le vaan itsellesi...niin ja jatka vaan teutan kanssa teutaroimista. minuun et enää voi millään tavalla vaikuttaa.

    Vai rupeet oiken minun sieluntilaani tsiikaamaan tai opettamaan vanhaa ruunaa juoksemaan, kun on patit jo jaloissa.

    Oikeastaan kun sinun valtavia sielun purkauksiasi katselee viesteissäsi, niin tulen siihen johtopäätökseen, että taitaa ne olla sinullakin joku hätä. Rauhoitu, kyl se siitä. Älä välitä teutankaan vastaväitteistä, ja vaikka he ovat sinun örvelöksi ristineet. Ja nyt täytyy sanoa meidän sananvaihdon jälkeen, että ovatpa osuneet oikeaan.

    Se on hyvä että Jeesus pelastaa ja teuta ovat saaneet levätä ja naureskella meidän kiistaamme kun olet kohdistanut uskonkiväärisi minun suuntaa, niin kuin vastaiskuksi.

    Joo. minä lörpöttelen kuin savolainen ikää, ei siitä yleensä ulkopuoliset saa selvää. Siksi et sinäkään.

    Ei muuta kuin hallelujiin vaan.

  • No onko tullut tarve , ? minusta siitä on Raamatussa myös .
    muttaolen saunaan menossa ja en taidä sen tähden siitä
    ottaa pulttia Ota Isokatekismus , käteen ja lue siitä , siinäon
    5-6 vaihtoehtoo , lue tarkasti sillä sitä voi olla sellainen osa
    että sieltä ainakin löydät ,etsimäsi .

  • Onko teuta sitä mielenlaatua, että jos tapahtunut rikos ei ole tullut kenenkään tietoon, se ratkeaa sillä ripillä, vaikka kyse olisi maallisen lain rikkomuksesta enkä puhu mistään viiden kilometrin ylinopeudesta, vaan pahemmasta asiasta jossa kaikki asianomaiset ovat elossa !

  • EIkös se alaikäiseen sekaantuminen tule ainakin kahden ihmisen tietoon, tekijän ja kohteen, ja jos ja kun se rikkoo maallista lakia, silloin ei mikään rippi asiaa korjaa.

    ripille on paikkansa mutta se ei ole lain kiertotie eikä takaovi josta luikahtaa roisto kuin koira veräjästä.

    tämä nyt lienee teullekin selvä asia.

  • Google-mainokset
    Immenkalvo
    Murrosikä voi tarkoittaa erilaisia asioita - lue kehon muutoksista.

    • Ilmoita asiaton viesti


    • sulje kirjoitti:

      Ilmoita asiaton viesti

      no jos tiesit asiattomuutes niin miksi tyhmänä kirjoitit!!!


  • rippirikollisuus on syntiä!

    • ja helevetin pahaa syntiä onkin!
      sillä sitten leuhkivat kun ovat suojelleet rikollisesti rikollisia:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
      "teuta
      22.4.2011 22:35
      Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
      sitten salassa n.7-13,
      VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
      En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

      On Suomen Lain vastaista suojella rikollista/rikollisia joten tämänkin tiedon poistaminen on rikollisuuden puolustamista.
      RIPPI JA SALARIPPI RIKOLLISTEN SUOJELEMINEN RITUAALINAKIN ON RIKOS:
      11 § (24.7.1998/563)
      Rikoksentekijän suojeleminen
      Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

      Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 136 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Työssäkäyvien köyhyys

    oli uutisissa. Jopa 200 000 ihmistä saattaa ajoittain tarvita sosiaaliapua "pärjätäkseen palkallaan". Silppu- ja osa-aikatyöt eivät lyö leiville.
    Maailman menoa
    200
    4343
  2. Eerikäisen postaukset

    Onko oikeesti kivaa Vikkelle kun isukki postaa kokoaika someen siitä kuvii.😑 Ei saa ees kaverinsa kanssa rauhassa leikkii ettei Esko oo laittamas "ma
    32
    1670
  3. Iranilainen kansanedustaja lupaa 3 miljoonan dollarin palkkion

    Trumpin tappajalle. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfa37fd0-332c-4304-8dc6-3f7024244907
    Maailman menoa
    40
    1120
  4. Tulipolttaaa...

    Liehuletti poltti viimeyönä parakkinsa,eikö pitäisi viiä suletulle.
    Haapavesi
    29
    552
  5. Autogallup

    Millainen on kaivattusi auto. Väri ja merkki?
    Ikävä
    71
    502